Hoy se presenta el Indice de libertad Económica 2010 donde se analiza de manera sistemática y empírica la libertad económica de 179 países del mundo.
Este informe lleva haciéndose más de 20 años y su objetivo no es otro que dar información veraz a los inversores, a las empresas sobre las facilidades o dificultades de las distintas economías mundiales a la hora de poder realizar negocios.
Este índice pone de manifiesto que los países con mayores niveles de libertad económica consiguen mayores niveles de bienestar o estándares de vida.
Y es ahí precisamente donde tenemos las malas nuevas. Desde que Zapatero es Presidente de Gobierno, España ha caído 9 puestos en este ranking de libertad económica, concretamente en esta última edición, nuestro país ha descendido 7 puestos en el ranking internacional y queda situado en el puesto 36 de los 179 países incluidos en la clasificación.
Pero como toda mala situación es susceptible de empeorar, lo peor no es sólo la caída monumental en el ranking global, sino los resultados de este descenso, pues España ha dejado de estar en el grupo de los países “en gran parte libres” para pasar a tercera regional y estar en el grupo de los “moderadamente libres”.
La libertad económica es un índice más del atropello marxista a las libertades de los españoles en general; si a eso le añadimos el nivel de nuestra democracia, donde se valora el nivel de corrupción, transparencia de las instituciones, independencia del poder judicial, etc, concluimos que salvo estar en la Unión Europea, nuestros parámetros político-económico-sociales van escorándose poco a poco hacia un sistema totalitario puro y duro con maquillaje parlamentario.
Si la Unión Europea admite a Turquía como animal de compañía, siempre tendremos algún país en peores condiciones, porque lo que es ahora, nuestro sistema, comparado con las democracias consolidadas de Europa, se parece más al chavismo bolivariano; gracias Zp.
COSTA UROLA
libertad economica spain
jueves 25 de febrero de 2010
lunes 22 de febrero de 2010
Churchill sobre la guerra civil y el Borbón en Baracaldo
Se suele decir que los vencedores escriben la Historia, pero en el caso de nuestra Guerra Civil lo más a mano en las librerías ahora son obras escritas por ingleses de izquierdas.
En eso también Spain is different, aquí escriben la historia los vencidos, detalle que nos honra.
Las opiniones de un conservador liberal como Churchill se inscriben en esa tradición anglosajona de interés por España.
Escribió, entre otros, los siguientes párrafos. Demuestra una brillante inteligencia del momento.
El 10 de agosto de 1936 escribió:
Esta es la inmensa diferencia de mentalidad existente entre los demócratas británicos y los sectarios españoles de izquierdas.
A propóssito de monarquías y sectas, ayer hubo una gigantesca pitada contra el Borbón en Baracaldo (Vizcaya).
Por primera vez desde 2001 los Reyes asistían a una final de Copa del Rey de Baloncesto como máximas autoridades en el palco. La pitada al himno español y a sus majestades fue mayoritaria en el Bizkaia Arena de Barakaldo, acompañadas por gritos de 'fuera, fuera,' a la entrada de sus majestades en el pabellón, antes de iniciarse la final entre el Barcelona y el Real Madrid.
También hubo una sonora pitada cuando se escuchó por la megafonía del pabellón el himno nacional, aunque una parte de los seguidores sí que recibieron con aplausos a los monarcas.
Junto a ellos estaban en el palco del Bizkaia Arena los presidentes de ambos clubes, Florentino Pérez y Joan Laporta, junto al secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissaveztky; el presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco y el mandatario de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez.
También están en el palco el Lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López; la presidenta del Parlamento vasco Arantxa Quiroga; la presidenta de la Juntas Generales de Vizcaya, Ana Madariaga, así como el edil de Bilbao, Iñaki Azkuna, y de Barakaldo, Antonio J. Rodríguez, y el diputado General de Vizaya, José Luis Bilbao.
Seguimos en Territorio Sioux como en el año 1936 pero las broncas son a cargo de los nazios nacionalistas.
COSTA UROLA
churchill sobre la guerra
En eso también Spain is different, aquí escriben la historia los vencidos, detalle que nos honra.
Las opiniones de un conservador liberal como Churchill se inscriben en esa tradición anglosajona de interés por España.
Escribió, entre otros, los siguientes párrafos. Demuestra una brillante inteligencia del momento.
El 10 de agosto de 1936 escribió:
Si fuera una cuestión de la Vieja España contra la Nueva, entre la fe, las tradiciones y cultura del pasado y los deseos y esperanzas de futuro, estaría en contra de los llamados rebeldes.
Pero no es ésa la cuestión. Los que están luchando son dos Nuevas Españas: dos sistemas modernos antagonistas en abrazo mortal. El Fascismo confronta al Comunismo. El espíritu y osadía de Mussolini y Hitler contra Trotsky y Bela Kun. Ninguna de las dos facciones representa nuestro concepto de civilización. Esta guerra no es cosa nuestra.
¿No es hora ya de que haya paz en España? ¿Por qué los ideales de religión y monarquía han de ser incompatibles con los gritos de libertad y democracia? Aquí en nuestra isla van de la mano, ¿por qué no en España?
Esta es la inmensa diferencia de mentalidad existente entre los demócratas británicos y los sectarios españoles de izquierdas.
A propóssito de monarquías y sectas, ayer hubo una gigantesca pitada contra el Borbón en Baracaldo (Vizcaya).
Por primera vez desde 2001 los Reyes asistían a una final de Copa del Rey de Baloncesto como máximas autoridades en el palco. La pitada al himno español y a sus majestades fue mayoritaria en el Bizkaia Arena de Barakaldo, acompañadas por gritos de 'fuera, fuera,' a la entrada de sus majestades en el pabellón, antes de iniciarse la final entre el Barcelona y el Real Madrid.
También hubo una sonora pitada cuando se escuchó por la megafonía del pabellón el himno nacional, aunque una parte de los seguidores sí que recibieron con aplausos a los monarcas.
Junto a ellos estaban en el palco del Bizkaia Arena los presidentes de ambos clubes, Florentino Pérez y Joan Laporta, junto al secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissaveztky; el presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco y el mandatario de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez.
También están en el palco el Lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López; la presidenta del Parlamento vasco Arantxa Quiroga; la presidenta de la Juntas Generales de Vizcaya, Ana Madariaga, así como el edil de Bilbao, Iñaki Azkuna, y de Barakaldo, Antonio J. Rodríguez, y el diputado General de Vizaya, José Luis Bilbao.
Seguimos en Territorio Sioux como en el año 1936 pero las broncas son a cargo de los nazios nacionalistas.
COSTA UROLA
churchill sobre la guerra
viernes 19 de febrero de 2010
Saqueos del Peneuve

Si los clubes de fútbol, por su influencia social, gozan de facto de un tratamiento especial por parte de las administraciones, sus privilegios pueden ser aún mayores cuando se hallan infiltrados por la política.
Eso explicaría, por ejemplo, que la Hacienda guipuzcoana haya hecho la vista gorda con la Real Sociedad, pese a haber constatado un desfase en su contabilidad de más de 3,3 millones de euros en los ejercicios de 2005 y 2006. Son conocidas las buenas relaciones que históricamente ha manteniedo el club donostiarra con el PNV.
No parece casualidad, pues, que la Diputación de Guipúzcoa -principal acreedora también de la Real- haya mirado para otro lado para no perjudicar a una institución amiga.
No es la primera vez que la Hacienda vasca cobija irregularidades sonadas.
En 2006 ya se destapó la corrupción en la Hacienda Foral de Vizcaya, que tenía más de un centenar de contribuyentes protegidos a los que no inspeccionaba. Del examen de la identidad de esas personas quedaba claro que estaban vinculadas al PNV y al nacionalismo.
Después de que la fiscalía se querellase contra el Subdirector de Inspección y Recaudación, Juan Ramón Ibarra, por dar trato de favor a un centenar de empresas, después de trapichear con el Athletic de Bilbao unos cuantos milloncejos ( de euros por supuesto, aquí si se defrauda se hace con clase) ahora se les ocurre decir a los peneuveros que son los mejores.
Según las investigaciones de la fiscal Teresa Gálvez, el Inspector Jefe de Hacienda Ibarra manipuló los ordenadores para impedir el acceso del resto de inspectores a un listado de 117 empresas y contribuyentes, vinculados al PNV.
La Hacienda vizcaína, como el resto de los organismos tributarios forales, opera con autonomía con respecto a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Es la cuarta provincia que más impuestos recauda en el Estado. Más de 9.500 millones de euros en 2002, según el último informe de la Fundación de las Cajas de Ahorros.

La investigación realizada por la Fiscalía sobre el presunto fraude de la delegación de Hacienda de Irún ha dejado al descubierto una intrincada trama de empresas y bienes inmuebles, de los que los imputados se habrían servido para encubrir la ilícita procedencia del dinero que obtenían. Los beneficios obtenido con los pagos de contribuyentes con deudas tributarias, que iban a parar a sus cuentas privadas en lugar de a las arcas forales, les permitieron hacerse con un extenso patrimonio, según la Fiscalía.
José María Bravo, ex director de la oficina,
es titular de dos apartamentos en Marbella, una vivienda unifamiliar y un hotel en el valle del Jerte, en Extremadura; una plaza de aparcamiento en Ávila y dos locales comerciales en Irún. Además, figura como propietario de otras tres fincas rústicas en el Jerte y otras dos en Huesca; y aparece como socio o administrador en 16 entidades mercantiles; entre ellas, una correduría de Irún, una aseguradora y una inmobiliaria.
En varias de estas entidades, tiene como socios o copropietarios a su esposa, María Rosa Cobos; a la ex funcionaria de la sucursal que él regía Pilar Gracenea Echegoyen, y a Pedro María Atistrain Gabilondo. Todos ellos se hallan imputados en las diligencias que se han incoado por la presunta estafa. La juez que investiga el caso ha decidido abrir un procedimiento penal contra los cuatro.
Desde 1995 y "cómo mínimo" hasta abril de 2004, los presuntos implicados constituyeron una trama a través de la que Bravo, valiéndose de su cargo, recabó los nombres de numerosas personas, entidades y empresas que habían contraído deudas con el fisco,para rebajarselas a la cuarta parte e ingresar esa cuantía en su propia cuenta personal.
Relacionado con los hermanos Bravo (uno Director de la Hacienda Guipuzcoana y además senador por el PNV, y el otro subdelegado de la Oficina recaudatoria en Irún) nos encontramos con el suceso del INCENDIO de la Torre ERROTABURU (sede de las oficinas de Hacienda) en donde aparecieron DOS muertos por bala, y la destrucción de los archivos más importantes y secretos de la Hacienda Foral.
La cuestión es que el dicho incendio y los dos asesinatos se oscurecieron hasta el punto de que a fecha actual nada se sabe del tema, ni si se investigó ni si hubo resultado alguno en las investigaciones en el caso de que se llevaran a cabo.
Por COSTA UROLA
saqueos del peneuve
miércoles 17 de febrero de 2010
La culpa la tiene el Latín
La ventaja de vivir en España es que a veces me dan hecha esta página, o casi. Hoy se la brindo a la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, a cuya presidenta, Rafaela Pastor, debo el asunto.
Diré de paso que escribo presidenta porque está impuesto por el uso –por eso figura en los diccionarios– y también por ese agradecimiento del que antes hablaba; en realidad presidenta es a presidente lo que amanta es a amante; y que yo recuerde ahora, sólo parturienta es de verdad parturienta y no parturiente, pues las únicas que paren son las hembras, mientras que amante, contribuyente, paciente o presidente, por ejemplo, son palabras de género neutro –aquí sí es correcto decir género y no sexo, pues hablamos de palabras, no de personas–.
Pero bueno. Igual todo esto es muy complicado para doña Rafaela. Así que para no darle quebraderos de cabeza, iré al grano. Y el grano es que la antedicha, en nombre de la plataforma que preside, exigió hace unos días que la Real Academia Española incluya en el diccionario las palabras miembra y jóvena, con este singular argumento de autoridad: «Si tenemos que destrozar el lenguaje para que haya espacios de igualdad, se deberá hacer». Y además, dos huevos duros.
Pero lo más bonito del aquí estoy de doña Rafaela se refiere al latín, al que acusa de originar buena parte de los males que afligen a las mujeres en España. El latín es machista y culpable, sostiene apuntando con índice acusador.
El español actual viene, según ella, de una lengua forjada en una época «en que las mujeres eran tratadas como esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder».
Sobre el árabe –que también tuvo algo que ver en nuestra parla– doña Rafaela no se pronuncia: sería racismo intolerable en boca de una feminata andalusí.
Es sólo la lengua de Virgilio y de Cicerón la que, a su juicio, «nos supone un lastre, ya que validamos nuestra sociedad mirando siempre al pasado».
Lo curioso es que, a continuación, la señora –dicho sea lo de señora sin animus iniuriandi– admite que ni sabe latín ni maldita la falta que le hace. Sobre la historia de Roma, de quiénes eran esclavos y quiénes no lo eran, tampoco parece saber más que de español o de latín; pero en política, como en Internet, cualquier indocumentado afirma cualquier cosa, y no pasa nada. Es lo bueno que tienen estos ambientes promiscuos. Cuantos más somos, más nos reímos.
Lo más estupendo y moderno es la conclusión de doña Rafaela: hace falta una represión «a través de inspecciones sancionadoras» de quienes no ajusten su lenguaje a la cosa paritaria, a las leyes de igualdad estatal y andaluza, y a ese prodigio de inteligencia y finura lingüística que es el Estatuto de Andalucía.
En cuyo contenido político, por cierto, no me meto; pero cuya pintoresca redacción, que incurre en los extremos más ridículos, debería avergonzar a todos los andaluces –y andaluzas– con sentido común. O sea: para que España sea menos machista, cada vez que yo me siento a teclear esta página, por ejemplo, debería tener a un inspector de lenguaje sexista sentado en la chepa, dándome sonoras collejas cada vez que escriba señora juez en vez de señora jueza –que la RAE incluya algo en el diccionario no significa que sea lo más correcto o recomendable, sino sólo que también se usa en la calle–; o me haga pagar una multa si no escribo novelas paritariamente correctas: un guapo y una guapa, un malo y una mala, un homosexual y una lesbiana, una parturienta y un parturiento.
Y sobre todo, el latín. Ahí está, sí, la fuente de todos los males, a juicio de doña Rafaela y su hueste. Tolerancia cero, oigan. Incluso menos que cero. Ni un elogio más a esa lengua que, incluso muerta, sigue haciendo tanto daño.
Porque cada vez que a una mujer la despiden del trabajo en Manila por estar embarazada, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer taxista le grita a otra conductora –lo presencié en Madrid– «¡Mujer tenías que ser!», la culpa es del latín. Cada vez que hay una ablación de clítoris en Mogadiscio, la culpa es del latín. Cada vez que un hijo de puta acosa o viola a su empleada en San Petersburgo, la culpa es del latín. Cada vez que un capullo meapilas se arrodilla ante una clínica de Londres con los brazos en cruz para protestar contra el aborto, la culpa es del latín. Cada vez que un marido llega a casa borracho, en Yakarta, y golpea a su mujer, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer le pega una paliza en Vigo a la mujer que es su pareja, la culpa es del latín.
Si los académicos no hubieran estudiado latín, la Real Academia Española estaría llena de miembras, y el diccionario lleno de jóvenas. Y a las imbéciles, con mucha propiedad, las llamaríamos imbécilas.
ARTURO PEREZ REVERTE
Académico de la Real Academia de la Lengua
la culpa la tiene el latin
Diré de paso que escribo presidenta porque está impuesto por el uso –por eso figura en los diccionarios– y también por ese agradecimiento del que antes hablaba; en realidad presidenta es a presidente lo que amanta es a amante; y que yo recuerde ahora, sólo parturienta es de verdad parturienta y no parturiente, pues las únicas que paren son las hembras, mientras que amante, contribuyente, paciente o presidente, por ejemplo, son palabras de género neutro –aquí sí es correcto decir género y no sexo, pues hablamos de palabras, no de personas–.
Pero bueno. Igual todo esto es muy complicado para doña Rafaela. Así que para no darle quebraderos de cabeza, iré al grano. Y el grano es que la antedicha, en nombre de la plataforma que preside, exigió hace unos días que la Real Academia Española incluya en el diccionario las palabras miembra y jóvena, con este singular argumento de autoridad: «Si tenemos que destrozar el lenguaje para que haya espacios de igualdad, se deberá hacer». Y además, dos huevos duros.
Pero lo más bonito del aquí estoy de doña Rafaela se refiere al latín, al que acusa de originar buena parte de los males que afligen a las mujeres en España. El latín es machista y culpable, sostiene apuntando con índice acusador.
El español actual viene, según ella, de una lengua forjada en una época «en que las mujeres eran tratadas como esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder».
Sobre el árabe –que también tuvo algo que ver en nuestra parla– doña Rafaela no se pronuncia: sería racismo intolerable en boca de una feminata andalusí.
Es sólo la lengua de Virgilio y de Cicerón la que, a su juicio, «nos supone un lastre, ya que validamos nuestra sociedad mirando siempre al pasado».
Lo curioso es que, a continuación, la señora –dicho sea lo de señora sin animus iniuriandi– admite que ni sabe latín ni maldita la falta que le hace. Sobre la historia de Roma, de quiénes eran esclavos y quiénes no lo eran, tampoco parece saber más que de español o de latín; pero en política, como en Internet, cualquier indocumentado afirma cualquier cosa, y no pasa nada. Es lo bueno que tienen estos ambientes promiscuos. Cuantos más somos, más nos reímos.
Lo más estupendo y moderno es la conclusión de doña Rafaela: hace falta una represión «a través de inspecciones sancionadoras» de quienes no ajusten su lenguaje a la cosa paritaria, a las leyes de igualdad estatal y andaluza, y a ese prodigio de inteligencia y finura lingüística que es el Estatuto de Andalucía.
En cuyo contenido político, por cierto, no me meto; pero cuya pintoresca redacción, que incurre en los extremos más ridículos, debería avergonzar a todos los andaluces –y andaluzas– con sentido común. O sea: para que España sea menos machista, cada vez que yo me siento a teclear esta página, por ejemplo, debería tener a un inspector de lenguaje sexista sentado en la chepa, dándome sonoras collejas cada vez que escriba señora juez en vez de señora jueza –que la RAE incluya algo en el diccionario no significa que sea lo más correcto o recomendable, sino sólo que también se usa en la calle–; o me haga pagar una multa si no escribo novelas paritariamente correctas: un guapo y una guapa, un malo y una mala, un homosexual y una lesbiana, una parturienta y un parturiento.
Y sobre todo, el latín. Ahí está, sí, la fuente de todos los males, a juicio de doña Rafaela y su hueste. Tolerancia cero, oigan. Incluso menos que cero. Ni un elogio más a esa lengua que, incluso muerta, sigue haciendo tanto daño.
Porque cada vez que a una mujer la despiden del trabajo en Manila por estar embarazada, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer taxista le grita a otra conductora –lo presencié en Madrid– «¡Mujer tenías que ser!», la culpa es del latín. Cada vez que hay una ablación de clítoris en Mogadiscio, la culpa es del latín. Cada vez que un hijo de puta acosa o viola a su empleada en San Petersburgo, la culpa es del latín. Cada vez que un capullo meapilas se arrodilla ante una clínica de Londres con los brazos en cruz para protestar contra el aborto, la culpa es del latín. Cada vez que un marido llega a casa borracho, en Yakarta, y golpea a su mujer, la culpa es del latín. Cada vez que una mujer le pega una paliza en Vigo a la mujer que es su pareja, la culpa es del latín.
Si los académicos no hubieran estudiado latín, la Real Academia Española estaría llena de miembras, y el diccionario lleno de jóvenas. Y a las imbéciles, con mucha propiedad, las llamaríamos imbécilas.
ARTURO PEREZ REVERTE
Académico de la Real Academia de la Lengua
la culpa la tiene el latin
sábado 13 de febrero de 2010
Entrevista con un empresario vasco
Al menos 2.000 empresarios del País Vasco y Navarra sufren en la actualidad el acoso de la banda asesina ETA por medio de cartas. En junio de 2004 Ricardo Benedí, propietario de empresas de componentes de automoción, recibió la primera misiva de la organización terrorista, en la que le exigían 138.000 euros.
-¿Qué le parece que los empresarios cedan al chantaje de ETA?
-Un delito. Es colaboración con banda armada. Con el pago contribuyen a la tesorería de la organización criminal. Además, el pago del llamado impuesto revolucionario es su principal fuente de ingresos. Los compañeros piensan que están en su derecho de comprar su paz y libertad, pero ponen en peligro la vida de los demás. Es inmoral y cobarde.
-¿Es partidario de que se investigue y castigue a los que la financian?
-Absolutamente. Que se conozca quién está suministrándola y responda ante la ley. A ver si de una vez por todas el Ministerio del Interior se involucra en perseguirlos. Al Gobierno le da miedo meterse con ellos, porque son miles los que pagan.
-¿ETA tiene necesidad de dinero urgente?
-Sí. Lo demuestra en su obrar y en su insistencia. Tengo un amigo que desde febrero a diciembre de 2009 ha recibido cinco cartas. Ya no envían las misivas al domicilio familiar del empresario, sino a sus padres o hermanos. Son más perversos. Tras el primer aviso, llaman al directivo desde Francia, amenazándole con que han pasado 30 días y que si no paga en dos semanas es objetivo inmediato de ETA.
-¿Cuál es la cifra que exigen en la actualidad?
-Ronda los 200.000 euros.
-A su entender, ¿cuál es la situación actual de ETA?
-Está en descomposición. Además de problemas de financiación, tiene dificultades para el reclutamiento. Los comandos están formados por gente de la kale borroka sin sangre fría ni formación terrorista. Se les detiene fácil y confiesan pronto.
-¿Se habla en las reuniones de la patronal vasca de la extorsión etarra?
-No, es un tema tabú. Desde la Federación Autonómica de Empresarios del País Vasco (Confevasc) han llegado a decirme que hago exhibicionismo victimario.
-¿Se siente protegido con el Gobierno de Patxi López?
-No. Tampoco por el de Zapatero. Me siento protegido por mis dos escoltas.Patxi López ha sufrido una conversión con la ayuda de Basagoiti, pero me sospecho que sólo durará hasta que Rodríguez Zapatero o Rubalcaba le digan que han iniciado unas conversaciones con la banda a través de Jesús Eguiguren y le pidan que la Ertzaintza no persiga a Batasuna, que no saque ningún zulo y no detenga a nadie. Temo que ahora que Zapatero está en mínimos de popularidad le dé por negociar con ETA.
-¿Ha perdonado la negociación del Gobierno?
-Jamás. Ha supuesto muertes y desaliento para las víctimas. Ni él ni Rubalcaba, que fue corresponsable del GAL de la Guardia Civil y del GAL de la Policía con el chivatazo del caso Faisán, deberían estar en el poder. Tampoco los policías de la cúpula del Ministerio del Interior que están implicados en el chivatazo a ETA. Tendrían que ir todos a la calle sin ningún tipo de indemnización ni de contemplación.
-¿Qué cree que hace falta para derrotar a ETA?
-Entre otras cosas, que se deje de pagar a la banda y que saque a ANV de los 43 ayuntamientos vascos y navarros.
-¿Espera que el Ejecutivo lo haga?
-No. No espero nada de Zapatero. Lo que tiene que hacer es irse. Ha fracasado con la unidad de España, quiere ideologizar el país a su manera y ha fracasado con ETA...
-Explíquese.
-El presidente ha corrompido la sociedad. Anima a sacar a los bebés del seno de la madre y a tirarlos a la papelera. Quiere una sociedad atea, que tenga muchos modelos familiares. Enseña a cultivar el cibersexo y la masturbación... No apruebo su gestión.
-¿Y como empresario?
-Tampoco. No lo ha hecho bien. He tenido que cerrar algunas de mis empresas. El Ejecutivo regala dinero a Bolivia, a Ecuador, a Venezuela, a las lesbianas y a proyectos estúpidos en vez de repartirlo entre los parados. Deseo que el PP pase a gobernarnos y reconduzca la economía.
Si le dejan una legislatura más, echará al Rey.
COSTA UROLA
entrevista con un empresario
-¿Qué le parece que los empresarios cedan al chantaje de ETA?
-Un delito. Es colaboración con banda armada. Con el pago contribuyen a la tesorería de la organización criminal. Además, el pago del llamado impuesto revolucionario es su principal fuente de ingresos. Los compañeros piensan que están en su derecho de comprar su paz y libertad, pero ponen en peligro la vida de los demás. Es inmoral y cobarde.
-¿Es partidario de que se investigue y castigue a los que la financian?
-Absolutamente. Que se conozca quién está suministrándola y responda ante la ley. A ver si de una vez por todas el Ministerio del Interior se involucra en perseguirlos. Al Gobierno le da miedo meterse con ellos, porque son miles los que pagan.
-¿ETA tiene necesidad de dinero urgente?
-Sí. Lo demuestra en su obrar y en su insistencia. Tengo un amigo que desde febrero a diciembre de 2009 ha recibido cinco cartas. Ya no envían las misivas al domicilio familiar del empresario, sino a sus padres o hermanos. Son más perversos. Tras el primer aviso, llaman al directivo desde Francia, amenazándole con que han pasado 30 días y que si no paga en dos semanas es objetivo inmediato de ETA.
-¿Cuál es la cifra que exigen en la actualidad?
-Ronda los 200.000 euros.
-A su entender, ¿cuál es la situación actual de ETA?
-Está en descomposición. Además de problemas de financiación, tiene dificultades para el reclutamiento. Los comandos están formados por gente de la kale borroka sin sangre fría ni formación terrorista. Se les detiene fácil y confiesan pronto.
-¿Se habla en las reuniones de la patronal vasca de la extorsión etarra?
-No, es un tema tabú. Desde la Federación Autonómica de Empresarios del País Vasco (Confevasc) han llegado a decirme que hago exhibicionismo victimario.
-¿Se siente protegido con el Gobierno de Patxi López?
-No. Tampoco por el de Zapatero. Me siento protegido por mis dos escoltas.Patxi López ha sufrido una conversión con la ayuda de Basagoiti, pero me sospecho que sólo durará hasta que Rodríguez Zapatero o Rubalcaba le digan que han iniciado unas conversaciones con la banda a través de Jesús Eguiguren y le pidan que la Ertzaintza no persiga a Batasuna, que no saque ningún zulo y no detenga a nadie. Temo que ahora que Zapatero está en mínimos de popularidad le dé por negociar con ETA.
-¿Ha perdonado la negociación del Gobierno?
-Jamás. Ha supuesto muertes y desaliento para las víctimas. Ni él ni Rubalcaba, que fue corresponsable del GAL de la Guardia Civil y del GAL de la Policía con el chivatazo del caso Faisán, deberían estar en el poder. Tampoco los policías de la cúpula del Ministerio del Interior que están implicados en el chivatazo a ETA. Tendrían que ir todos a la calle sin ningún tipo de indemnización ni de contemplación.
-¿Qué cree que hace falta para derrotar a ETA?
-Entre otras cosas, que se deje de pagar a la banda y que saque a ANV de los 43 ayuntamientos vascos y navarros.
-¿Espera que el Ejecutivo lo haga?
-No. No espero nada de Zapatero. Lo que tiene que hacer es irse. Ha fracasado con la unidad de España, quiere ideologizar el país a su manera y ha fracasado con ETA...
-Explíquese.
-El presidente ha corrompido la sociedad. Anima a sacar a los bebés del seno de la madre y a tirarlos a la papelera. Quiere una sociedad atea, que tenga muchos modelos familiares. Enseña a cultivar el cibersexo y la masturbación... No apruebo su gestión.
-¿Y como empresario?
-Tampoco. No lo ha hecho bien. He tenido que cerrar algunas de mis empresas. El Ejecutivo regala dinero a Bolivia, a Ecuador, a Venezuela, a las lesbianas y a proyectos estúpidos en vez de repartirlo entre los parados. Deseo que el PP pase a gobernarnos y reconduzca la economía.
Si le dejan una legislatura más, echará al Rey.
COSTA UROLA
entrevista con un empresario
jueves 11 de febrero de 2010
Los niños asesinados por los "libertadores"
La primera víctima de los 857 asesinatos perpetrados por ETA a lo largo de su historia sangrienta fue una niña de tan sólo 18 meses.
Ocurrió el 27 de junio de 1960, cuando hizo explosión una maleta bomba colocada en la consigna de la estación de Amara, en San Sebastián, a causa de la cual María Begoña Urroz Ibarrola –así se llamaba el bebe de un año y medio–, sufrió quemaduras en el 90% de su pequeño cuerpo, que no pudo soportar… pocas horas después fallecía en la clínica del Perpetuo Socorro.
Desde entonces, hace ahora medio siglo, ETA ha acabado con la vida de otros 22 menores de edad, todos ellos mediante artefactos explosivos colocados mayoritariamente en coches, pero también en supermercados o, como en el caso de María Begoña, en estaciones repletas de personas en plena hora punta.
Aquel primer atentado apenas tuvo repercusión social, pues la banda terrorista era aún una desconocida que ni siquiera quiso reivindicar la muerte del bebé.
El 29 de marzo de 1980, José María Piris Carballo, de 13 años, y dos amigos suyos regresaban contentos de jugar un partido de fútbol de Azcoitia, en compañía de su padre. José María vio un paquete en el suelo y le dio una patada. El paquete era una bomba que debía haber matado a un joven guardia civil, pero que acabo con el niño.
No habían pasado ni cuatro meses cuando, el 23 de julio, otro artefacto con 7.000 kilos de goma-2 hizo explosión en Bilbao, causando la muerte a Antonio Contreras, de 11 años, y María Contreras, de 17, ambas de etnia gitana. María, además, estaba embarazada.
Alfredo Aguirre, el siguiente menor que ETA asesinó, era "un niño rubio de 13 años y con un complexión que anunciaba un cuerpo musculoso y fuerte" si la metralla de un artefacto no se le hubiera incrustado en el pecho, los brazos y la cabeza, el 30 de mayo de 1985, justo después de decirle a su madre que le abriera la puerta de casa.
En aquella ocasión, la bomba también mató al policía nacional Francisco Miguel Sánchez.
Dos años después, en el que sería el cuarto año más sangriento del terrorismo vasco, con un total de 52 muertos (después de 1978, con 68; 1979, con 80, y 1980, con 98) se produjo el atentando más devastador de ETA. Un total de 21 personas perdieron la vida aquel 19 de junio de 1987 en el Hipercor de Barcelona, entre las que se encontraban cuatro niños a los que alcanzó la onda expansiva de un coche bomba cargado con varios kilos de explosivos que habían aparcado en el sótano del aparcamiento.
Ese mismo año, el 11 de diciembre de 1987, los terroristas tuvieron la mala leche de colocar otro coche bomba frente a la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. Cinco niñas murieron ese día de entre 4 y 12 años.
Luis Delgado Villalonga, de tres años, estaba siendo operado en el Hospital Clínico tres horas después de producirse la explosión. Como consecuencia de esta, el niño sufrió un derrame cerebral y pérdida de masa encefálica,el 23 de noviembre de 1988. Luis acabó muriendo a causa del coche bomba que estalló en las inmediaciones de la Dirección General de la Guardia Civil.
Sus padres, gravemente heridos, tuvieron que permanecer en el hospital durante el entierro de su hijo.
COSTA UROLA
los niños asesinados por los
Ocurrió el 27 de junio de 1960, cuando hizo explosión una maleta bomba colocada en la consigna de la estación de Amara, en San Sebastián, a causa de la cual María Begoña Urroz Ibarrola –así se llamaba el bebe de un año y medio–, sufrió quemaduras en el 90% de su pequeño cuerpo, que no pudo soportar… pocas horas después fallecía en la clínica del Perpetuo Socorro.
Desde entonces, hace ahora medio siglo, ETA ha acabado con la vida de otros 22 menores de edad, todos ellos mediante artefactos explosivos colocados mayoritariamente en coches, pero también en supermercados o, como en el caso de María Begoña, en estaciones repletas de personas en plena hora punta.
Aquel primer atentado apenas tuvo repercusión social, pues la banda terrorista era aún una desconocida que ni siquiera quiso reivindicar la muerte del bebé.
El 29 de marzo de 1980, José María Piris Carballo, de 13 años, y dos amigos suyos regresaban contentos de jugar un partido de fútbol de Azcoitia, en compañía de su padre. José María vio un paquete en el suelo y le dio una patada. El paquete era una bomba que debía haber matado a un joven guardia civil, pero que acabo con el niño.
No habían pasado ni cuatro meses cuando, el 23 de julio, otro artefacto con 7.000 kilos de goma-2 hizo explosión en Bilbao, causando la muerte a Antonio Contreras, de 11 años, y María Contreras, de 17, ambas de etnia gitana. María, además, estaba embarazada.
Alfredo Aguirre, el siguiente menor que ETA asesinó, era "un niño rubio de 13 años y con un complexión que anunciaba un cuerpo musculoso y fuerte" si la metralla de un artefacto no se le hubiera incrustado en el pecho, los brazos y la cabeza, el 30 de mayo de 1985, justo después de decirle a su madre que le abriera la puerta de casa.
En aquella ocasión, la bomba también mató al policía nacional Francisco Miguel Sánchez.
Dos años después, en el que sería el cuarto año más sangriento del terrorismo vasco, con un total de 52 muertos (después de 1978, con 68; 1979, con 80, y 1980, con 98) se produjo el atentando más devastador de ETA. Un total de 21 personas perdieron la vida aquel 19 de junio de 1987 en el Hipercor de Barcelona, entre las que se encontraban cuatro niños a los que alcanzó la onda expansiva de un coche bomba cargado con varios kilos de explosivos que habían aparcado en el sótano del aparcamiento.
Ese mismo año, el 11 de diciembre de 1987, los terroristas tuvieron la mala leche de colocar otro coche bomba frente a la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. Cinco niñas murieron ese día de entre 4 y 12 años.
Luis Delgado Villalonga, de tres años, estaba siendo operado en el Hospital Clínico tres horas después de producirse la explosión. Como consecuencia de esta, el niño sufrió un derrame cerebral y pérdida de masa encefálica,el 23 de noviembre de 1988. Luis acabó muriendo a causa del coche bomba que estalló en las inmediaciones de la Dirección General de la Guardia Civil.
Sus padres, gravemente heridos, tuvieron que permanecer en el hospital durante el entierro de su hijo.
COSTA UROLA
los niños asesinados por los
martes 9 de febrero de 2010
Los europeos saben ya de qué va el Timonel
Esta presidencia ha sido providencial porque en pocas semanas nuestros socios y aliados se han enterado de lo que vale un peine, dice Herman Tersch.
Y el miedo que les ha entrado a los gobernantes europeos sólo es comparable al que llevamos sintiendo desde hace años algunos compatriotas del Gran Timonel.
Que estamos aterrorizados ante la idea, convertida en realidad en este desgraciado país, de que un niño japonés iletrado se ponga al mando de un submarino atómico.
Ya no sabe nadie qué botones, teclas o dispositivos toca, pero todos sabemos que no va a acertar nunca en su opción.
La presidencia española, Dios la tenga en su gloria, ha hecho visible para todos los europeos, para todo el mundo, la tropa de insensatos, irresponsables e ineptos que nos gobiernan. Y si nosotros hemos demostrado la capacidad que tenemos de ser embaucados, los europeos y el mundo en general no parecen querer imitarnos.
Por eso creo que es un momento feliz aunque trágico que nuestros problemas estén claros y a la vista de todos. No facilitará en nada nuestra recuperación. Pero añadirá honestidad en su valoración.
Ya va a ser imposible para la prensa nacional escribir todos juntos un editorial único en defensa del Timonel, que podría haberse producido después de este indigno peregrinaje a Washington. Como el habido en Cataluña bajo el régimen de Iznogud de Iznagar, alias Montilla. En fin, una suerte de presidencia que revela y da luz a la tragedia idiota que nos oprime.
COSTA UROLA
los europeos saben ya de que
Y el miedo que les ha entrado a los gobernantes europeos sólo es comparable al que llevamos sintiendo desde hace años algunos compatriotas del Gran Timonel.
Que estamos aterrorizados ante la idea, convertida en realidad en este desgraciado país, de que un niño japonés iletrado se ponga al mando de un submarino atómico.
Ya no sabe nadie qué botones, teclas o dispositivos toca, pero todos sabemos que no va a acertar nunca en su opción.
La presidencia española, Dios la tenga en su gloria, ha hecho visible para todos los europeos, para todo el mundo, la tropa de insensatos, irresponsables e ineptos que nos gobiernan. Y si nosotros hemos demostrado la capacidad que tenemos de ser embaucados, los europeos y el mundo en general no parecen querer imitarnos.
Por eso creo que es un momento feliz aunque trágico que nuestros problemas estén claros y a la vista de todos. No facilitará en nada nuestra recuperación. Pero añadirá honestidad en su valoración.
Ya va a ser imposible para la prensa nacional escribir todos juntos un editorial único en defensa del Timonel, que podría haberse producido después de este indigno peregrinaje a Washington. Como el habido en Cataluña bajo el régimen de Iznogud de Iznagar, alias Montilla. En fin, una suerte de presidencia que revela y da luz a la tragedia idiota que nos oprime.
COSTA UROLA
los europeos saben ya de que
domingo 7 de febrero de 2010
Juez Pedraz y Eguibar :Dos tontos comtemporaneos.
Lo peor no sólo es que un grupo de jueces y fiscales, encabezados por Santiago Pedraz, pidan nada menos que la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort para Baltasar Garzón.
Lo peor es que ellos mismos se retratan por su corporativismo ante un magistrado controvertido y acusado de prevaricación. Se trata de un insensato y obsceno intento de presión contra el Supremo que va a juzgar a Garzón.
Pronto pedirán el Nobel de la Paz para un etarra, estos ropones con puñetas.
El otro competidor al Premio Tonto Internacional es EGUIBAR.
El portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Eguibar, aseguró hoy que "la cercanía" y el hecho de que Euskadi se encuentre en "el entorno" de España "está perjudicando" a la salida de los vascos de la crisis.
Por ello, reclamó, "con independencia de ropajes ideológicos", más "herramientas de autogobierno" y una "mayor capacidad de decisión sobre los asuntos que nos afectan desde una perspectiva propia".
Lo que está claro es que si ambos personajes vivieran en Alaska iban a favorecer de forma inmediata la calidad de vida de los españoles, incluídos vascos.
COSTA UROLA
juez pedraz y eguibar
Lo peor es que ellos mismos se retratan por su corporativismo ante un magistrado controvertido y acusado de prevaricación. Se trata de un insensato y obsceno intento de presión contra el Supremo que va a juzgar a Garzón.
Pronto pedirán el Nobel de la Paz para un etarra, estos ropones con puñetas.
El otro competidor al Premio Tonto Internacional es EGUIBAR.
El portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Eguibar, aseguró hoy que "la cercanía" y el hecho de que Euskadi se encuentre en "el entorno" de España "está perjudicando" a la salida de los vascos de la crisis.
Por ello, reclamó, "con independencia de ropajes ideológicos", más "herramientas de autogobierno" y una "mayor capacidad de decisión sobre los asuntos que nos afectan desde una perspectiva propia".
Lo que está claro es que si ambos personajes vivieran en Alaska iban a favorecer de forma inmediata la calidad de vida de los españoles, incluídos vascos.
COSTA UROLA
juez pedraz y eguibar
viernes 5 de febrero de 2010
Tombuctú : biblioteca andalusí
Si durante siglos Samarcanda fue un eje crucial en la ruta de las caravanas entre Oriente y Occidente, Tombuctú lo fue en la ruta transahariana que unía de norte a sur el Mediterráneo con el África negra.
Durante el siglo XIX y XX el río Níger se convirtió en una especie de obsesión para los afanes colonialistas de Occidente en el norte de África. Su nacimiento, curso y desembocadura era un misterio que había que descubrir para la exploración y conquista de ese espacio en blanco que aparecía en los mapas de África con el sugerente nombre de Terra Incógnita.
Apoyados por sus gobiernos a través de las sociedades geográficas, muchos exploradores y aventureros como Giovanni Belzoni, Hugh Clapperton o Mungo Park lo intentaron, pero por diferentes motivos ninguno lo consiguió.
Cristóbal Benítez ha pasado a la historia por ser el primer español que visitó Tombuctú en 1880, aunque siglos antes lo había hecho Yuder Pachá.
No fue hasta 1826 cuando el escocés Alexander Gordon Laing logró alcanzar la ciudad disfrazado de musulmán, aunque luego fue asesinado en su regreso por el desierto.
Así que el primer europeo en ir y volver con vida de Tombuctú fue dos años más tarde el francés René Caillé.
En 1880 Cristóbal Benítez se convirtió en el primer español en visitarla aunque varios siglos antes -XVI- el granadino Yuder Pachá había estado en Tombuctú, pero como era musulmán pues como que no cuenta mucho para los anales de la historia. Los descubrimientos parecen que solo son validos cuando los hace un blanco y cristiano.
El hispano morisco Yuder Pachá llevaba con él 4.500 hispanos exiliados, principalmente granadinos, que se establecieron en la curva noroccidental del Níger, mezclándose con la población local. Los moriscos preservaron su lengua, mezcla del castellano y del árabe. Un gran número de términos castellanos pasaron a las lenguas de las gentes del Níger, sobre todo al songhai.
Con este pasado de exploraciones, muertes y desventuras no es de extrañar los mitos y leyendas que siempre la han rodeado.
Hoy por hoy la realidad es bien distinta y ese esplendoroso pasado apenas ha dejado huella en la ciudad, sepultada por las arenas del Sahara y por las extremas condiciones climáticas.
Aunque solo basta con pasear por sus tres grandes mezquitas; Djingarayber, Sankoré y Sidi Yahya, y visitar alguna de las bibliotecas donde descansan los libros y manuscritos de los siglos XIV, XV y XVI, para hacerse una idea de lo que llegó a ser Tombuctú, una de las ciudades más prosperas y cultas del continente africano.
La ciudad tuvo su mayor esplendor durante el reinado de los Askia (1493-1591), con más de 100.000 habitantes de diversas etnias: bereberes, árabes, mauritanos, bambas y tuareg. En este periodo se origina la Biblioteca Andalusí de Tombuctú, que reúne manuscritos recogidos por moriscos exiliados.
Como dice un viejo proverbio de Malí, el oro viene del sur, la sal del norte y el dinero del país del hombre blanco; pero los cuentos maravillosos y la palabra de Dios solo se encuentran en Tombuctú.
COSTA UROLA
tombuctu biblioteca andalusi
Durante el siglo XIX y XX el río Níger se convirtió en una especie de obsesión para los afanes colonialistas de Occidente en el norte de África. Su nacimiento, curso y desembocadura era un misterio que había que descubrir para la exploración y conquista de ese espacio en blanco que aparecía en los mapas de África con el sugerente nombre de Terra Incógnita.
Apoyados por sus gobiernos a través de las sociedades geográficas, muchos exploradores y aventureros como Giovanni Belzoni, Hugh Clapperton o Mungo Park lo intentaron, pero por diferentes motivos ninguno lo consiguió.
Cristóbal Benítez ha pasado a la historia por ser el primer español que visitó Tombuctú en 1880, aunque siglos antes lo había hecho Yuder Pachá.
No fue hasta 1826 cuando el escocés Alexander Gordon Laing logró alcanzar la ciudad disfrazado de musulmán, aunque luego fue asesinado en su regreso por el desierto.
Así que el primer europeo en ir y volver con vida de Tombuctú fue dos años más tarde el francés René Caillé.
En 1880 Cristóbal Benítez se convirtió en el primer español en visitarla aunque varios siglos antes -XVI- el granadino Yuder Pachá había estado en Tombuctú, pero como era musulmán pues como que no cuenta mucho para los anales de la historia. Los descubrimientos parecen que solo son validos cuando los hace un blanco y cristiano.
El hispano morisco Yuder Pachá llevaba con él 4.500 hispanos exiliados, principalmente granadinos, que se establecieron en la curva noroccidental del Níger, mezclándose con la población local. Los moriscos preservaron su lengua, mezcla del castellano y del árabe. Un gran número de términos castellanos pasaron a las lenguas de las gentes del Níger, sobre todo al songhai.
Con este pasado de exploraciones, muertes y desventuras no es de extrañar los mitos y leyendas que siempre la han rodeado.
Hoy por hoy la realidad es bien distinta y ese esplendoroso pasado apenas ha dejado huella en la ciudad, sepultada por las arenas del Sahara y por las extremas condiciones climáticas.
Aunque solo basta con pasear por sus tres grandes mezquitas; Djingarayber, Sankoré y Sidi Yahya, y visitar alguna de las bibliotecas donde descansan los libros y manuscritos de los siglos XIV, XV y XVI, para hacerse una idea de lo que llegó a ser Tombuctú, una de las ciudades más prosperas y cultas del continente africano.
La ciudad tuvo su mayor esplendor durante el reinado de los Askia (1493-1591), con más de 100.000 habitantes de diversas etnias: bereberes, árabes, mauritanos, bambas y tuareg. En este periodo se origina la Biblioteca Andalusí de Tombuctú, que reúne manuscritos recogidos por moriscos exiliados.
Como dice un viejo proverbio de Malí, el oro viene del sur, la sal del norte y el dinero del país del hombre blanco; pero los cuentos maravillosos y la palabra de Dios solo se encuentran en Tombuctú.
COSTA UROLA
tombuctu biblioteca andalusi
jueves 4 de febrero de 2010
El miedo que producen los catalufos y Madrid
En Bruselas tenemos a una corte de personajes muy bien pagados que ponen condiciones draconianas a todos aquellos que viven de su esfuerzo y no buscan más que el bienestar de sus familias, en las peores condiciones.
En Madrid y en todas las cortes de taifas de nuestra geografía se producen aún mayores vilipendios.
Hablar de los abusos y disparates, de las barbaridades que comete la Generalidad de Cataluña en su incansable cruzada por la puridad identitaria resulta ya ocioso. Un grupo de perfectos mediocres que quiere hundir a su pueblo al mismo nivel que el suyo está destrozando toda motivación de calidad, excelencia y humanismo porque sólo se sabe a gusto y a salvo en el lodo propio.
Han conseguido en Cataluña crear el temor necesario para que solo les respondan los exiliados. Pero hemos llegado al instante en que ya no es sólo el País Vasco con la amenaza permanente de muerte. Ni Cataluña con su espada de Damocles de la exclusión social.
Estamos ante una España en general en la que se siente el miedo. En la que ya no son payasadas de Bruselas sino admoniciones propias de La Moncloa las que hacen bajar el tono a nuestros ciudadanos a la hora de hablar.
Si Bruselas se ha convertido en una especie de laboratorio total de directrices con amenazas de sanción, Madrid y su Gobierno se han convertido en una amenaza para toda persona libre.
Con una vocación intimidatoria que Europa no conoce desde que se hundieron las últimas dictaduras.
COSTA UROLA
el miedo que producen los cata
En Madrid y en todas las cortes de taifas de nuestra geografía se producen aún mayores vilipendios.
Hablar de los abusos y disparates, de las barbaridades que comete la Generalidad de Cataluña en su incansable cruzada por la puridad identitaria resulta ya ocioso. Un grupo de perfectos mediocres que quiere hundir a su pueblo al mismo nivel que el suyo está destrozando toda motivación de calidad, excelencia y humanismo porque sólo se sabe a gusto y a salvo en el lodo propio.
Han conseguido en Cataluña crear el temor necesario para que solo les respondan los exiliados. Pero hemos llegado al instante en que ya no es sólo el País Vasco con la amenaza permanente de muerte. Ni Cataluña con su espada de Damocles de la exclusión social.
Estamos ante una España en general en la que se siente el miedo. En la que ya no son payasadas de Bruselas sino admoniciones propias de La Moncloa las que hacen bajar el tono a nuestros ciudadanos a la hora de hablar.
Si Bruselas se ha convertido en una especie de laboratorio total de directrices con amenazas de sanción, Madrid y su Gobierno se han convertido en una amenaza para toda persona libre.
Con una vocación intimidatoria que Europa no conoce desde que se hundieron las últimas dictaduras.
COSTA UROLA
el miedo que producen los cata
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















