¿Cree que es verdad, como dijo un juez de Sevilla, que la mayoría de denuncias por violencia machista son falsas?
Total votos emitidos = 20.459
Costa Urola
encuesta diario el mundo
Hace 3 horas
jueves 17 de diciembre de 2009
Encuesta del diario El Mundo sobre DENUNCIAS FALSAS por mujeres
Total votos emitidos = 20.459
Costa Urola
encuesta diario el mundo
martes 15 de diciembre de 2009
El Reyno de Pamplona
Entre los asaltantes islámicos y las ambiciones de los Francos, nació el reyno de Pamplona en la persona de Iñigo Arista, el cual se extendió por la Ribera navarra y La Rioja..
Posteriormente, los hijos del rey navarro Sancho III fueron los primeros reyes de Castilla, Aragón y León, que junto con Navarra formaron la España cristiana frente a la España islámica.
En Cataluña brotaron cinco condados : Barcelona, Gerona, Ausona, Rosellón y Urgel sometidos al vasallaje de los francos carolingios.
Los Asturianos tuvieron que arreglarselas por ellos mismos ya que desde el principio estuvieron solos y los musulmanes (que nunca mostraron interes por esas tierras) más cercanos los encontramos en las orillas del Duero.
En la vertiente meridional de los Pirineos la cosa era un tanto diferente, ya que sobre estos lugares convergían los intereses de musulmanes y carolingios, por tanto los naturales de estas tierras estaban bajo el dominio de ambos.
Los musulmanes habían sometido Pamplona en el 718 y despues de su derrota en Potiers habían decidido establecerse sólidamente en España.
Establecieron en Zaragoza la "capital" de su Marca superior; su objetivo no era otro que controlar las apetecibles tierras del valle del Ebro así como los principales pasos pirenaicos, estos últimos para evitar las incursiones carolingias (francesas).
Los gobernadores de estas marcas se caracterizaron muy pronto por sus frecuentes deseos 'independentistas' del poder de Córdoba, lo que les llevaba a pactar con los vecinos cristianos para evitar cualquier represalia que pudiese venir desde la lejana Córdoba; este hecho favoreció en gran medida el desarrollo y expansión de estos pequeños nucleos cristianos.
Por último, por la importancia que tendría como veremos, cabe citar a una importante familia musulmana de origen muladí (cristianos convertidos al islamismo), los BANU CASI de Zaragoza; esta familia procedia del linaje de un antiguo conde visigodo por nombre Casius que decidió convertirse al islamismo conservando tierras, poder e influencia.
En el 718, los visigodos de la ciudad de Pamplona deciden someterse a los musulmanes y pagar el correspondiente impuesto, de todas formas las relaciones con los musulmanes no fueron del todo malas, especialmente con los muladies del valle del Ebro.
En el 778 los carolingios sufren la estrepitosa derrota de Roncesvalles, pero siguen interesados en controlar la zona del Pirineo occidental.
En el 798 tiene lugar una celebre asamblea en Toulousse a la que asiste el mismo rey de Asturias (que para entonces era ya reinado consolidado) Alfonso II, con el beneplácito de éste último, se decide la intervención carolingia para controlar toda la vertiente meridional de los Pirineos, cosa que se produce en la persona del sucesor de Carlomagno, Luis el Piadoso.
Y en el 812 el propio Luis intervendría personalmente Navarra, cuya gestión fue la imposición de un conde indígena, por nombre Velasco (sin mas) fiel a los Carolingios.
Los navarros (nombre que daban los carolingios a los vascones del otro lado de los Pirineos) no tendrían claro con quién quedarse, pues muchos pretendían seguir fieles a los musulmanes y otros quisieron gozar de la protección Carolingia.
Acabaron imponiendose los primeros en la persona de quien se considera el primer rey de Pamplona, Iñigo Iñiguez o Iñigo Arista, (que la misma persona es).
Era Iñigo Arista de procedencia vascona y estaba emparentado (debido a su madre) con los célebres e influentes Banu Casi de Zaragoza, por tanto si los navarros hacían buenas migas con ellos y éstos las hacían de igual modo con el émir o califa que hubiese en Córdoba, la cosa iría bien para los intereses navarros.
En el 824 se produce una rebelión de pamploneses y aragoneses contra el poder carolingio, y el ejército de vascones aquitanos enviado por los carolingios contra los pamploneses fue derrotado por Iñigo Arista.
En el 830 Luis el Piadoso debió comprender que Pamplona le estaba dando mas disgustos que beneficios por lo que decidió olvidarse definitivamente de Pamplona y asumir su pérdida.
Los Navarros tendrían ahora su propio rey y tendrían mucho que decir e influir entre los reinos cristianos hispanos de la Península.
Son tres los reyes que pertenecen a esta dinastía: El mencionado Iñigo Arista, Garcia Iñiguez I y Fortún Garces.
Prosiguió Iñigo Arista emparentandose con los ya citados Banu Casi y por tanto manteniendo estrechas y amistosas relaciones con todos los musulmanes establecidos a lo largo del cercano valle del Ebro; pero en el 841 los Banu Casi se emistaron con el emir cordobés de turno, Abd al-Rahman II, que a la postre era el poder central y el que mandaba en al-Andalus.
Por parte de los Banu Casi, el que destacaba era el célebre Musa Ibn Musa (el llamado tercer rey de España y hermanastro de Iñigo Arista). Los enfrentamientos fueron largos y al final el emir cordobés repartió lo suyo tanto a Musa como a Iñigo, aunque éste último seguiría conservando su reino y el primero acabaría sometiendose y permaneciendo fiel de buen grado hacia el poder central musulmán.
Tras la muerte de Iñigo Arista el reino, en la persona de su hijo GARCIA IÑIGUEZ, se aleja de los Banu Casi y se aproxima a la monarquía Asturiana de Ordoño I, y la alianza entre navarros y asturianos se pondrá de manifiesto en determinadas campañas militares que emprendieron ambos reinos contra el emir de Cordoba.
Por contra, GARCIA IÑIGUEZ tuvo que sufrir esta vez tanto los ataques del emir cordobés Muhammad como del propio Musa, ya reconciliado con el anterior.
García Iñiguez se vio obligado a capitular y a entregar a su propio hijo, Fortún Garcés, como rehen, quien permanecería cautivo en Cordoba durante 20 años.
Muerto García Iñiguez, le tocaba ser rey a su hijo FORTUN GARCÉS, pero como había permanecido 20 años cautivo en Córdoba, era demasiado mayor para las tareas de gobierno, su lugar sería ocupado por GARCIA JIMENEZ (en calidad de regente).
La situación política no había cambiado nada: Continúa la alianza Navarro-Asturiana (esta vez con Alfonso III) y tendrán lugar una serie de matrimonios políticos con los condes aragoneses, pero eso ya es cosa de la siguiente dinastía, la Jimena.
Si con la dinastía Arista se consolida el reino de Pamplona, con la nueva dinastía Jimena el reino iniciará una importante expansión que hará ampliar considerablemente las fronteras del pequeño reino pirenaico.
Los reyes Asturianos tenían especial interes en que Navarra frenase las incursiones musulmanas procedentes del Este y tanto Navarra como Aragón tenían objetivo común de seguir manteniendo su independencia (o autonomía) del poder carolingio. Y es por estas razonas y no por otras que acordaron de buen grado realizar los siguientes casamientos:
Alfonso III de Asturias casó con Jimena (hija de García Jiménez de Navarra) y Onneca (hija del rey Fortún Garcés) casó con el conde aragonés AZNAR GALINDO II; y hecho el apaño ya quedaba formalizada la alianza entre los tres para emprender todo aquello que tuvieran menester.
Los sucesores de estos primeros reyes son :
Iñigo Iñiguez Arista (820-851) casado en segundas nupcias con Maza Ben Muza
Garcia I Iñiguez (851-870) hijo de Iñigo Arista, casado con Oria casado con Urraca
Fortun Garces (870-905) hijo de Garcia Iñiguez y Urraca., casado con Oria
Sancho I Garcés (905-926) hijo de Garcia Jimenez y Dadildis casado con Toda Aznar
Garcia Sanchez I (926-970) hijo de Sanchez Garces y Toda, casado con Teresa de León
Sumisión del condado aragones a Pamplona por matrimonio de Andragoto Galindez de Aragón con Garcia Sanchez I de Pamplona.
Sancho II Garcés (Abarca) (970-974) hijo de Garcia Sanchez y Andragoto casado con Urraca
Garcia Sanchez II el Temblón (994-1000) hijo de Sancho II Garces y Urraca, casado con Jimena Fernandez
Sancho III Garcés el Mayor (1000-1035) hijo de Garcia Sanchez II y Jimena, casado con Elvira de Castilla
Introductor de los cluniacenses en España
Construcción del Monasterio de San Juan de la Peña
Impulsor del Monasterio de Leyre
Rey de Pamplona, conde de Aragón y Conde de Castilla. Rey de León por conquista.
A la muerte de Sancho III el Mayor, se divide su reyno en los siguientes reinos :
A SU HIJO FERNANDO EL CONDADO DE CASTILLA CON EL TITULO DE REY
A SU HIJO GONZALO EL CONDADO DE SOBRABE -RIBAGORZA (reino de León -1035-1037)
A SU HIJO GARCIA PAMPLONA
A SU HIJO RAMIRO ARAGON CON EL TITULO DE REY
COSTA UROLA
el reyno de pamplona
lunes 14 de diciembre de 2009
¿Quereis ser gobernados por vuestros talibanes?
A Cataluña la está matando el nacionalismo rabioso, que le impide avanzar como el resto de las comunidades españolas, entre las que pierde posiciones, al dedicar sus esfuerzos a una causa tan anacrónica en nuestro mundo globalizado.
Es por lo que las 166 "consultas populares" celebradas ayer en Cataluña fueron comentadas por Zapatero y Mary Tere con displicencia : "No van a ninguna parte".
También nos dijo que la crisis económica no nos afectaría. Otra vez el Calígula de Moncloa cerrando los ojos a la realidad desagradable.
Y su vicepresidenta, apoyándole: "No se ajusta a la ley y no tiene valor alguno".
¡Naturalmente que no se ajusta a la ley! ¡Como que es un fraude de ley! En su artículo 92, la Constitución establece que sólo el Rey, a propuesta del Gobierno, puede autorizar un referéndum, y lo de ayer fue un referéndum independentista ni siquiera camuflado.
¿Qué han hecho ustedes, Mary Tere, para impedirlo? Absolutamente nada.
En cuanto a que no tiene valor alguno, escuche a Carod Rovira: "No tiene fuerza legal, pero tiene fuerza moral".
Dentro de poco, veremos a toda Cataluña votando, y votando "sí", porque contra el subidón nacionalista no hay razones, ni argumentos, ni "seny" que valga. Porque a votar "no" se atreverán muy pocos, por temor a la exclusión social e incluso a la agresión física.
Ya oyeron al ex alcalde de Calella: "A los del PP habría que matarlos".
Sin embargo conviene recordar el resultado del Referendum por el que se votó el actual Estatuto de Cataluña y que se halla abajo.
Y la pregunta que habría que hacer a los catalanes es: ¿queréis ser gobernados por vuestros talibanes?
COSTA UROLA
quereis ser gobernados
domingo 13 de diciembre de 2009
Leire Pajín como el abad Virila
A él le pareció que sólo había pasado una hora, pero, cuando volvió al cenobio para desayunarse, se encontró con que lo había desamortizado Mendizábal y ya no servían churros.
La leyenda en cuestión es una de las numerosas variantes de un arquetipo medieval muy difundido, que aparece también en las cantigas de Alfonso el Sabio, y estudió a fondo el erudito polígrafo gallego Figueira Valverde.
A Leire Pajín, salvando las distancias, le pasó algo parecido con el éxtasis. Que flipó de lo lindo y se salió de la procesión de los tiempos, como Nostradamus.
Tanto viaje, sola o en compañía de Moratinos, acabó por despellejarle los cables.
Una malvada teoría californiana de los años de la contracultura sostenía que, a los monjes medievales, los hacía propensos a las visiones extáticas el consumo habitual de pan de centeno afectado por el cornezuelo, un hongo que contenía ácido lisérgico.
Trola pura, como pueden atestiguar los millones de españoles que no comieron otra cosa a lo largo de la posguerra, sin que produjeran otros visionarios que la exigua minoría de escritores adeptos al realismo socialista.
Pero a saber qué porquerías de tapas habrá andado probando la hoy flamante senadora autonómica durante sus correrías por el Cuarto Mundo como cooperante mayor del reino. Lo mínimo, criadillas de mono gramático a la margarina de mandioca, sobre lecho de cannabis deconstruido.
Así que a quién le extraña que se levantara un día con aquello de he tenido un sueño, atentos todos al acontecimiento planetario. Y ahora viene Obama con la rebaja.
COSTA UROLA
leire pajin abad virila
sábado 12 de diciembre de 2009
La Ideología de la Cancelación
¿Que es la ideología de la cancelación?.
Es la convicción según la cual la felicidad de las gentes y el progreso de las naciones exige cancelar todos los viejos "obstaculos" nacidos del orden tradicional.
Hay que cancelarlo todo, destruirlo todo: religión, patria, familia, moral, valores, educación, identidad,...porque todo eso es solo un lastre, un vestigio de un mundo "retrógrado y oscuro". Debe ser liquidado.
La liquidación, por supuesto, ya no se ejecutará al viejo estilo, con banderas rojas y tiros en la nuca; esas cosas ya no se llevan, porque asustan al gentío.
Lo que tenemos delante es, mas bien una "revolución light": un movimiento de apariencia blanda y suave, amable, sin conmociones sanguinarias y, ante todo, envuelto abundantemente en las rituales invocaciones al dialogo, el talante y la paz.
La "revolución light" ya no actúa prioritariamente sobre las estructuras que sostienen al poder-el dinero, el ejército, la Ley-, sino que presta especial atención a la base misma de la vida colectiva: a las convicciones, a las costumbres, a los principios y a la educación.
Es ahí donde la ideología de la cancelación se extiende poco a poco, como un cancer, llevando a todas partes su mensaje: la nación es una realidad acabada, la familia es una institución obsoleta del pasado, la religión es una superstición de otros tiempos, la moral es una cuestión de puntos de vista, la Ley debe adecuarse a las circunstancias.
Eso es lo que está pasando en España. Esa es la ideología que se va imponiendo desde el poder.
Y así se entienden todas esas leyes de Matrimonios de Maricones, Aborto Libre y subvencionado para niñas de más de 16 años, islamización de España para que haya más mezquitas que iglesias y se pueda desarrollar un socialismo leninista que borre todo vestigio de la Historia y de los usos y costumbres del país.
Y, especialmente, promover y ayudar a los nacionalismos radicales para que la España que fue dueña de un imperio en América y Asía, se tranforme en un buen montón de Estaditos independientes.
COSTA UROLA (Con aportación de Natalia Pastor)
ideologia de la cancelación
viernes 11 de diciembre de 2009
Periodistas y Blogueros de Internet
Una de las cosas que me llamó la atención del programa del último Congreso de Nuevo Periodismo era la mesa de Bloggers y Periodistas. Yo ya pensaba que era un debate zanjado y superado, que ya estábamos todos de acuerdo en lo fundamental: que un blogger no tiene por qué ser periodista, pero que se puede hacer periodismo perfectamente con un blog.
Lo que importa no es la herramienta o el medio, porque el periodismo no es un producto, es un proceso. La participación de ciudadanos en la creación de información, lejos de dañar al periodismo, enriquece el panorama mediático.
Lo que está claro es que el periodismo ha perdido (si es que alguna vez lo tuvo) el monopolio, tanto de la producción como de la distribución de información.
Informar es casi un derecho universal, y accesible a (prácticamente) todos.
Si lo que diferencia a periodistas e informadores es cierta cobertura legal que les protege de presiones e intimidaciones, la solución, entonces, sería ampliarla al resto de la ciudadanía.
Esa fue la batalla de un tal Josh Wolf, blogger y activista que pasó 200 días en prisión por negarse a entregar los vídeos de una protesta anarquista a la policía. Su lucha fue reconocida por la Sociedad Americana de Periodistas Profesionales que le otorgó en 2006 el premio al periodista del año.
Una de las funciones principales del periodismo era la de portero. Los periodistas gestionaban un recurso escaso: tiempo en radio y televisión, papel en el caso de la prensa, y decidían qué hechos noticiosos eran merecedores de cobertura.
En internet esta lógica tiene mucho menos sentido y cualquiera puede cubrir la necesidad de información de multitud de realidades diferentes de la mayoritaria. La misión del periodista por tanto cambia y ya no es tanto "portero" como "especialista en...." de información ..
El buen uso del enlace es una competencia comunicativa tan importante o más que la potencia económica de una empresa de Prensa.
Sin embargo, esta realidad de ciudadanos hiperconectados informando e informándose, saltándose la barrera de los medios tradicionales no implica que no siga existiendo demanda de información profesionalizada, especializada y de calidad. Lo que peligra es el modelo de negocio de los medios y su estructura, no el periodismo.
Quejarse de que la ciudadanía de alguna manera ‘invada’ sus competencias profesionales es no entender nada de lo que está sucediendo.
Lo cierto es que, en opinión de este bloguero, hay muchísimos periodistas en muchísimos diarios que redactan muchísimo peor que muchísimos blogueros.
Los periodistas que aún conservan un respeto por parte de muchos lectores son el dedicado a la investigación y el columnista de opinión. Los buenos columnistas y los periodistas investigadores de hechos que ni la Judicatura ni la Policia descifran, pero ellos sí, no deben temer a la competencia de los Blogueros si siguen las rutas de la calidad..
Por tanto, mi conclusión en esta especulación que me he planteado analizar, tras perder casi todo el interés por la Prensa habitual, es que los MEDIOS de papel, radio y TV sólo sobrevivirán en tanto en cuanto ofrezcan calidad de información, con independencia y honestidad.
Hace años que de la prensa de papel unicamente leo las páginas locales, las que dicen qué calles van a estar en obras o quién es el que ha fallecido la víspera. Labor que antaño la ofrecian los pregoneros con un tambor y buena voz, como el de la imagen de la entrada.
Que vuesas mercedes lo vean como mejor les parezca. Y como peor, también.
COSTA UROLA
periodistas blogueros internet
miércoles 9 de diciembre de 2009
Madres, niños y maridos
Es por ello, que es totalmente falso que actualmente las mujeres sean el colectivo más castigado y desprotegido, recuerdo que basta con que una mujer llame por teléfono denunciando que su marido la maltrata, para que en pocos minutos sea este detenido, con independencia de que la denuncia sea cierta o no.
Por lo que el desprotegido hombre, pasa automáticamente a dar con sus huesos en los calabozos de la policía, sin que haga falta ningún tipo de prueba que corrobore la denuncia.
Respecto a que son más los hombres que lo hacen peor, permítame que lo ponga en duda. En primer lugar la mayoría de la violencia mal llamada “de género”, es cometida por personas extranjeras, dado que en sus países no está mal visto.
La manipulación y mentiras que ciertas “madres” utilizan con el fin de quedarse con la custodia de los hijos y de paso hacer daño al padre de los mismos.
Uno de estos casos es el de Maria Amor González, una individua que secuestró a sus hijos y se los trajo a España desde Israel, con la clara intención de apartarlos de su padre.
Tras la denuncia que efectuó por secuestro, Moshe Elgozi, padre de los niños, esta individua le acuso de malos tratos, en concreto de amenazas hacia la hija mayor, Sharon, en base a la 'indignidad' de vestirse con un pantalón vaquero.
El padre demostró en aquella ocasión que la madre mentía, demostrado ante el juez, con fotografías familiares de antes de que se fuera la madre, que esta niña siempre vistió como cualquier niño español, con sus pantalones y todo lo demás, igual que sus hermanos'.
Finalmente la juez ordenó la repatriación de los niños a Israel, lo que a esta individua no le sentó nada bien, ya que tenía claro que en España normalmente solo hay que mentir sobre malos tratos para que una mujer se salga con la suya.
Concretamente esto es lo que declaró respecto a la sentencia de la jueza de Aviles, "La justicia que me tocó da ganas de vomitar",” la jueza del caso quiere llegar lejos a costa de mis hijos", para terminar sentenciando que “no entregaría los pequeños voluntariamente a su marido, "un maltratador". Lo que era falso, lo de maltratador.
Sobre su particular visión respecto a la justicia, esta individua ya fue respondida en su día por el TSJA. Solo hay que mirar quien era su abogada, para darse cuenta de lo que se intentaba con todo esto, una sentencia favorable por ovarios, pero resulta que fueron estos los que no le dieron la razón.
Ahora esta individua vuelve a la carga contra el padre de sus hijos, paseándose por diferentes medios, afirmando que “el padre se niega a dejar venir a los niños a España, para que puedan realizarse unas pruebas de compatibilidad para donar médula a su hermana”, ya que la hija mayor que se encuentra aquí, está afectada de un cáncer linfático.
¡Bueno!, pues como se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, hoy Albert Castelló después de emitir una entrevista que se ha realizado al padre y a sus hijos en Israel, ha enseñado los documentos que confirman que ya se han sometido a esas pruebas en un hospital de Israel, y que las mismas ya fueron enviadas hace meses a la madre, que se niega a decir cuál de los hermanos es el compatible, o si lo es el padre, ya que también se realizó las mismas.
También ha presentado la documentación que prueba las gestiones que el padre ha realizado ante las autoridades de Israel, para que sus hijos y el no tengan problemas a la hora de viajar ante un hipotético trasplante.
Los niños que han sido entrevistados, acusaban a su madre de llevar siete meses sin ir a visitarlos, además de acusarla de no dejar a su hermana mayor chatear con ellos por internet.
Una vez más ha quedado al descubierto una desgraciada a la que le viene grande el calificativo de “madre”, ya que ha quedado demostrado que no tiene escrúpulos a la hora de utilizar la enfermedad de su hija para intentar ganar una batalla mediática a su marido, que el único fallo que se le puede atribuir con pruebas, es el haberse casado con semejante individua.
COSTA UROLA
madres niños y maridos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
