Tratar de volar al novísimo aeropuerto de Huesca y no poder hacerlo porque nadie sabe ¿cómo? ¿Eso explica la locura de que allí haya más vuelos que pasajeros?¿Despegar de la desolada terminal de Albacete donde los taxistas se pueden pasar meses sin ir? ¿Recorrer, desde el fantasmagórico aeropuerto de Salamanca, una carretera en penumbra, en un autobús sin nadie?
¿O que en el recién inaugurado aeropuerto de Lleida, administrado por la Generalitat de Cataluña, apenas haya vuelos?
¿Sabía siquiera que estas terminales existían?
Descubro la realidad de los aeropuertos fantasma de España, la mayoría de ellos administrados por Aena. Un periodista los visita en la semana en que los trabajadores de Aena anuncian una huelga de 22 días que pretende paralizar el país, otro golpe a esta empresa del Estado que reconoce una deuda acumulada de más de 13.000 millones de euros y prevé que en 2011 tendrá pérdidas por encima de los 300 millones de euros.
Mucha de la culpa la tienen estos aeropuertos sin público. Un despilfarro construido y sostenido con dinero público.
-Quiero volar a Huesca desde cualquier sitio, cualquier día de la semana. ¿Me dice cuál aerolínea me lleva?-, pregunta el periodista a la operadora de Aena.
-(Varios minutos sin respuesta) No registro ninguna aerolínea que vuele allí- responde.
Decide ir a visitar esta terminal donde se han invertido unos 57 millones de euros de dinero público. En la puerta de entrada de la terminal, un plafón recuerda que aquí es posible "viajar sin barreras".
La barrera de este aeropuerto es que no hay vuelos. Pese a ello, abre cada día. Con los mismos gastos que si hubiera actividad aérea. Es el aeropuerto con menos aterrizajes y despegues de España: Huesca-Pirineos, inaugurado el 16 de noviembre de 2007, situado a nueve kilómetros de la capital de provincia (unos 230.000 habitantes en total, 50.000 de ellos en la capital), entre los términos municipales de Alcalá del Obispo y Monflorite.
Es el aeródromo español por el que menos pasajeros transitan: 6.368 en 2010, según datos oficiales, lejos de los 123.000 previstos.
La telefonista de Aena no se enteró o, sencillamente, no podía ayudar. Oficialmente hay un sólo vuelo a la semana. La única ruta de esta terminal une Huesca con Londres. Los domingos.
El vuelo lo opera Monarch Airlines pero con capital de Aramón, sociedad anónima participada por el Gobierno de Aragón e IberCaja que gestiona las estaciones de esquí de la comunidad. La ruta es deficitaria en más de 115.000 euros. Su mejor registro: 35 pasajeros. El vuelo a Londres del 16 de enero partió vacío. Pero no se pueden comprar billetes ni en la web de Monarch Airlines. En su oficina de atención telefónica tampoco saben nada.
-No volamos allí- contesta la operadora inglesa en un español deficiente.
La infraestructura es "un delirio de grandeza sin rentabilidad social", en palabras de un portavoz de Izquierda Unida. La temporal cancelación de la actividad de la aerolínea que movía el mayor número de usuarios (la oscense Pyrenair, a la que el Gobierno de Aragón insufló tres millones de euros desde 2007) sitúa ahora la infraestructura en el barranco.
A la marcha de Pyrenair se le ha sumado la de la escuela de pilotos barcelonesa Top Fly el mes pasado. "Estuvimos cuatro años, hasta que ya no fue posible seguir costeando estas instalaciones", explican fuentes cercanas a la empresa, que continúa su actividad en el aeródromo de Sabadell, en Barcelona, tras haber presentado un expediente de regulación de empleo.
Top Fly adiestraba en Huesca a una veintena de aspirantes chinos a piloto. Los alumnos, de aerolíneas como Air China o Tianjin Airlines, pagaban unos 60.000 euros por una estancia de 14 meses en Huesca. "Hasta que dejaron de mandarlos; en todo caso, estaba montado para 150 alumnos y sólo tenían 18". Nadie ocupa ya el edificio de la entrada del recinto aeroportuario en el que los chinos iban a clase y pernoctaban.
Quizás por ese entrenamiento, en este aeropuerto, de modo increíble, el año pasado hubo más vuelos (11.390) que pasajeros (6.368). Pero nadie nos aclara la duda. La directora de las instalaciones, Myriam Laso, ha rehuido atender dando la espalda, de vuelta a su despacho, cerrado a cal y canto.
Laso es una de los 39 trabajadores del aeropuerto, una cifra superior a la del pasaje que suele transportar la única ruta que pervive (En los primeros 10 enlaces de 2011, el único vuelo de Huesca ha transportado apenas a 197 pasajeros: menos de 20 por aeronave, de unas 180 plazas, un 10% de ocupación).
De los 39 trabajadores, 27 son de Aena, con seis en el servicio de extinción de incendios propio, otros seis en administración, cinco en el handling, cuatro maleteros, tres en operaciones y tres más en el control aéreo. El resto se emplea para Eulen, la subcontrata que cuenta con cuatro personas para la limpieza de las instalaciones, la de los aviones y para seguridad.
El desánimo sobrevuela la infraestructura, incapaz de atraer compañías low cost con rutas europeas. "Un aeropuerto sin vuelos es como un jardín sin flores", se resigna un trabajador de las instalaciones, que pide anonimato.
En Albacete : -¿Qué línea de autobús me lleva al aeropuerto?
-(Larguísimo silencio) La parada más cercana está a cuatro kilómetros, de allí no sé cómo llegará- se sincera la operadora de la oficina de información del transporte urbano de Albacete. Cuelga casi disculpándose.
-Al aeropuerto, por favor.
-¿Al aeropuerto?
Manuel enciende el taxímetro. Su sorpresa se debe a que pueden pasar meses sin que lleve a alguien a la terminal. En 2010, viajaron 11.290 personas y hubo 1.243 vuelos, una media de nueve pasajeros.
-A veces vuela con tres personas o dos-, cuenta.
No entiende por qué existe. Una media de nueve pasajeros transporta cada avión que despega o aterriza sobre su bien cuidada pista de aterrizaje. Tras varios kilómetros, por una carretera por donde apenas nos cruzamos con algún coche, llegamos.
-¿Se quedará a esperar a por los que vienen en el vuelo?
-Si me quedo, pierdo dinero.
Llegamos una hora y 15 minutos antes de mi vuelo a Barcelona, un tiempo prudencial para cualquier aeropuerto del mundo. Veo partir al bueno de Manuel.
Primer vistazo por fuera. Una terminal con aspecto de recién inaugurada. Parada de taxis, sin taxis. Parada de autobús, sin autobús. Dentro, el mármol del suelo brilla. Me acerco al mostrador de facturación. La azafata de Iberia me pide la documentación.
-¿Viajamos muchos?
-Hoy poquitos.
Al sentarme en la sala de espera, me doy cuenta que estamos ella y yo. La cafetería ya no tiene personal, lo han reemplazado hace tiempo por máquinas expendedoras. A veces se cruza una persona de mantenimiento. A veces me quedo solo, solito. Poco a poco llegan los pasajeros. Pero no son suficientes.
La alcaldesa de Albacete, Carmen Oliver, ha anunciado que este año la ciudad deberá pagar a Air Nostrum 1,7 millones de euros por publicidad. Es un aeropuerto deficitario. Con una deuda acumulada de más de 20 millones de euros y pérdidas anuales de más de tres millones. Fue inaugurado en 2005 con un costo de siete millones y medio de euros para 2.200 metros cuadrados construidos y una media de nueve pasajeros por vuelo.
Mi recorrido hoy será Albacete-Barcelona y Barcelona-Salamanca. Precio del billete en esa ruta: 554 euros más cargos. Otra razón para el fracaso. No hay billetes low cost. Aunque eso no garantiza nada, el aeropuerto de Ciudad Real tuvo a Vueling, Air Berlín, Ryanair... y capacidad para transportar a 2,9 millones de pasajeros al año. Hoy, también vacío, resulta impensable recuperar el medio millar de millones de euros que costó.
Desde la sala de espera veo la llegada de pasajeros. Van 13 cuando quedan 20 minutos. O eso parece. Llega la hora de embarcar. Todo es tan familiar que nadie avisa sobre ello. Cuando me doy cuenta, soy el último.
Algo que resaltar. En algo ahorran. Aquí trabajan al menos cinco controladores aéreos militares (la base militar está al lado). Su sueldo no es tan alto como sus pares civiles y alcanza un tope de 30.000 euros anuales, 20 veces menos que los otros. Resentidos por ello, ya han solicitado homologar su título.
Subo. Me siento en la segunda fila, la primera está reservada para business. Cuento ocho pasajeros, sin mí, para 50 asientos. Las estadísticas, en este caso, tienen precisión inequívoca.
Salamanca :
El trayecto a Barcelona, sin turbulencia. De allí a Salamanca. Ese es el vuelo siguiente en este recorrido. Espera en la terminal: nueve horas y media. Cuando anuncian el vuelo hay una cantidad respetable de personas: 33 pasajeros de 50 posibles en la lista de Iberia-Air Nostrum.
-Vamos casi llenos- afirma la azafata.
La media de vuelos y pasajeros del aeropuerto de Salamanca es de las peores. Algo salió bien, entonces. Durante la espera se vio una enorme familiaridad entre muchos de los pasajeros. La mayoría, 22, viajaban por un programa del Inserso. El resto, pasajeros cotidianos. Aún así supera los 3,5 pasajeros por operación que tiene la terminal salmantina.
Desde el aire, el edificio tiene un aspecto fantasmagórico. La hora de llegada, cerca de la medianoche, ayuda. Ya en tierra todo parece en cámara lenta. Nada que ver con el ritmo que tuvo cuando la inauguró el ex ministro Jesús Caldera en 2005, para la Cumbre Iberoamericana. Costó siete millones de euros.
Los 3.500 metros cuadrados de las instalaciones podrían recibir 400 pasajeros por hora. Somos 33. Cojo el autobús que me lleva a la ciudad.
Esperamos a otra persona. Nunca llega. Las luces se comienzan a apagar en la terminal.
La deuda acumulada de este aeropuerto es de más de 35 millones de euros. Y se le sigue inyectando dinero. A pesar de ello, este año se invertirán 2.972.686 euros más allí. Un dato más para la desesperanza, que explica lo mal que se administra el dinero público.
Por cada billete de avión vendido en Castilla y León, el Estado subvenciona 40 euros. Siempre hay un caso peor que otro en España. El aeropuerto de Castellón, sin estar inaugurado, ya pierde dinero: 12 millones de euros, se estima. Lleva invertidos varios de ellos en promocionarlo: la camiseta del Villarreal, el mundial de motos, eventos con figuras como Sergio García. Afuera hay una estatua de 300.000 euros en homenaje a su promotor, el presidente de la Diputación, Carlos Fabra.
Lleida: COSTÓ 104 MILLONES
Una carretera angosta lleva a la flamante infraestructura. Llegamos al singular aeropuerto de Alguaire, a 15 km de Lleida, mandado construir por el Govern tripartito de Montilla y sus socios por 104 millones de euros. El primer aeropuerto gestionado íntegramente por la Generalitat es hoy, con sólo dos rutas, el más reciente aeropuerto fantasma.
La última mala noticia se la dio Vueling al anunciar su marcha definitiva en marzo, por la reducción de las subvenciones del Gobierno catalán (1,9 millones de euros en 2010). Antes de eso, destinos como Madrid o Vigo desaparecieron pocos meses después de su estreno. Las siguientes rutas, canceladas por ruinosas, fueron Barcelona y París. Con la que está cayendo, cada vez más voces relacionan la existencia de esta infraestructura con el despilfarro, con la borrachera de antaño.
El actual consejero de Interior de la Generalitat, el convergente Felip Puig, provocó un incendio hace unos meses cuando, desde la oposición, cuestionó la decisión de construir el aeropuerto.
El aeropuerto fue inaugurado el 5 de febrero de 2010. Está en medio de la nada más absoluta. En el exterior un cartel vertical recuerda que ésta es una instalación de Aeroports de Catalunya. La mañana es fría y lluviosa. El paisaje, bucólico. Bandera europea, española y catalana ondean al viento.
Pese a que los aviones sólo llegan los fines de semana, el aeropuerto abre cada día. Está en funcionamiento: sistemas, mantenimiento, navegación aérea, igual que Barajas o El Prat. Eso supone un coste idéntico al de si hubiera aeronaves. Pero sin los ingresos de las tasas.
Durante el primer mes de funcionamiento de las instalaciones, apenas tres personas utilizaron el autobús entre la ciudad de Barcelona y el aeropuerto ilerdense. El servicio continúa pero, en la práctica, casi todos los viajes previstos se anulan al no haber usuarios.
Cuatro mostradores de facturación desiertos. Tras ellos, dos pantallas apagadas. No hay coches que alquilar. No hay sonido. Ni hilo musical. En la cafetería, 20 mesas vacías ante una cristalera que muestra el desolado estacionamiento de las aeronaves. Una voz alerta de que se fue la luz en la cantina. "Acaba de saltar la línea, en este momento no puedo poneros un café siquiera", se queja la camarera.
El despilfarro está consumado.
El AUTOR de este reportaje es MARTÍN MUCHA
COSTA UROLA
AEROPUERTOS FANTAMASGORICOS




Impresionante y typical Spanish, me temo. Deberían saberlo 'nuestros socios europeos'.
ResponderSuprimirPor cierto, supongo que cuando dices 'utilizaron el autobús entre la ciudad de Barcelona y el aeropuerto' te refieres al avión, ¿no?
Saludos
Buen artículo, aunque personalmente echo en falta algunas fotos más.
ResponderSuprimirEl siguiente en la lista será el bautizado con el pomposo nombre de "Aeropuerto Internacional de Murcia"
ResponderSuprimirhttp://www.airm.es/
No, se refiere al bus que pusieron para conectar BCN con el aeropuerto de Alguaire
ResponderSuprimirMRC747, 470, ENRIQUE y SERGIO gracias por vuestros comentarios.
ResponderSuprimirHe intentado insertar cuatro imágenes más de este tipo de aeropuertos y Blogger no me ha permitido. Debe de ser que hoy no toca. Porque habitualmente inserto de dos a tres imágenes como mínimo en cada post.
Cordiales saludos
Hola,
ResponderSuprimirYo trabajo como mecánico de aeronaves. En ocasiones he visitado alguno de esos aeropuertos fantasma (Salamanca, Murcia, Badajoz) y creo que el problema es la excesiva ambición de los políticos, su afán por sumar votos. En esos aeropuertos siempre hay cierta actividad (helicópteros medicalizados, aeronaves contraincendios, etc) que no necesita de enormes terminales de millones de euros.
Otro problema es el tipo de aviones que dan el servicio. Para esa cantidad de pasajeros basta con aviones regionales de 20-30 asientos o quiza de 50 como los de Air Nostrum y a ser posible turbohélices que son más baratos de operar que los de turbina pero claro, la falta de cultura aeronaútica en este pais hace que la gente vea un avión pequeño y con hélices y piense que es una chatarra volante. Quieren un avión de turbina y pretenden que los billetes sean baratos, de risa. Para que os hagais una idea, una aerolínea gana 1 o quiza 2 euros netos por pasajero.
Buen post.
Una auténtica Vergüenza.
ResponderSuprimirVICTOR
ResponderSuprimirEstupenda descripción detallada del tema. Se te agradece la aportación que viene a enriquecer la información al respecto.
Un muy cordial saludo
ALBERTO
ResponderSuprimirEs mucho más que una vergüenza : un despilfarro para enriquecimiento de contratistas en cuyo seno están como socios muchos políticos con cargos importantes.
En el de Ciudad Real se sabe que la Constructora era una de las de BONO.
Me temo que con las universidades pasa igual. ¿Qué sentido tienen 50 universidades? Esto sería simplemente esperpéntico si no fuera la ruina del país.
ResponderSuprimirChapo y suscribo todo lo escrito, aunque creo que buena parte de culpa la tienen los ayuntamientos, por permitirlo y no tomar medidas.
ResponderSuprimirpd. salu2 y si quieres conocer las mejor ofertas ADSL --> ADSL Vodafone
CRSTINA ANDREU
ResponderSuprimirCierto, hay Universidades creadas artificialmente, es decir que no responden a las demandas de ellas existentes. Entre estos desoilfarros y otros muchos similares ni un país como USA podría soportar el gasto público que hay aquí.
KINOS
ResponderSuprimirGracias.
Claro, los municipios de esos aeropuertos obsoletos son los que primero los pedian para ganar votos entre sus conciudadanos. Y nunca les importa el gasto porque carecen de laa más mínima ética.
También se van a malgastar más de 100 millones de euros en el aeropuerto de Alvedro(A Coruña). Esto a pesar de que los directivos de Iberia y Air Berlin dicen que el único aeropuerto rentable de Galicia es el de Santiago de Compostela. Pero aun así Pepiño Blanco sigue empeñado en ampliarlo sin hacer caso de muchos expertos que dicen que esta obra no tiene sentido. En este caso tanto los vecinos como las autoridades municipales están en contra de la obra.
ResponderSuprimirEs que además de aeropuerto,las grandes ciudades tienen millones de habitantes,es como pretender hacer lineas de metro en Soria.
ResponderSuprimirYo soy de Huesca, y el Aeropuesto simplemente esta mal "planteado".
ResponderSuprimirSi en vez de un trallecto unico semanal a Londres (quien coño va a londres en domingo?) hicieran un "Pont Aeri" Huesca/Zaragoza con salidas cada 2 horas, se llenaria hasta las cejas !!
No sé cuál será el problema del resto de aeropuertos, pero te puedo asegurar que el de Salamanca es poco utilizado por los horarios de los vuelos, al menos los que enlazan con Canarias, que son de madrugada.
ResponderSuprimir¿Cuando tendremos politicos responsables con dos dedos de frente que miren por el bien colectivo?
ResponderSuprimirEn Alemania ,Francia y otras naciones similares con "poco poder adquisitivo ",comparados con España, tienen un solo aeropuerto para dos ó tres ciudades grandes ,pero aquí tenemos el gobierno y la clase politica mas rica de toda Europa ,que solo hacen recortes a la clase productiva.
No se esto cuanto tiempo puede aguantar a tanto inutil administrando así .
creo que hubo una moda por construir aeropuertos sin pensar en la gente que los iba a utilizar, creo que mas bien pensaban muchos de ellos en cuanto se podian embolsar, no se cuantos aeropuertos mas hay construidos y que no son rentables pero se de dos mas que no se han puesto aqui, que son el super aeropuerto de ciudad real , y otro mas pequeño que se va a inaugurar ahora y tampoco sera rentable, que es el de castellon.
ResponderSuprimirUna denuncia muy oportuna e indignante; ¿para esas locuras se utilizan los impuestos? Si ésto llega a suceder en otro país democrático, los culpables van a la cárcel. En otros sitios menos contemplativos serían pasados por las armas.
ResponderSuprimirMe parece muy interesante vuestra pagina , yo por mi parte os recomiendo
ResponderSuprimirReturn tambien , un saludo
PABLO, JORDI, DAVID, VIRIATO, RAMON, MIKEL, BWANA, MARIBELINA, gracias a todos por vuestros informativos comentarios que enriquecen el contenido del post.
ResponderSuprimirUn cordial saludo a todos
Creo que el comentario de ´´aeropuerto ´´internacional de Murcia´´ denota la falta de conocimiento por esta región, y corresponde decirlo a quienes no lo han visto aun.
ResponderSuprimirResulta desmesurado poner Murcia a la altura de Teruel, o Lleida, xque esta resulta un atractivo turístico para gente que viene de zonas de España -Madrid, País Vasco- y de fuera de España, sobretodo Inglaterra y Alemania. Y Murcia es una ciudad con + D medio Millón de Habitantes. Como Albacete, iwalikooo, xDDDD
Conclusión, antes de hablar, invito a muchos a venir acá más a menudo.
Saludos, un murcianiko.
Estupendo artículo - recopilación.
ResponderSuprimires ese tipo de información la que nunca saldrá en las cadenas televisivas o en los periodicos partidistas :-(
Muy bueno el artículo. Mirad lo que van diciendo a estas alturas sobre el tema algunos gurús económicos (es un artículo de hoy mismo, lo juro ;-)):
ResponderSuprimirhttp://www.hoy.es/v/20110315/regional/algun-momento-tendra-volver-20110315.html
Si hubiera dinero se seguirían cometiendo los mismos errores ¡¡Es que no se bajan del burro!!
Te falta poner el de León, es tan fantasma que se te ha pasado, un autentico agujero negro, capricho de ZP.
ResponderSuprimirEl caso del Aeropuerto de León no tiene nada que ver con los casos expuestos ya que el nº de usuarios es muy superior así como la ocupación por vuelo. Sirva como ejemplo la conexión con Barcelona o Islas que claramente son rentables.
ResponderSuprimirDispondría de muchos mas vuelos/viajeros de no ser por la axfisia inducida por la junta de Castilla y León debido a la competencia que supone al aeropuerto de Valladolid.
Cardiaco lo que dices no es cierto y lo sabes. Los datos están ahí para el que los quiera mirar y dicen todo lo contrario. También, y este dato se puede tomar como subjetivo, podéis preguntas a las compañías porque se niegan a ir a León, no están las cosas como para perder dinero. Lo que dices de Valladolid, ¿Que pasa que lo que buscan, es que los demás estén en su misma situación insostenible?
ResponderSuprimirAeropuerto de Albacete; no estoy de acuerdo; creo que deberías diferenciar; aeropuerto y pista civil; es obvio que tener una pista civil para el despegue de aviones implica que el volumen de viajes a realizar sea menor que el que se hace en un aeropuerto; por otro lado; el permiso que se le da a las compañias que pueden operar en una pista militar (habilitada para civil) debe ser más restrictivo que para un aeropuerto, de ahí que no puede haber low cost; el vuelo que tú díces es el de las 7 de la mañana de la pista civil, y recalco pista civil porque es importante diferenciarlo, y el siguiente que llega es a las 21:00, por lo tanto, manuel el taxista es un tío muy listo, nunca ha habido personal de cafeteria, siempre ha habido máquinas expendedoras; y por último, los aviones que operan son los pequeños, los que tienen menos de la mitad de las plazas que un avión normal; 6 asientos de 20 es un mal día; 6 de 200 es una putada para la compañía, en lo único que estoy deacuerdo es en la salvajada del precio del billete; pero si se compara con la salida desde otro aeropuerto y la misma compañía, el precio es exactamente el mismo.
ResponderSuprimir