De cómo abusan en Cataluña los moros

En el prestigioso Blog "Islamización de Europa" se halla este testimonio que merece ser divulgado, a efectos de mayor conocimiento público.

Se celebra en Lérida una feria de entidades solidarias, de nombre, "Solidárium". Allí me encontré ayer con una conocida, en un stand de una "ONG" local dedicada a la atención de inmigrantes. Esta persona me confesó que está un poco quemada con el tema porque hay muchísimo fraude y muchísima picaresca por parte de muchos inmigrantes a la hora de abusar y saquear los servicios sociales públicos y, sobre todo, muchísima irresponsabilidad por parte de los responsables de esos servicos sociales públicos a la hora de controlar la entrega de subsidios y pagos. Me lo explicó con un ejemplo reciente de un caso que ella lleva personalmente:

"Mi ONG se dedica a formar laboralmente a mujeres inmigrantes, a asesorar, acompañar a los inmigrantes a los servicios sociales públicos para recabar recursos y subsidios. Llevo el caso de una familia marroquí, un matrimonio con tres niños de 6, 7 y 8 años. El hombre lleva 3 años sin trabajar. Ella no trabaja, salvo esporádicas y "negros" trabajos domiciliarios. Todo lo que vas a oir, está comprobado personalmente por mí.

Hace unos días le ofrecemos a ella un trabajo legal, asegurada en la Seguridad Social, 1000 euros limpios al mes por cinco horas por las tardes para acompañar a una mujer anciana y sola adinerada. El trabajo sólo consiste en hacerle compañía y acompañarla a pasear. La respuesta de la morita fue ésta: ´no, no lo quiero, porque ya tengo la seguridad social y los medicamentos gratis, y porque perderíamos ayudas y subsidios de la Generalidad de Cataluña y del ayuntamiento; si es en "negro", sí que lo quiero, pero en "blanco", no´.

Mi indignación subió a límites desconocidos porque, primero, ¿cómo es posible que cinco personas sin trabajo y sin cotizar tengan los medicamentos gratis si éso sólo lo tienen los jubilados españoles? Además, te voy a relatar, Herminio, qué es lo que recibe esta familia:

Cobra él 500 euros de la Generalidad de paga "social" mensual desde hace año y medio (cuando dejó de cobrar el paro y el subsidio de los 420 euros del INEM)

Cobran 750 euros mensuales a cambio de escolarizar a los niños, los niños tienen la plaza escolar gratis (lógico, pues es un colegio público, pero no hay que olvidar que éso cuesta una pasta a la Administración) y ¡comen los tres niños en el colegio! pudiendo ir a comer a casa porque sus papás no trabajan y porque el colegio está a 100 metros de su hogar; el coste mensual para la Generalidad de las tres plazas de comedor son 900 euros mensuales, 300 euros por niño.

El ayuntamiento les paga 450 euros mensuales para alquiler del piso. Por cierto, el matrimonio tiene coche propio y ordenador e internet en casa (el ayuntamiento paga mensualmente la factura de internet de esa familia). El ayuntamiento les da 400 euros mensuales para ser canjeados por comida en los supermercados Plus.

El ayuntamiento les paga las facturas mensuales de calefacción (gas, 150 euros mensuales de media), luz y agua. Los niños han gozado de gratuidad total en plaza y comedor en los parvularios municipales mientras eran infantes. Los niños han tenido gratis todos los enseres y alimentos infantiles hasta los 3 años (papillas, pañales, carrito-bebé...). Además, esta familia acude con regularidad a entrega de alimentos (banco de alimentos) del ayuntamiento y diversas parroquias, además de las entregas de nuestra propia ONG. Y, por cierto, uno de los niños se ha lesionado óseamente en el colegio, pues en vez de llevar al niño cada día al servicio público de rehabilitación -como hacemos todos-, pues los padres están sin trabajo y, lógicamente, tendrían tiempo (y coche) para ello, pues no, la Generalidad les manda cada día a casa un rehabilitador (una empresa subcontratada, que le debe costar una pasta a la Generalidad). Y esos niños van a un cursillo extraescolar de fútbol por las tardes que se lo paga, también, la Generalidad, 350 euros mensuales por los 3 niños.

Esa actividad extraescolar la pagan de su bolsillo la mayoría de padres ("indígenas") del colegio citado. El padre de esa familia se lesionó cuando trabajaba en la contrucción (¡lleva 3 años en paro!) y se le prescibió una faja lumbar ortopédica a medida, su coste: 450 euros. La Seguridad Social paga 350 euros de esa faja a todo españolito, pero el resto lo tiene que poner el enfermo.

Pues el morito se fue al ayuntamiento y consiguió los 100 euros restantes para ser pagados en la ortopedia. Le acompañé yo, como intermediaria.

Amigo, saca la calculadora y suma lo que reciben estas gentes en dinero, en especie y lo que cuestan cada mes en gasto público. La ruina.

Todo lo que te he narrado lo sé a ciencia cierta porque yo llevo, en parte, la atención a esta familia (y a muchas otras, demasiadas). Sólo te digo una cosa, para acabar: ésto tiene que reventar, esto es insostenible. Entiendo perfectamente que la Generalidad y el ayuntamiento estén en la bancarrota, aunque nos lo ocultan ¿Te has enterado que han cerrados UVIs en el Hospital Arnau y han cerrado plantas de hospitalización como la de Nefrología porque no hay dinero?"

Costa Urola

de como abusan en cataluña los

Bruxelles manda al carajo los programas feminazis del Gobierno

Uno termina creyendo que realmente existe una españa Ciega en las doctrinas de género, cegada por la otra españa, la de las 5.000 asociaciones y organizaciones que viven de ellos sin ser inspeccionadas por el Tribunal de Cuentas. Desde que se empezaron a tomar medidas “por la Igualdad” basadas en “Leyes de desigualdad” o “discriminación positiva” justificadas “para compensar” toda una industria de género se ha encargado de dar datos cuando no falsos sesgados para mantener su status quo.

Desde la misma comisión parlamentaria del Congreso con su Comisión Permanente de Igualdad, con 62 miembros de los que solo hay 11 varones; el siguiente Ministerio conocido como de “Igual-da” en el que su ministra nunca contestó cuantos varones trabajaban pero de donde solo se conocían dos, su Director General Lorente Acosta y su Interventor; la comisión del Consejo General del Poder Judicial formada por una treintena de Asociaciones Feministas Radicales en las que obviamente sus respectivos miembros son solo mujeres que viven de la industria del Género; …. se han creado por doquier estructuras de poder dirigidas gestionadas exclusivamente por mujeres. Hecho en sí que no tendría mayor relevancia si no fuera que sus fines son someter al hombre a la mujer con argumentos del siglo pasado a lo que Europa le ha plantado cara al Gobierno Español.

Europa viene de vuelta, eliminando viejas Leyes que aún quedaban de discriminación positiva para la mujer de otros tiempos, como en Gran Bretaña que la edad de jubilación de las mujeres es más temprana que la de los hombres, o en Alemania en la que hace casi un año el Tribunal de Estrasburgo declaró ilegal la ley que mantenía la custodia exclusivamente de la mujer cuando la pareja no estaba casada.

Caso omiso hizo Bibiana Aído de las diferencias con la comisaria europea de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, cuando esta le advertía de la Ilegalidad de sus propuestas de privar de Derechos Fundamentales a los Hombres solo por ser hombres. Muy segura se sentía Aído de que como ostentaba la presidencia europea podría trasladar a Europa su modelo de “feminazi” al continente y así empezó a gestionar su creación, que tan pronto como la Presidencia española dejó Europa se suspendió extraoficialmente y ahora ya oficialmente.

Eso sí, con la mas que acostumbrada manipulación mediática del “feminazismo” del que estamos acostumbrados, por doquier oímos y leímos en los medios españoles como un triunfo sobre la implementación del Observatorio Europeo de Violencia de Género para ahora tener que recurrir a la prensa extranjera para saber sobre su clausura.

Y claro está, se limpia la imagen del mayor desastre ministerial de la Historia de España, crear un ministerio exclusivo para “detener las muertes de mujeres” que no solo no consigue no detenerlas si no que se doblan los asesinatos de hombres en manos de sus mujeres y se multiplica por 6 el número de suicidios de hombres en procesos de separación, cuando descubren que un perro tiene más derechos que ellos.

Costa Urola

bruxelles manda al carajo los

Dos comunistas de juerga

El concejal comunista en el Ayuntamiento de Sevilla, junto con su compañero, disfrutando de una mariscada gigante a cargo de los contribuyentes.

Según Torrijos, fue a Bruselas para "trabajar en una apretada agenda"
No sabía que en IU (y, al parecer, también en el PSOE, en la UGT, en CC.OO., etc.) al marisco le llamen "agenda". Desde luego, en la bandeja aparecen las cigalas, las gambas, las langostas y los cangrejos, pero que "muy apretaditos"...

Claro, que para "apretados" los cinturones de los funcionarios (especialmente los que no están "paniaguados" ni "mariscados" por el régimen) y los de los pensionistas.

COSTA UROLA


dos comunistas de juerga

La OTAN está perdiendo voluntad de defensa

Lo cierto es que en el seno de la OTAN han surgido fisuras y fallas en la coordinación de estructuras, medios y fines.
No son un problema muy grave las diferencias de Francia y Alemania sobre la disuasión nuclear. Lógico es que Alemania proponga una mayor desnuclearización en Europa al amparo de un futuro sistema antimisiles. Y que Francia insista en que nadie decidirá por ella el futuro de su armamento nuclear.

Ambos tienen razón. La disuasión es imprescindible. Un agresor potencial ha de ver amenazada su supervivencia. Pero es insuficiente dados los nuevos países nucleares y la amenaza de su uso por terroristas imposibles de disuadir con amenazas de represalias.

La OTAN tiene más enemigos con armas nucleares que nunca. Pronto serán más. Y ninguno tan pragmático como sus rivales tradicionales, Rusia y China. Y debe enfrentarse al hecho de que puede no ganar e incluso perder una guerra en Afganistán. Una guerra que estuvo ganada.

Las consecuencias serían dramáticas con una posible caída del Pakistán nuclear en manos del islamismo radical. Pero nadie habla de ganar sino de salir de allí. Al final el problema de la OTAN es el de sus miembros, los gobiernos y sociedades occidentales.

El verdadero problema radica en la cultura de defensa, de voluntad y autoestima. Si todos cuestionan lo que defienden, difícil es saber hacerlo.

Costa Urola

la otan esta perdiendo volunta

Erik el Rojo llegó a América en el siglo X

La historia vikinga de la Saga de Erik el Sanguinario, también conocido como Erik El Rojo, toma cuerpo a la luz de la genética. Aquel aventurero vikingo fue el primero en pisar Groenlandia y su hijo Leif Eriksson, o alguien de su entorno, bien pudo ser el primero en pisar Norteamérica y quien propició el mestizaje entre los amerindios que poblaban aquellas tierras y los escandinavos europeos, cinco siglos antes de que Cristóbal Colón pisara el Nuevo Mundo.

Una mujer, secuestrada por los intrépidos exploradores en torno al siglo X, está detrás de la herencia genética que aún hoy se encuentra en sus descendientes islandeses, según una novedosa investigación.

Tanto la literatura como la arqueología ya habían ofrecido evidencias de que antes de que las tres carabelas cruzaran el Atlántico habían existido contactos entre nórdicos y americanos.
En 1960, en Terranova (Canadá) fue descubierto un asentamiento típicamente vikingo, en el que algunos sitúan el poblado de Leifsbúoir, descrito en la famosa Saga y hoy conocido como L'Anse aux Meadows.

Por si había alguna duda, ahora un trabajo internacional, en la que ha participado el biólogo español Carles Lalueza-Fox (del Instituto de Biología Evolutiva del CSIC), ha revelado que hay islandeses que comparten un linaje genético, denominado C1e, que es exclusivo de los amerindios.

"Puesto que, debido al clima extremo, Islandia estuvo prácticamente aislada del resto del mundo desde el siglo X, lo más probable es que estos genes americanos fueran llevados entonces; y lo hizo una mujer, ya que se han conservado en el ADN mitocondrial, que solamente se trasmite por vía femenina", explica el experto español.

Lalueza-Fox señala que este hecho se ha mantenido oculto hasta ahora "porque la historia la han escrito los guerreros y esa mujer era un personaje anónimo, aunque dejó descendencia".
Dando alas a la leyenda, no es aventurado suponer que la amerindia sería secuestrada por los vikingos, que no habían llevado mujeres en su singladura. Esta carencia, según algunas hipótesis, contribuyó al abandono definitivo de aquellas lejanas tierras de Terranova, donde antes de su llegada vivían los nativos alonquinos.

Al analizar el ADN se toparon con un pequeño porcentaje que no era ni escocés, ni irlandés, ni escandinavo, sino que había llegado desde América. Curiosamente, las 80 personas que comparten el linaje C1e viven en la misma zona, un área sur del país, cerca del glaciar Vatnajökull, que siempre ha sido muy remota.

"Es la primera constatación de que hubo intercambio genético entre europeos y americanos antes de 1700 y, por tanto, antes del año 1000", concluye Lalueza-Fox, firmante del artículo publicado en la revista American Journal of Physical Anthropology.

Para saber qué genes en concreto son los que forman parte de la herencia, habría que analizar el genoma completo de alguno de los 80 islandeses y compararlo con el de un amerindio, que ya existe.

Otra posibilidad podría ser encontrar un enterramiento en Islandia que sea anterior a la llegada de Colón a América y cuyo ADN contenga la secuencia americana. Por lógica, como señala el investigador catalán, esta tarea arqueológica debería emprenderse en la misma región de la que proceden las cuatro familias analizadas, pero de momento no está previsto.

Por lo pronto, Erik el Rojo gana la partida al genovés. Los genes dicen que él llegó primero.

Costa Urola

erik el rojo llego a america

La rebelión militar de 1960 en Francia

En el blog de Enrique Manera se explica, de forma sencilla y clara, un acontecer de la Francia moderna que ha pasado ya al olvido.

Se alza la vieja guardia, los militares formados en el recuerdo de la primera guerra mundial, los que comenzaron la carrera de las armas cuando Francia era la potencia rectora de Europa, la cabeza visible de la Pequeña Entente, la conquistadora de Siria,la colonizadora del norte de África, la rival colonial de Inglaterra, la domesticadora de tantos y tantos países exóticos, a los que llevó la cultura francesa.
Esta falange amamantada en las glorias francesas está formada por los viejos generales, especialmente los que han tenido mando durante esos últimos años, y los coroneles de cabeza encanecida.
Los oficiales de nueva promoción,que también se sentían afectos a la falange citada, se fueron la mayoría a la Legión Extranjera y a los paracaidistas; el resto, con numerosas excepciones, se halla en el Ejército regular.

Con esta situación se produjo el levantamiento del 13 de mayo de 1958, que trajo al Poder al general De Gaulle.
El carácter del mismo fue exclusivamente popular; solamente más tarde, y con reservas mentales, recibió el apoyo del Ejército. Después se produjo, dos años después, en 1960, el motín de las barricadas en el mes de enero, obra de grupos extremistas, los "ultras", formados por colonos de Argelia exasperados ante el sombrío porvenir que les espera en caso de triunfar el F. L. N moro.

Este motín despertó simpatías en amplios sectores de la opinión pública y el Ejército se mantuvo por segunda vez al margen.

El día 22 de abril de este año fueron, por el contrario, los militares de la vieja guardia los que se pronunciaron en Argel contra el Gobierno de De Gaulle con el fin de evitar que Argelia deje de ser francesa.

Este movimiento estaba dirigido por oficiales generales de alta graduación que contaban con lo más selecto de las unidades profesionales y con la mayoría de los coroneles de las unidades regulares, pero, como más adelante se vio, nada más que con los coroneles.
Los "ultras", organizaciones de colonos extremistas; los estudiantes locales y demás organizaciones más o menos clandestinas que luchaban en la sombra en contra del abandonismo, no fueron consultados ni aprovechados, y más bien tenidos al margen de los acontecimientos.

En cuanto a la actitud de la Marina y de la Aviación, no existen noticias concretas, pero los hechos posteriores no dejan lugar a dudas sobre que no fueron previamente consultadas y que eran completamente afectas a De Gaulle y su Gobierno.

Sobre el papel, los generales Challe, Johaud y Zeller tenían todas las bazas para hacerse con el control de todas las tropas estacionadas en Argel, 450.000 hombres, pues contaban con la mayoría de los mandos y una guardia de corps de 40.000 hombres, combatientes de primera clase.
Lo más probable es que todo el numeroso Ejército se les uniera más o menos de corazón, pero obedeciera de todas formas sus decisiones antigubernamentales, esperando que ante esta actitud De Gaulle entregara el Poder.

En la metrópoli contaban con otro equipo de generales y coroneles comprometidos en la conjura; la presión podría ser irresistible.
Pero ya el día 23 se vio que las posturas de muchas guarniciones eran ambiguas; el Mando militar de Constantina (Argelia)se unió a la rebelión con toda clase de reservas, obligado por las circunstancias. Oran también se unió, aunque no con toda claridad, pero Mazalkevir, la gran base naval, se mantuvo desde el primer momento al lado de De Gaulle.

Pronto se vio que la Marina era gubernamental, y sin su concurso era imposible trasladarse a la metrópoli. A pesar de las precauciones tomadas en París, jamás pensaron los dirigentes en un desembarco aéreo. Ello hubiera sido una locura de no contar con una amplia complicidad militar en Francia, pero aquí los comprometidos se encontraron solos ante la indiferencia popular y la hostilidad de la mayor parte de la oficialidad y una tropa en la que el espíritu abandonista había cundido.

Los coroneles comprometidos no supieron lo que hacer.

Unas cuantas detenciones fueron suficientes para que las tropas francesas acantonadas en Alemania, únicas disponibles, obedecieran las órdenes de concentración dadas por el Gobierno.
En Argelia, al entusiasmo de los primeros momentos fue sucediendo el desaliento al contemplar la actitud de la mayoría de las tropas. Pronto no quedaban realmente unidos a la rebelión nada más que la falange de "paras" y la Legión.

Un intento de apoderarse de la base naval de Mazalkivir fue rechazado nada más que con un cañonazo de advertencia disparado por un crucero, que no causó víctimas, pero fue lo suficiente para definir una actitud.
Pero el hecho que decidió a los cuatrunviros argelinos a arrojar la esponja al tapiz, fue, sin duda, el mensaje de solidaridad que el Presidente Kennedy dirigió a De Gaulle a media noche del día 25, en el que se expresaban al general sus sentimientos de simpatía y su solidaridad en la prueba por la que estaba pasando la nación francesa. Desde el primer momento se vio que el fin del mensaje era el de que los generales de Argel no contaran con ningún apoyo norteamericano, en contra de las hipótesis lanzadas al éter por Radio Argel en ese sentido.

Con la Marina francesa en contra, con la Sexta Flota dispuesta a intervenir (como existía el precedente de Egipto en 1956), con las fuerzas regulares obedeciendo a regañadientes o francamente en plena desobediencia, ¿qué hacer?
En el mismo Argel, el día 25, no existían seguros nada más que 4.000 paracaidistas y solamente gendarmería hostil había 12.000 en la capital africana.
La tensión duró hasta el día 26, en que los generales se rindieron mediante un mensaje dirigido al jefe del Gobierno. Así, en cuatro días, se registró una de las revoluciones y contrarrevoluciones más incruentas en los anales de la Historia: dos suboficiales del Ejército resultaron muertos y diez gendarmes heridos.

A este débil balance de víctimas hay que añadir uno mucho mayor: la destrucción del Ejército profesional desde el propio Gobierno y el descrédito del Regular ante los ojos de la nación y los enemigos argelinos. Esta situación así creada no es la más a propósito para comenzar las negociaciones de paz con el F. L. N.
Francia aún tiene que pasar por terribles momentos de prueba antes de dar la independencia a Argelia..

Costa Urola

la rebelion militar de 1960 en

Exmaridos apaleados

Los he conocido a cientos, a miles, unos dan vueltas por una plaza conmiradas pérdidas, otros lloran sus penas en las barras de un bar, unos hace años que no ven a sus hijos, otros a sus nietos, vagan sin rumbo, la mayoría no pueden ni trabajar, unos han salido hace poco del calabozo o de prisiones preventivas, otros están pendientes de entrar, pero os aseguro que la peor cárcel esta en la calle, desquiciado, arruinado, sin hijos, sin hogar.

Unos no pueden aguantar y se quitan la vida, otros, los más valientes, o los más cobardes, se matan pero poco a poco, día a día, luchando contra una pared hasta que no pueden más. No son zombis aunque lo parecen, ni tampoco delincuentes aunque ni lo son ni se parecen, ¿se preguntarán que han hecho?, la respuesta, simple y llanamente, nada. Y ¿que son?, sólo son Padres.

Padres, que como hace pocas décadas fueron judíos los represaliados por que si, sólo por serlos, o hace siglos, fueron negros, represaliados solo por que si., sólo por serlos, o como actualmente en algunos países islámicos, mujeres, solo por que si, sólo por serlas. Ahora nos tocó a nosotros, los varones, solo por que si, sólo por serlos, nada más, sin más motivo.

Perdón si, sólo porque otro ser humano, en nuestro caso siempre una del género femenino te acusó de algo que 5 años después ni casi sabes y el estado lo avala y sin ningún derecho constitucional que te ampare, ni el más básico, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Eso es lo que pasa cuando a un gobierno le quiebra la razón, se le esfuma la sensatez, se le vierte la cordura, cuando vence la sin razón. Esa es la España de hoy, la de Zapatero, la de la segunda inquisición. Como fue la Alemania nazi o la América esclavista, o como es hoy el Iran musulmán. Ni más ni menos.

Ojo, un "pequeño" detalle que se me pasaba por alto, que no sólo somos los hombres las víctimas de la ley de Violencia de Género los hombres, no nos olvidemos de nuestros hijos e HIJAS, de sus abuelos o ABUELAS, de nuestros padres o MADRES, etc, ETC.

José Flores
(un padre separado cualquiera. Bueno, cualquiera no, has de ser separado o en vísperas de ello.)

NOTA DEL BLOG: Las roponas de los Juzgados tienen pánico a la Liga Feminazi Socialista y no están capacitadas para aplicar el Derecho, ya que actúan en función de sus emociones.

exmaridos apaleados

Si Cataluña se independizara de España

Leo en el blog de Merlinjoy ( http://merlinjoy.blogspot.com/2010/11/para-recapacitar.html ) un estudio sobre cual sería el resultado actual de una Cataluña que se indenpendizara de España. Y he aquí lo que, muy probablemente por no decir seguro, resultaría :

Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea, ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos;esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el "catalino", por poner un ejemplo.

Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.

Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.

Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.

Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social, etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.

Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones,etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes.

Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría "nacionalizar" las mismas.

Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España.
Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos.
También ahorraríamos en las "embajadas" que tienen por todo el mundo.
Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo saben, no los paga la Generalidad, sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.

Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.

El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana, que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.

Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería "sus señas de identidad".

Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que sólo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.

Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.

Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde: la de un País de paletos provincianos.

si cataluña se independizara

Ya no puedo más

Corría el año 2005, de la nada hacia entonces doce años cree mi pequeño imperio.
En 1993 tras otra de las crisis agonizante de este país en la última etapa de González, sin otra salida, me dedique a ofrecer la limpieza de cristales a pequeños comercios de la provincia de Barcelona.

Cuando me vine a dar cuenta tenia ya unos sesenta empleados y facturaba por el 2005 aproximadamente 1.000.000 de € anuales. Fue entonces cuando mi ex mujer me envió la demanda de separación. Yo ante el desbordamiento de trabajo que se produjo tras la llegada de Aznar al gobierno y ante mis miedos, pretendí asegurar el futuro de mi familia. Hacía un año que habíamos vendido un piso en Mollet y el dinero se puso a nombre de mi mujer y de mi hija en una cuenta de Caja de Terrassa, yo estaba como autorizado. Vivíamos entonces en la mejor zona de Mollet, en Santa Rosa, también la puse a nombre de mi ex mujer por lo que pudiera pasar.

En pleno proceso de separación mi ex mujer me obligó a firmar un convenio de divorcio de forma unilateral y me decía “ o firmas esto o te dejo en bragas” . El convenio decía más o menos: “la casa cuando se venda un 66% para ella y un 33% para mi, en contraprestación yo me quede en propiedad el apartamento que teníamos en común en Roses, Girona y una pensión para mi hija de 750 € mensuales, nada se dijo de los 120.000 € de la venta del piso en común cuyo importe se dopositó en la Caja de Terrasa.

Pasó el tiempo y firmé por imperativo legal (por cojones) el convenio, sería por mayo del 2005, parece ser que se dio cuenta que la “cagó”, podría ha seber quedado con todo el patrimonio (que decir tiene que ella era una mileurista trabajadora del Hospital de Mollet).

Pues en diciembre de 2005 mi ex, cambió la extrategia para quedarse todo el patrimonio y a a la vez destruirme. Tras recibir una llamada me comunica mi abogada, Maria Antonia Carrizo, que pesaba sobre mi un informe psicológico de parte de mi mujer donde se atisbaban abusos sexuales de mi hacia mi hija y que a cambio de no pasarlo a penal me ofrecían un pacto civil de renuncia al régimen escueto de visitas para con mi hija.

Desde luego QUE NO LO ACEPTE y efectivamente y tal y como me advirtió Marian me vendrían y vinieron a buscar los Mossos de escuadra y después prisión preventiva dependiendo de la agilidad que tuviese con la pluma del juez instructor.


Me pasé 3 días en un sucio calabozo de la comisaría de Mollet, por suerte no fui a prisión preventiva pero realmente en ese preciso momento comenzó un verdadero infierno de lucha por no perder contacto con mi querida hija, pleitos, más pleitos, mediaciones Sataf penal, Snt Joan de Deu, Unidad Funcional de Abusos a menores, todo. Por mi parte mi hija tuvo que pasar por los psicologos forenses Aguilar Cuenca y por Julio Bronchal, todo fue a mi favor, el peritaje hacia la madre por parte del SATAF, concluia : rasgos de personalidad paranoide y falta de empatía hacia sus semejantes, el informe efectuado a mi hija, una niña entonces ya con 6 añitos, totalmente manipulada y aleccionada contra mi por parte de la madre y el mío, más aburrido que un autobús de monjas patológicamente hablando.

Mientras tanto no tuve mas remedio que delegar la dirección de mi empresa en mi secretaria personal y la contabilidad como desde el principio la llevaba la empresa contable de la cual el propietario era mi ex cuñado, el hermano de mi ex mujer.

Según ese dicho popular de que del árbol caído todos quieren hacer leña, así sucedió. Mientras yo luchaba contra los 17 años de prisión que el fiscal me pedía, de médicos con mi nuevo hijo con mi nueva pareja por una malformación congénita, mientras tanto la secretaria se dedicaba a pasar remesas de nóminas a nombre de trabajadores y números de cuentas suyos y / o de sus familiares, aproximadamente unos 300.000 € desfalcados, falsificando mi firma en las ordenes de transferencia, sin darse cuenta las entidades bancaria, ni mi cuñado el contable, todo eso me generó aparte de la ansiedad y la locura una deuda con las administraciones de unos 150.000 € mas intereses, mas sanciones mas etc, etc.

En el 2008 ya absuelto de todas las DENUNCIAS FALSAS INTERPUESTAS POR MI EXMUJER, descubro la atrocidad perpetrada por mi secretaria aprovechándose de la falta de protocolo de seguridad de las entidades bancarias, la denuncio, este acto me supone ponerle hasta 20 denuncias más por actos en represalia y vandálicos de toda índole e incluso hasta un intento de homicidio por parte de la secretaria, su familia y sus acólitos.

Todo esto me ha provocado que ya no pueda hacer frente a prestamos personales, hace como un año que no pago por autonomos la pensión de mi hija que le debería estar pasando unos 850 € mensuales (una Barbaridad más que me obligó a firmar) y le pasa solo 400, que entiendo que con 400 mios y 400 de la madre mi hija puede vivir como una reina. Pero aún y así mi exmujer no para en los envites ahora me reclama en ejecución de sentencia unos 18.000 €, despues de que me ha sisado todo tiene los santisimos....s de reclamarme y pedir que me embarguen lo poco que me queda.

Diganme como paro a esa máquina a esa máquina desquiciada y obsesionada por mi persona. Porque la justicia hace distinciones si la persona maltratada es hombre o mujer. En la denuncia que yo le efectué a mi mujer por maltrato psicológico a mi hija y a mi, su señoria me puso literalmente a parir. La justicia no me atiende ni me ampara, QUE HAGO!!!!
Volviendo al 2008 cuando me percaté de la estafa, le pedí los mayores contables a mi cuñado con el fin de determinar la cuantía defraudada, lo que recibí a cambio fueron amenazas (esta gravado). Se les reclamó a las entidades la devolución inmediata de las transferencias mal efectuadas, a día de hoy, solo caja de Cataluña ha reconocido implícitamente que el error es suyo y solo me han devuelto 1500 € pero de los otros 300.000 dan largas aludiendo a que los culpables son las entidades receptoras a pesar de que mi mercantil el contrato lo tenia firmado con ellos, no con las otras.

A día de hoy me veo entre la espada y la pared, las entidades bancarias pasándose el muerto unas a otras con respecto a la estafa perpetrada por la secretaria. En lo que respecta mi ex mujer, esperando que la justicia decida de manera totalmente lenta e ineficaz, que decida sobre los 120.000 euros de la venta del piso que teníamos en común y que en connivencia con el Director de Caja Terrassa se apropió indebidamente del dinero. En cuanto a mi 33% correspondiente a la venta de la casa de Santa Rosa mi ex mujer junto a su hermano, el contable, se maquinó una estrategia financiera también en connivencia con el director en este caso de la Caixa de Pensions y como asesor financiero el mencionado hermano, para que constara en la escritura de compra venta, lo comido por lo servido.

Ahora me encuentro con que la Seguridad Social me tiene contra la espada y la pared y sin espera a que la justicia resuelva sobre el desfalco, sobre la querella por la apropiación indebida del dinero del piso depositado en Caja de Terrasa, sin que la fiscalía anticorrupción resuelva en cuanto a la estafa referente a la venta de la vivienda en común, la Casa de Santa Rosa y sin esperar a que las entidades financieras me repongan el dinero defraudado por la habilidad inusual de mi secretaria y tal y dado como se han avenido los acontecimientos me queda más o menos un mes antes de que la seguridad Social me mande a la indigencia tras no tener más remedio que cerrar la empresa.

Estoy desesperado, cada día se oye que un hombre ha atentado contra la vida de su ex o pareja, no quiero justificar estos hechos deleznables, pero alguna vez se han parado a analizar o pensar que historia hay detrás de todo esto, no será responsable el Ex Ministerio de Igualdad con Bibiana Aido y Lorente Acosta a la cabeza?, quien es responsable de que cada día se suiciden 3 hombres en proceso de separación y divorcio cuando antes de esta patética ley eran uno por semana?.

ES POSIBLE QUE EL PROXIMO SEA YO?
UN HOMBRE MALTRATADO MAS, INSTITUCIONALMENTE Y POR SU EXMUJER

José Flores Ortega
Nif:52 143 226 - H
Telf: 647 418 902

PD. Lo peor de esta historia... mi hija sigue viviendo con una psicópata verdadera maltratadora de su propia hija por someterla a interminables análisis pedriaticos y psicólogos forenses y lo peor de lo peor, la fiscalía de menores, lo sabe, tolera. y consiente. tiene 10 años y PESA CASI 80 KG POR LA OBESIDAD ANSIOSA QUE LE HA GENERADO LA MADRE.

ya no puedo mas

Un escrito de Nora Sánchez

Una de las mejores blogueras de Internet, en cualquier idioma, Eleonora, escribió el 8 de Julio de 2009 una denuncia que parece escrita hoy, y por cuya calidad la inserto hoy aquí dado el interés del tema que trata.

Se han sucedido hechos muy desagradables que desde luego nunca defenderé ni como persona ni como blogger ni como antiislamista ni de ninguna forma. Hechos que además no he visto denunciados por ninguna parte, a pesar de su gravedad. Una mujer que llevaba hijab ha sido asesinada (18 puñaladas) en un juzgado en Alemania por un Neo-Nazi perturbado que la acosaba llamándola "terrorista" y "puta", por lo que le había llevado a juicio. La policía inglesa prácticamente a la vez ha desbaratado un plan de neo-nazis que querían bombardear mezquitas y tenían preparadas 80 bombas. Al parecer, tenía ramificaciones en otros países aunque no se ha podido confirmar ese extremo.

Los que me conocéis o habéis leído dos o tres posts de este blog, sabéis que no soporto a los terroristas ni a los musulmanes extremistas ni a la imposición de la Sharia ni al pañuelo islámico, etc.

Pero la misma sensación me dan estos descerebrados. En primer lugar porque no creo que el problema fundamentalista se arregle matando a nadie: eso es ponerse a la altura del barbarismo del adversario, si no dejando muy claros los límites de la legislación y que al que no le guste lo que hay aquí, la frontera está abierta para que pueda irse por donde ha venido exactamente igual que cualquier hijo de vecino. En segundo lugar, porque esto lo único que hace es aumentar el victimismo de los extremistas (el hermano de la asesinada está diciendo que "el verdadero terrorismo existe en Europa" donde la gente es "muy racista") que sin embargo, no reconocen bajo ningún concepto las atrocidades que todos los días se pueden rastrear con sólo suscribirse a algunas (2 ó 3) alertas de google. Y en tercer lugar, porque todo el esfuerzo realizado para luchar contra la ideología fundamentalista puede ser destruido gracias a estos absolutos gilipollas. Sí, gilipollas.

Sé que habrá algunos que digan que soy "inocente", otros que "tengo buen corazón" y otros que "es una mujer, bahhh". Pero pensemos a dónde lleva el considerar a todo un grupo, sin distinción alguna, como el culpable de todos los males.

He visto a gente que se ríe de que los chinos maten musulmanes en China y dicen que ojalá "mataran hasta a sus canarios", en plan "mira, están jugando al tiro al plato, qué divertido". Lo siento, pero no soporto eso. Una cosa es perseguir a Abu Hamza o a Abu Qutada y a todos los demás vigorosos hombres islámicos que les apoyan porque encuentran una manera maravillosa de vivir de la sociedad que declaran que quieren destruir, grupo que me hace vomitar con su victimismo y sus paridas.

Y otra muy distinta es decir que hay que matar a todos los musulmanes incluidos niños, sin distinción. Y sí, hay gente que lo está defendiendo. No pongo los enlaces porque no quiero que tengan encima más notoriedad, pero la realidad está ahí. Lo he estado hablando con otras personas y todos han quedado un poco sorprendidos porque, exactamente igual que yo, nadie lo había dicho tan claramente nunca o por lo menos yo no lo había leído así de claro nunca.

Lo he avisado desde hace mucho tiempo en diversas discusiones blogosféricas: en ellas nadie se metió porque ¿para qué? Dejemos que ella se pelee que parece tener mucho tiempo libre. Pues no, no lo tengo. Y estoy muy cansada.

Veo que este problema tan grave no se enfrenta desde la cabeza si no desde las pelotas, a ver quién las tiene más gordas, como si dijéramos. Pues si me hace tal, voy yo y le pego tres tiros. Claro, claro... mientras se aprueban resoluciones de la ONU en las que no me permiten criticar (es decir, contrarrestar sin violencia la barbarie) el Islam (o al menos los aspectos poco evolucionados que tiene) y se conceden subvenciones millonarias a instituciones para supuestamente investigar en el desarollo de los pueblos, la alianza de las civilizaciones y la preparación de las castañas pilongas, que nunca van a los más liberales, si no casualmente a los más extremistas.

Eso sí, el patrón-oro, las subvenciones al orgullo gay o por qué la Pajín es una obtusa son cosas que fundamentan un montón de posts de sesudos comentaristas que, sin embargo, jamás han intentado escribir nada sobre esto. Salvo en una ocasión, después de haber criticado yo precisamente esta pasividad en la crítica contra el Islam fundamentalista, dejándolo a unos frikis de risa, sí se escribió un post para decir que yo intentaba manejar la blogosfera, post que tengo muy presente por lo venenoso y lo malintencionado de la persona que lo escribió y de quién jamás me hubiera podido imaginar que pensara de mí algo así.

Dije, después de ver algunos espectáculos vergonzosos en la blogosfera (más propios de verdulería que de personas civilizadas y que dan vergüenza ajena) que no volvería a postear a varias personas, pero esto me parece muy grave. Me parece que es necesario decirlo. Y que es necesario que YO lo diga. Aunque haya aún más número de personas que se compren un muñequito vudú y le pongan el nombre de Nora para clavarle algunas agujas en los ratos libres.

Espero que tengáis todos una vida maravillosa y que no pase lo que me estoy temiendo. Recordad: sólo el hombre tropieza dos veces en la misma piedra. Los de la extrema derecha checa están pidiendo una "solución final" contra los gitanos (y los judíos también que para algo pasaron por allí y porque si se pide para unos, por qué no se va a pedir para otros).

La tentación exterminadora es eso, una tentación, pero es demasiado poderosa, la cumbre del poder. Tener bajo su orden la vida o la muerte de miles de personas. Y espero que no paguen justos por pecadores, lo que siempre pasa con las generalizaciones, los chivos expiatorios y los totalitarismos. Espero y deseo. Pero no tengo claro nada.

Si siempre fui asocial, todos estos rollos aún me han hecho mucho más. La sociedad se basa en un montón de reglas cutres y absolutamente gilipollas que consisten en no decir nada a la cara no vaya a ser que nos explote la mierda encima. Pues siento decirlo: la mierda acaba saliendo por un lado o por otro.

El ser políticamente correcto es intentar que la mierda no salga aunque haya que estar sentado encima de ella, mientras nos va manchando inexorablemente las bajeras. Hasta que nos cubra. Una vez que lo haya hecho, habremos muerto por asfixia de una manera o de otra. Y esto vale tanto desde el punto de vista social como desde el punto de vista personal.

Termino con mi frase favorita de la Biblia: El que tenga oidos que oiga. Claro que también se necesita tener cerebro, para pensar y corazón para entender a los demás. Parece ser que si de oído estamos mal, de inteligencia y de corazón necesitamos un trasplante urgente. Y ya sabemos cómo está el mercado de trasplantes: no hay suficientes corazones y no existe el trasplante de cerebros. Y lo que natura non da, Salamanca non presta.

Su actual blog es otro : http://thelight-eleonora.blogspot.com/

Costa Urola

un escrito de nora sanchez

El camelo de la ropa para los negritos

¿Sabía que la ropa usada que mete en los contenedores de Humana en España es un negocio redondo que tiene poco de altruista? Las cifras: 16.000 toneladas recogidas en 2009, unos 10 millones de euros de ingresos... La sospecha: el dinero podría ir a una secta danesa.

Lo último que uno espera es que toda aquella ropa usada, que tantas veces se ha depositado dentro del contenedor de la solidaria ONG, estaba contribuyendo a sostener un negocio millonario. Creen miles de españoles que que aquellas camisas, pantalones o pijamas donados en buen estado irían a parar a los más necesitados de África. Gratis y sin intermediarios.

Hay más de 3.500 contenedores repartidos por 700 ayuntamientos de toda España.

En contra de lo que acostumbran a practicar la mayoría de ONG, Humana (una organización sin ánimo de lucro, según pregonan sus dirigentes) no dona las prendas que recibe de manera altruista sino que las vende en sus tiendas o a pequeños y medianos empresarios africanos.

El abrigo o la camiseta que de buena fe usted regala en Valencia, Barcelona o Madrid será revendida en alguna de las 20 tiendas de Humana en España (16 euros una minifalda, 12 un suéter, ocho un pantalón...) o, si está defectuosa, acabará en las manos del mejor postor en algún país subdesarrollado que a su vez la revende. Todos ganan.
La materia prima es regalada y los beneficios son fabulosos. Sólo en 2009, Humana ingresó la friolera de 10 millones de euros por la comercialización de las 16.000 toneladas de ropa recogida.

Nunca las respuestas son del todo precisas. Por ejemplo, según fuentes consultadas en Mauritania, la ropa de esta ONG es bien conocida allí por los tratantes de textil. Llega con frecuencia al puerto de Nuakchot, la capital del país, y se almacena en contenedores, a la espera de que los comerciantes de la zona pujen al peso por el género. No se ha podido confirmar, sin embargo, si esta ropa parte directamente desde nuestro país o llega a territorio mauritano través de terceros países de África.

Instalada en España desde junio de 1987, esta boyante organización de origen danés cuyo fundador y líder, Morgens Amdi Petersen, ha estado perseguido por el FBI y ha sido acusado en Dinamarca de desvío de fondos humanitarios a fines lucrativos, evasión de impuestos y enriquecimiento ilícito, entre otros delitos, no sólo hace caja con la venta de ropa solidaria.

También recibe dinero del Estado español. A los 10 millones de euros que ingresó en 2009 hay que sumar otros 0,58 millones procedentes de subvenciones públicas y privadas.

"Todo esto es una inmensa mentira", dice tajante Juan, voluntario de Humana hasta agosto del año pasado. Tenía 25 años y, como tantos jóvenes con ideales solidarios, "creí que había llegado el momento de hacer algo por los más débiles". Llamó a las puertas de Humana y 14 meses después ("cuando me di cuenta de donde me había metido") se escapó.

-¿Qué se hace con la ropa?

-Es un engaño súper bien montado. La buena la venden en sus tiendas. De la otra sacan dinero en África. Ganan por todas partes. He visto recoger cientos de toneladas al mes. Pero no sólo la almacenan aquí, sino en Lituania y otros lugares del Este adonde llegan miles de kilos procedentes de otros países de Europa. Y desde allí la distribuyen para su venta. Le sale gratis y ganan mucho. No hay mejor empresa...

-¿Adónde van los millonarios ingresos por las ventas?

-Se lo quedan ellos. Eso de que lo destinan a obras de caridad en África, que sería lo suyo, es una farsa. Montan alguna escuela o hacen algún huerto, sacan unas fotos y venden la imagen de que son solidarios. Pero además están hundiendo a la ya de por sí precaria industria textil en esos países pobres. Nadie puede competir con sus bajos precios.

-¿Y el dinero que ganan...?

-La mayoría va a parar a la secta danesa...

Juan, que pide salvaguardar su verdadera identidad bajo un nombre ficticio, da fe de ello. Cuando entró en Humana también él prometía. O eso pensarían cuando decidieron enviarlo, según cuenta, a una de las escuelas de adiestramiento de Tvind en Dinamarca, cuna de la secta. "Permanecí allí nueve meses vigilado por uno de los controladores. Al principio no sospechas nada, pero a medida que pasan las semanas te vas dando cuenta de que en realidad lo que quieren es lavarte el cerebro, tenerte a su merced, anularte. Te ponen a fregar baños, cocina, suelos... Todo por el bien de la comunidad. El plan consiste en ir borrando tu pasado, que te olvides de amigos, de la familia... Los propios compañeros te vigilan e intentan que no salgas del círculo. Pude hablar con mi madre por teléfono y me escapé".

Remedios [así dice llamarse] acaba de depositar dos grandes bolsas de ropa usada en uno de los contenedores de Carabanchel (Madrid). "Hay mucha necesidad", dice, "pero mucho más en África". Ni se le pasa por la cabeza que esa ropa dada con el corazón en unos días será puesta a la venta en España [Humana tiene 20 tiendas en ocho autonomías] o en el mercado africano. Tampoco sabe qué podría haber detrás de esos contenedores.

COSTA UROLA

el camelo de la ropa para los