Son ellos, los piadosos y multimillonarios emires del petróleo, quienes financian a manos llenas a Al Qaida y a varias de sus siniestras franquicias. Eso, al menos, es lo que cree alguien tan bien informado como Hillary Clinton.
Es casi seguro que la secretaria de Estado, si le preguntan por el tema, mire para otro lado, pero entre los miles de papeles difundidos por Wikileaks figura un despacho suyo de 2009 en el que se afirma que Arabía Saudí es "la fuente de financiación económica más importante de los grupos terroristas suníes en todo el mundo".
La señora Clinton explica que las autoridades saudíes se toman muy en serio las amenazas terroristas dentro de su territorio, pero hacen la vista gorda en lo que se refiere a las millonarias recaudaciones, destinadas a los amigos de Bin Laden, los talibanes afganos, Hamás, Hizbolá y otros de similar catadura, durante el Ramadán y sobre todo, aprovechando el Haij, la masiva peregrinación anual a La Meca.
Y no sólo los saudíes pecan de tolerantes con los facinerosos. También juegan a dos barajas los gerifaltes de Emiratos Arabes Unidos y los mandamases de Qatar o Kuwait, estados a los que Al Qaida sigue usando como fuente de divisas, zona de tránsito y lugar de reposo.
Pero el gentío prefiere hablar de las intimidades de cuatro estúpidas que salen en la televisiones basura.
COSTA UROLA
nadie se quiere enterar


Nadie se quiere enterar?...
ResponderSuprimirO todos saben demasiado?
Quién quiere que dependamos del petroleo?
Porque ese es el único motivo de que esos países sean intocables.
En Irak o Afganistán hubieran bastado un par de bombas nucleares para aterrorizarlos y llamarlos al orden.
Pakistán no tiene arsenal nuclear para organizar una guerra en serio.
Qué ocurre, que sólo saben tirar bombas atómicas contra potencias vencidas como Japón?
ASPIRANTE
ResponderSuprimirBuenas y acertadas preguntas. Naturalmente que están enterados. No quieren tocarlos por razón de la dependencia del petroleo. Pero, tal como preguntas ¿Quién está interesado en que Occidente dependa del petroleo?
El argumento que supongo utilizarian, respecto a las armas nucleares, sería que el escarmentar a Irak o Afganistan con ellas supondría abrir el gripo de su uso por otros muchos países nuclerarizados.
Lo cierto es que las poblaciones en general vivimos en la inopia de unas políticas que están accionadas por muchísimos intereses ocultos.
Si hoy existiera un De Gaulle en un país occidental estas cosas resultarían mucho más sencillas. No se enviaría al matadero a inofensivos soldaditos para que hagan el papel de paganos.