El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, defiende en una controvertida propuesta un consenso mínimo entre partidos vascos sobre los presos de ETA y la posible legalización de Batasuna para que pueda estar presente de nuevo en las instituciones.
Eguiguren tal vez no tiene en cuenta que su partido le debe Ajuria Enea a un PP que no ha reclamado cargos; sólo la política antiterrorista que vienen practicando.
¿Por qué cambiarla y arriesgar el pacto de Gobierno? Sólo un idiota alteraría la estrategia comercial de una empresa que le hace aumentar los beneficios y su cuota de mercado frente a la competencia.
¿Por qué se empeña Eguiguren en hablar como si fuera el portavoz de Batasuna, en explicar la hoja de ruta abertzale y garantizar sus buenas intenciones?
¿Por qué cambiar la política que ha permitido detener cinco veces a la cúpula de ETA en los dos últimos años y desalentar a su brazo civil?
¿Cómo es posible que nuestro palurdo reclame para un acuerdo entre partidos vascos competencias que pertenecen a Gobierno Central, un suponer Instituciones Penitenciarias o la legalización de partidos?
¿Qué hace un fan del secesionismo vasco en un partido como el suyo? La excarcelación de Usabiaga, ¿tiene algo que ver con esto?
Ya es hora de que se lo quiten de en medio y lo manden como sustituto de Otegui en Batasuna.
COSTA UROLA
Eguiguren ataca de nuevo


Tengo para mí que Eguiguren no es más que un topo de ETA en el Psoe, lo peor de todo es que le han encumbrado a muy altos cargos dentro del partido, por lo que tiene gran capacidad de influencia.
ResponderSuprimirLa liberación de Usabiaga está claro que sirve para que tenga las manos libres para organizar un nuevo partido al estilo de Esquerra Republicana de Cataluña, darle un lavado de cara a la izquieerda proetarra y conseguir que se puedan presentar a las elecciones.
El Psoe llegó a Ajuria Enea de la mano del PP tapándose la nariz y poniéndose guantes para darles la mano.
No quieren derrotar a los etarras, quieren reformarlos lo justo para poder pactar con ellos, al igual que hacen en Cataluña.
Coincido con el Sr.Aspirante, en que el Sr.Eguiguren, no es mas que, un topò de ETA; y presumo que todo se fraguo con el asesinato de Meliton Manzanas, entre todos la mataron, y ella sola se murio, no sé, pero, me da un tufillo raro, que en dicho asesinato, tuvo mucho que ver el tal Eguiguren, de ahi que siempre trate de abrir puertas, que estan cerradas definitivamente; no sera que, por una parte, este siendo presionado por sus antiguos compañeros, para, de alguna forma, abrir paso en las instituciones, a los cachorros y secuaces de Eta, que sentido tiene, que este individuo, tienda tantos puentes; acaso le tienen cogido por los huevos?, no se, pero algo no me huele bien.
ResponderSuprimirUn saludo
ASPIRANTE y DON MANUEL
ResponderSuprimirYo no sé si Eguiguren es un topo de Eta, pero sí tengo seguro que él y Rubalcaba son una misma cosa con dos caras.
Rubalcaba, el poli malo que asegura mano dura contra ETA, y Eguiguren, el poli bueno que pide la legalización de Batasuna y una nueva negociación.
A favor de la hipótesis, del montaje del poli malo y el poli bueno, está el hecho de que Eguiguren es el mismísimo presidente del PSE-EE y no un cargo secundario y que nada en el PSE ni en el PSOE parece amenazar su privilegiada situación, cosa verdaderamente extraña para un verso suelto en cualquier partido. A favor de esa hipótesis está también la reciente negociación del Gobierno con ETA, con Rubalcaba como uno de sus hombres clave, que se basaba exactamente en la misma estrategia que la de Eguiguren ahora, la de diferenciar ETA de Batasuna, algo así como diferenciar al asesino de su número 2 y negociar con el brazo político, con el número 2. Y a favor de la hipótesis está, por último, el convencimiento de bastantes socialistas de que sólo el fin de ETA podrá salvar políticamente a Zapatero.