Cuestión de ricos

Yo no sé si Josemi Rodríguez Siero es rico pero ha escrito el perfecto tratado para reconocer y desnudar a los ricos españoles, subdivididos en Ricos Ricos, Ricos de Toda la Vida, Ricos Tiesos y Nuevos Ricos.

Ni que decir tiene que estos últimos son los más interesantes de todos, ya que han accedido al parnaso de la riqueza sin entrenamiento previo, merced a algún pelotazo o al olfato negociador y trabajador de un hombre o una mujer de empuje, sin clase pero con otras virtudes mercantiles que ya quisieran muchos ricos sin un duro.

A los Ricos de Toda la Vida suelen gustarles mucho estos especímenes como objetos de estudio, ya que son los que, por ejemplo, pagan durante un año la calefacción del Vaticano con tal de conseguir un título pontificio.

Para Josemi hay una subdivisión aún más perversa, que es la del Nuevo Rico Hortera, que no es otra que aquella que viste zapatos de rejilla con traje de verano gris perla y que suele preguntar "dónde está el servicio" cuando busca un baño o un retrete para evacuar.

Son unos ricos muy adinerados que, en el fondo, sueñan con tener casas como la famosa finca Ambiciones y de los que siempre hay que sospechar.

En pocas palabras: el camarero de un Nuevo Rico lleva bastante mejor el esmoquin que él.

Los Ricos Ricos, en cambio, consideran poco elegante salir en la prensa (la rosa, particularmente, les horroriza); desechan sacar un barco si tiene menos de veintidós metros de eslora; llaman `doncella´ a la camarera; `mecánico´, al chófer (es muy de ricos robarse entre ellos el servicio doméstico); tienen entrenador personal en casa al tanto de la última crema, decorador particular, sastre heredado de sus abuelos y personal shopper, figura ésta que tamiza con buen gusto toda compra realizable en casa, sea obra de arte o cinturón para uno de los veinticinco trajes azul marino que cuelgan de sus perchas.

Un Rico Rico, incluso un Rico Tieso, jamás será minimalista: serlo supone no tener pasado y aspirar a poco glorioso futuro, asegura Josemi, quien retrata en su libro las diferentes clases de Ricas en función de su forma de dirigirse a las demás: una Nueva Rica utiliza el apelativo `cari´, una Rica de Siempre dice `mi amor´ y las Ricas Ricas se llaman entre ellas `querida´ o `solete´.

Estas últimas se caracterizan por estar permanentemente involucradas en obras de caridad y por realizar constantemente cursillos de algo, sean de cerámica o de arte.
Por supuesto, no son nada sin un decorador al lado, ya que los Ricos tienen casas, muchas casas, y en las de campo es donde se ve si refinan o no el buen gusto o si las dedican a almacenar lo que les sobra de las principales. Un Rico, dice Josemi, tiene casa; los Pobres tienen hogar, que es muy distinto.

Casarse entre ellos puede ser, como es de imaginar, un negocio, pero divorciarse es, directamente, la ruina.

Pero su problema, su gran problema, el de Todos los Ricos, es haber perdido el misterio: saber la procedencia de sus fortunas, sus lugares favoritos de veraneo –Marbella o las Baleares–, la naturaleza de sus relaciones sociales, los y las amantes de su propio y endogámico círculo y ya no generar siquiera el muy sano rencor social de otras clases menos favorecidas está acabando con el aura que siempre los ha rodeado.

Carlos Herrera

cuestión de ricos

Abolir la Navidad o modificarla, es necio

El concepto de civilización está unido de forma indisoluble al ámbito de las creencias y las costumbres. Tratar de cercenar éstas por impuras con el supuesto bisturí de la razón es justamente lo irracional, no tiene pies ni cabeza.

Luchamos por preservar viejas tradiciones de nuestros pueblos, destinamos grandes sumas de dinero a la recuperación de lenguas que están en peligro, incluso defendemos manifestaciones de culturas remotas, ¿y no vamos a poder mantener costumbres seculares que nos enriquecen, nos identifican y nos unen?

Estamos hablando, por lo demás, de símbolos y referencias que no son beligerantes con los de otras culturas o tradiciones.

En nada ofende a un musulmán o a un ateo una estrella de belén o un rey mago, y a nada les obliga. No hay ninguna contradicción ni es incompatible con una sociedad plural cultivar tradiciones centenarias que han pasado de generación en generación.

Las tradiciones cohesionan a la colectividad. En una época cada vez más individualista e insolidaria, la Navidad, con todo su significado, sin amputaciones ni postizos artificiales, es también una oportunidad para construir una sociedad mejor.

Tratar de descafeinarla y de hacer de ella lo que no es, supone echar piedras contra nuestro propio tejado.

Y la mayor necedad inventarse sustitutos que mitifican inexistentes símbolos tradicionales como es la figura del Olentzero, carbonero borrachín, que en comparación con lo tradional resulta de una irracionalidad propia sólo de peneuveros.

COSTA UROLA

abolir navidad es necio

Teutolandia : los demás siempre inferiores

La cosa va de teutones, para variar... A los alemanes, decía, los conozco tan bien, que casi podría diseccionarlos con éxito a cualquiera de ellos en cuestión de horas. Me refiro a su personalidad, claro está.

Y es que los teutones son tan previsibles como el mismo devenir de los astros del firmamento. Casi me atreveria a evaluar sus comportamientos cotidianos, sin desviarrme un centímetro en cualquiera de las facetas que se estudien de sus vidas.

Cerebrales hasta el aburrimiento, no dejan el menor resquicio para los sentimientos, que los consideran como una debilidad y tan persistentes en sus conceptos, que son como los motores diesel, no en vano los inventaron ellos...duran, duran, duran...se pasan tres pueblos y siguen, siguen, siguen...pero lo que más llama la atención son la serie de curiosidades con la que visten su simplona personalidad.

La que más les define, sin duda, es esa supuesta superioridad racial, que lejos de ser un tópico, es una inmutable realidad, tanto hoy, como ayer, como siempre.

En su estrecha cosmología, jamás admitirian que otro, que no sea alemán les supere. Estoy hablando a nivel individual, claro está...

A nivel colectivo la cosa cambia...Si alguien les sobrepasa, que es casi siempre, no es nunca por la superiodidad del otro, del rival, del oponente, sino porque ellos no se han aplicado lo suficiente, que no han estado al loro, vamos.

Son tan lentos de reflejos, que no se inmutan ante cualquier eventualidad por adversa que sea...!Keine reaktionen!...Eso si, al cabo de una semana, cuando ya ha pasado la premura y la cosa perdió emergencia, te vienen de sorpresa con la solución en las manos tras habérsela mascado durante dias...!

A buenas horas, mangas verdes!...

Tuve un socio alemán durante mas de diez años. La cosa duró hasta que él se dio cuenta, cosa rara, de su propia inferioridad. Si, tardó lo suyo, cierto es, pero otros pasan toda la vida, casi la mayoría y no se enteran.

Desde entonces, tras ponerse en cuestión su dudoso liderazgo, se le hizo imposible soportar que un "inferior" ocupara el lugar, que por ley divina, solo a él le correspondía. Derecho natural que se dice...

Diez años vivió el tio en ese estado de catalepsia inducida porque yo, un malvado especimen de la subespecie, le hizo creer sin pretenderlo, su propia quimera...Pero no fuí yo quien le despertó del idílico sueño, os lo aseguro, sino que fué el mismo obligado por la propia fuerza de los hechos.

Cuando por fin "asumió" la cruda realidad, detectarla más bien, desplegó contra mi una estrategia beligerante milimétricamente diseñada, que en eso son unos genios, a fin de recuperar por la guerra lo que habia perdido en la paz.

!Pero tio, oye, que te estoy viendo!...pués como si lloviera. Por más que le marcaba el terreno, le fijaba referencias, nada, que hasta lo tomaba por un sintoma de debilidad y seguian adelante con su plan...

¿Que estás ciego?...Bueno, vale, como quieras...al final me lo cuentas...

Les pasa siempre en todos los proyectos bélicos que inician, al principio arrasan...claro, que solo hasta que el oponente decide que hasta aquí hemos llegado.

Luego, cuando la contra con toda su crudeza se les viene encima, como no la esperan, no saben como contrarrestarla, porque no tienen un puto plan B, ni siquiera de los que usa el Zapatero .

!Tan seguros están de su victoria!. Y claro, inexorablemente les llega el palo y con él, la debacle y en el hundimiento mas lastimero. La similitud de mi guerra de lo acontecido en Stalingrado es asombrosa. Calcado se diría...

Hoy, varios años después, el SS teutón, todavía se lame las heridas...¿Que donde he fallado?.. se pregunta todavía el muy capullo. Si no has fallado, imbécil, es que no llegabas...

Sobre la idiosincracia de los alemanes os podría contar muchas cosas. Una vez, esperaba yo a mi tercera bruja en un bar mientra tomaba un cafe. Había subido al consulado aleman para que le extendieran el pasaporte a mi hija de tres años. Era española pero al nacer también la inscribimos en el consulado de Alemania como hija de alemana que era. Hasta aquí, todo razonable y lógico.

Media hora después aparecia la madre con el documento en la mano. !Ya está!...Su alegria me contagió...hasta que leí el dichoso papel...

!Oye!...!Que aquí hay un error!...!Mi apellido no figura!....!No, es que en Alemania si no estás casado, solo lleva el apellido de la madre!...¿Como?...

!Trae para acá!....

Subí al consulado y me atendió una funcionaria que, aunque hablaba perfecto español, no habia perdido el acento original del pais que procedía...así como mi mujer más o menos...

!Oiga!...!Que se os ha olvidado ponerle mi apellido a la niña! !Que es hija mia!...

Se inició una discusión que fué subiendo de tono. En pleno fragor dialéctico apareció el consul, que cargado con toda su autoridad y desempeño diplomático trató de explicarme que la incidencia tenia un origen normativo que traspasaba las funciones de un modesto consulado...!

En Alemania la niña se llama Stox!...terció la funcionaria en algún momento, con un tono imperativo que me molestó en lo más íntimo...

!Miren!...!Mi hija se llama como yo, en España, en Alemania y en Pekin!...

Como insistiera, sin más preambulo, rompí en el pasaporte en dos y se los lancé a la cara...Fué un puro acto reflejo...!

Jamás se cometiera tamaña afrenta!..!Huber alles Deuchland!...Quedaron enmudecidos y perplejos, no tanto por mi beligerancia, sino por lo insólito del lance..parecía que.los cimientos mismos de toda la nación alemana habian sido sido sacudidos.

A un desprecio de esa magnitud no estaban acostumbrados, les sobrepasaba...La funcionaria se agacho y recogió con sumo mimo y celo el documento por mi despreciado, como sin con ello pretendiera recomponer el alma herida de toda la nación alemana...

Salí de allí con el disgusto posterior de mi mujer que me tachó de bárbaro. Lo más curioso es que dos años después, mi mujer volviera a que le facilitaran otro pasaporte. Le dieron el mismo que yo rompiera. Lo habian guardado desde entonces.

Mi hija mayor, que trabajó durante un tiempo en la compañía alemana de aviación LTU como auxiliar de vuelo, azafata que se dice y que estaba basada en Colonia, me decía...Papá, los alemanes no son la raza superior que ellos creen, sino una raza aparte...!Si lo sabria ella!...

ESCRITO por CHARNEGUET
http://enlatascagao.blogspot.com/2009/12/otra-de-alemanes.html

teutolandia los demás .....

Sobre Aminatu y Rubalcaba

Aminatu puede creer que su coraje y su determinación han aportado un gran beneficio a la causa que defiende, pero en realidad sólo ha conseguido que Francia y España apoyen aún más abiertamente las tesis marroquíes sobre un estatuto de autonomía para el Sahara.

Si el comunicado español no lo dice tan claro como el francés es porque el Gobierno teme perder el apoyo de sus bases a la izquierda, pero basta con leer las reacciones oficiales de Marruecos para darse cuenta de lo que han entendido en Rabat.

Su gesto, el de Aminatu, puede parecer encomiable, pero está por ver si va a ser útil para la causa de la independencia del Sahara Occidental.

Y, finalmente, Francia se alza otra vez como el árbitro indiscutible en la política europea hacia Marruecos, pasando claramente por encima de nuestros intereses.

Es cierto que ha colaborado decisivamente en la solución del conflicto, pero en esta mediación París ha actuado más como protector de Rabat que como aliado de Madrid y ha sabido obtener beneficios de esta situación incluso para que, por si aún había dudas, también Washington sepa quién es quién en el sur de Europa.

Por otra parte, el caso Faisán pone al Ministro del Interior particularmente nervioso. En el bar Faisán se concentran toda la inmundicia de la negociación secreta del Gobierno con ETA que Rubalcaba pilotó a las órdenes de Zapatero.

Desde el bochornoso chivatazo a los terroristas hasta la financiación de la banda durante ese periodo, pasando por el oscuro papel desempeñado por el entonces director general de la Policía en la protección de los negociadores de ETA.

Al margen de que algún día pueda conocerse el autor material del chivatazo, resulta ya incuestionable que el responsable político de esa sinverguenzada fue el propio Rubalcaba.

La peor pesadilla del que fue portavoz del Gobierno más corrupto de España es pasar ahora a la historia como el ministro del Interior que no sólo cedió al chantaje de un asesino como De Juana Chaos sino que ordenó y encubrió el único chivatazo que se ha dado a ETA en más de tres décadas de lucha contra el terrorismo.

COSTA UROLA

sobre aminatu rubalcaba

Encuesta del diario El Mundo sobre Inhabilitación de GARZÓN

¿Cree que la conducta de Garzón al pedir dinero al BSCH le inhabilita como juez?



Si = 88% (19.035)No = 12% (2.642)


Total de votos: 21.677 *

encuesta el mundo garzon

Encuesta del diario El Mundo sobre DENUNCIAS FALSAS por mujeres

¿Cree que es verdad, como dijo un juez de Sevilla, que la mayoría de denuncias por violencia machista son falsas?

Sí = 76% (15.455)
No = 24% (5.004)
Total votos emitidos = 20.459


Costa Urola

encuesta diario el mundo

El Reyno de Pamplona

Primero fue el ASTUR, probablemente el proveniente de Don Pelayo que hizo frente en Covadonga a las primeras invasiones musulmanas, en el 722.

Entre los asaltantes islámicos y las ambiciones de los Francos, nació el reyno de Pamplona en la persona de Iñigo Arista, el cual se extendió por la Ribera navarra y La Rioja..
Posteriormente, los hijos del rey navarro Sancho III fueron los primeros reyes de Castilla, Aragón y León, que junto con Navarra formaron la España cristiana frente a la España islámica.

En Cataluña brotaron cinco condados : Barcelona, Gerona, Ausona, Rosellón y Urgel sometidos al vasallaje de los francos carolingios.


NAVARROS y ASTURES

Los Asturianos tuvieron que arreglarselas por ellos mismos ya que desde el principio estuvieron solos y los musulmanes (que nunca mostraron interes por esas tierras) más cercanos los encontramos en las orillas del Duero.

En la vertiente meridional de los Pirineos la cosa era un tanto diferente, ya que sobre estos lugares convergían los intereses de musulmanes y carolingios, por tanto los naturales de estas tierras estaban bajo el dominio de ambos.

Los musulmanes habían sometido Pamplona en el 718 y despues de su derrota en Potiers habían decidido establecerse sólidamente en España.

Establecieron en Zaragoza la "capital" de su Marca superior; su objetivo no era otro que controlar las apetecibles tierras del valle del Ebro así como los principales pasos pirenaicos, estos últimos para evitar las incursiones carolingias (francesas).

Los gobernadores de estas marcas se caracterizaron muy pronto por sus frecuentes deseos 'independentistas' del poder de Córdoba, lo que les llevaba a pactar con los vecinos cristianos para evitar cualquier represalia que pudiese venir desde la lejana Córdoba; este hecho favoreció en gran medida el desarrollo y expansión de estos pequeños nucleos cristianos.

Por último, por la importancia que tendría como veremos, cabe citar a una importante familia musulmana de origen muladí (cristianos convertidos al islamismo), los BANU CASI de Zaragoza; esta familia procedia del linaje de un antiguo conde visigodo por nombre Casius que decidió convertirse al islamismo conservando tierras, poder e influencia.

En el 718, los visigodos de la ciudad de Pamplona deciden someterse a los musulmanes y pagar el correspondiente impuesto, de todas formas las relaciones con los musulmanes no fueron del todo malas, especialmente con los muladies del valle del Ebro.

En el 778 los carolingios sufren la estrepitosa derrota de Roncesvalles, pero siguen interesados en controlar la zona del Pirineo occidental.

En el 798 tiene lugar una celebre asamblea en Toulousse a la que asiste el mismo rey de Asturias (que para entonces era ya reinado consolidado) Alfonso II, con el beneplácito de éste último, se decide la intervención carolingia para controlar toda la vertiente meridional de los Pirineos, cosa que se produce en la persona del sucesor de Carlomagno, Luis el Piadoso.

Y en el 812 el propio Luis intervendría personalmente Navarra, cuya gestión fue la imposición de un conde indígena, por nombre Velasco (sin mas) fiel a los Carolingios.

Los navarros (nombre que daban los carolingios a los vascones del otro lado de los Pirineos) no tendrían claro con quién quedarse, pues muchos pretendían seguir fieles a los musulmanes y otros quisieron gozar de la protección Carolingia.

Acabaron imponiendose los primeros en la persona de quien se considera el primer rey de Pamplona, Iñigo Iñiguez o Iñigo Arista, (que la misma persona es).

Era Iñigo Arista de procedencia vascona y estaba emparentado (debido a su madre) con los célebres e influentes Banu Casi de Zaragoza, por tanto si los navarros hacían buenas migas con ellos y éstos las hacían de igual modo con el émir o califa que hubiese en Córdoba, la cosa iría bien para los intereses navarros.

En el 824 se produce una rebelión de pamploneses y aragoneses contra el poder carolingio, y el ejército de vascones aquitanos enviado por los carolingios contra los pamploneses fue derrotado por Iñigo Arista.

En el 830 Luis el Piadoso debió comprender que Pamplona le estaba dando mas disgustos que beneficios por lo que decidió olvidarse definitivamente de Pamplona y asumir su pérdida.

Los Navarros tendrían ahora su propio rey y tendrían mucho que decir e influir entre los reinos cristianos hispanos de la Península.



La dinastía Iñiguez

Son tres los reyes que pertenecen a esta dinastía: El mencionado Iñigo Arista, Garcia Iñiguez I y Fortún Garces.

Prosiguió Iñigo Arista emparentandose con los ya citados Banu Casi y por tanto manteniendo estrechas y amistosas relaciones con todos los musulmanes establecidos a lo largo del cercano valle del Ebro; pero en el 841 los Banu Casi se emistaron con el emir cordobés de turno, Abd al-Rahman II, que a la postre era el poder central y el que mandaba en al-Andalus.

Por parte de los Banu Casi, el que destacaba era el célebre Musa Ibn Musa (el llamado tercer rey de España y hermanastro de Iñigo Arista). Los enfrentamientos fueron largos y al final el emir cordobés repartió lo suyo tanto a Musa como a Iñigo, aunque éste último seguiría conservando su reino y el primero acabaría sometiendose y permaneciendo fiel de buen grado hacia el poder central musulmán.

Tras la muerte de Iñigo Arista el reino, en la persona de su hijo GARCIA IÑIGUEZ, se aleja de los Banu Casi y se aproxima a la monarquía Asturiana de Ordoño I, y la alianza entre navarros y asturianos se pondrá de manifiesto en determinadas campañas militares que emprendieron ambos reinos contra el emir de Cordoba.

Por contra, GARCIA IÑIGUEZ tuvo que sufrir esta vez tanto los ataques del emir cordobés Muhammad como del propio Musa, ya reconciliado con el anterior.

García Iñiguez se vio obligado a capitular y a entregar a su propio hijo, Fortún Garcés, como rehen, quien permanecería cautivo en Cordoba durante 20 años.

Muerto García Iñiguez, le tocaba ser rey a su hijo FORTUN GARCÉS, pero como había permanecido 20 años cautivo en Córdoba, era demasiado mayor para las tareas de gobierno, su lugar sería ocupado por GARCIA JIMENEZ (en calidad de regente).

La situación política no había cambiado nada: Continúa la alianza Navarro-Asturiana (esta vez con Alfonso III) y tendrán lugar una serie de matrimonios políticos con los condes aragoneses, pero eso ya es cosa de la siguiente dinastía, la Jimena.



La dinastía Jimena y la expansión Navarra

Si con la dinastía Arista se consolida el reino de Pamplona, con la nueva dinastía Jimena el reino iniciará una importante expansión que hará ampliar considerablemente las fronteras del pequeño reino pirenaico.

Los reyes Asturianos tenían especial interes en que Navarra frenase las incursiones musulmanas procedentes del Este y tanto Navarra como Aragón tenían objetivo común de seguir manteniendo su independencia (o autonomía) del poder carolingio. Y es por estas razonas y no por otras que acordaron de buen grado realizar los siguientes casamientos:

Alfonso III de Asturias casó con Jimena (hija de García Jiménez de Navarra) y Onneca (hija del rey Fortún Garcés) casó con el conde aragonés AZNAR GALINDO II; y hecho el apaño ya quedaba formalizada la alianza entre los tres para emprender todo aquello que tuvieran menester.

Los sucesores de estos primeros reyes son :
Iñigo Iñiguez Arista (820-851) casado en segundas nupcias con Maza Ben Muza

Garcia I Iñiguez (851-870) hijo de Iñigo Arista, casado con Oria casado con Urraca

Fortun Garces (870-905) hijo de Garcia Iñiguez y Urraca., casado con Oria

Sancho I Garcés (905-926) hijo de Garcia Jimenez y Dadildis casado con Toda Aznar

Garcia Sanchez I (926-970) hijo de Sanchez Garces y Toda, casado con Teresa de León

Sumisión del condado aragones a Pamplona por matrimonio de Andragoto Galindez de Aragón con Garcia Sanchez I de Pamplona.

Sancho II Garcés (Abarca) (970-974) hijo de Garcia Sanchez y Andragoto casado con Urraca

Garcia Sanchez II el Temblón (994-1000) hijo de Sancho II Garces y Urraca, casado con Jimena Fernandez

Sancho III Garcés el Mayor (1000-1035) hijo de Garcia Sanchez II y Jimena, casado con Elvira de Castilla

Introductor de los cluniacenses en España
Construcción del Monasterio de San Juan de la Peña
Impulsor del Monasterio de Leyre
Rey de Pamplona, conde de Aragón y Conde de Castilla. Rey de León por conquista.

A la muerte de Sancho III el Mayor, se divide su reyno en los siguientes reinos :

A SU HIJO FERNANDO EL CONDADO DE CASTILLA CON EL TITULO DE REY
A SU HIJO GONZALO EL CONDADO DE SOBRABE -RIBAGORZA (reino de León -1035-1037)
A SU HIJO GARCIA PAMPLONA
A SU HIJO RAMIRO ARAGON CON EL TITULO DE REY


COSTA UROLA

el reyno de pamplona

¿Quereis ser gobernados por vuestros talibanes?

Es la pregunta que lanza Carrascal a los catalanes, esos que en 166 pueblos han falsificado un referendum con votantes africanos y menores de 18 años. Total para conseguir un 30% de participación.

A Cataluña la está matando el nacionalismo rabioso, que le impide avanzar como el resto de las comunidades españolas, entre las que pierde posiciones, al dedicar sus esfuerzos a una causa tan anacrónica en nuestro mundo globalizado.

Es por lo que las 166 "consultas populares" celebradas ayer en Cataluña fueron comentadas por Zapatero y Mary Tere con displicencia : "No van a ninguna parte".

También nos dijo que la crisis económica no nos afectaría. Otra vez el Calígula de Moncloa cerrando los ojos a la realidad desagradable.

Y su vicepresidenta, apoyándole: "No se ajusta a la ley y no tiene valor alguno".

¡Naturalmente que no se ajusta a la ley! ¡Como que es un fraude de ley! En su artículo 92, la Constitución establece que sólo el Rey, a propuesta del Gobierno, puede autorizar un referéndum, y lo de ayer fue un referéndum independentista ni siquiera camuflado.

¿Qué han hecho ustedes, Mary Tere, para impedirlo? Absolutamente nada.

En cuanto a que no tiene valor alguno, escuche a Carod Rovira: "No tiene fuerza legal, pero tiene fuerza moral".

Dentro de poco, veremos a toda Cataluña votando, y votando "sí", porque contra el subidón nacionalista no hay razones, ni argumentos, ni "seny" que valga. Porque a votar "no" se atreverán muy pocos, por temor a la exclusión social e incluso a la agresión física.

Ya oyeron al ex alcalde de Calella: "A los del PP habría que matarlos".

Sin embargo conviene recordar el resultado del Referendum por el que se votó el actual Estatuto de Cataluña y que se halla abajo.

Y la pregunta que habría que hacer a los catalanes es: ¿queréis ser gobernados por vuestros talibanes?


COSTA UROLA

quereis ser gobernados

Leire Pajín como el abad Virila

Si vas a Leire, monasterio navarro epónimo de la célebre pitonisa alicantina, te cuentan la leyenda de San Virila abad, aquel monje local del siglo IX que se quedó en éxtasis durante mil años oyendo cantar a una calandria en lo profundo del bosque.

A él le pareció que sólo había pasado una hora, pero, cuando volvió al cenobio para desayunarse, se encontró con que lo había desamortizado Mendizábal y ya no servían churros.

La leyenda en cuestión es una de las numerosas variantes de un arquetipo medieval muy difundido, que aparece también en las cantigas de Alfonso el Sabio, y estudió a fondo el erudito polígrafo gallego Figueira Valverde.

A Leire Pajín, salvando las distancias, le pasó algo parecido con el éxtasis. Que flipó de lo lindo y se salió de la procesión de los tiempos, como Nostradamus.

Tanto viaje, sola o en compañía de Moratinos, acabó por despellejarle los cables.

Una malvada teoría californiana de los años de la contracultura sostenía que, a los monjes medievales, los hacía propensos a las visiones extáticas el consumo habitual de pan de centeno afectado por el cornezuelo, un hongo que contenía ácido lisérgico.

Trola pura, como pueden atestiguar los millones de españoles que no comieron otra cosa a lo largo de la posguerra, sin que produjeran otros visionarios que la exigua minoría de escritores adeptos al realismo socialista.

Pero a saber qué porquerías de tapas habrá andado probando la hoy flamante senadora autonómica durante sus correrías por el Cuarto Mundo como cooperante mayor del reino. Lo mínimo, criadillas de mono gramático a la margarina de mandioca, sobre lecho de cannabis deconstruido.

Así que a quién le extraña que se levantara un día con aquello de he tenido un sueño, atentos todos al acontecimiento planetario. Y ahora viene Obama con la rebaja.

COSTA UROLA

leire pajin abad virila

La Ideología de la Cancelación

Según explica José Javier Esparza el primer ministro de España profesa la ideología de la Cancelación y la está poniendo en práctica desde que accedió al Poder, en un golpe de Estado que se dió el 11-M. Es lo que se denomina ZAPATERISMO.

¿Que es la ideología de la cancelación?.

Es la convicción según la cual la felicidad de las gentes y el progreso de las naciones exige cancelar todos los viejos "obstaculos" nacidos del orden tradicional.

Hay que cancelarlo todo, destruirlo todo: religión, patria, familia, moral, valores, educación, identidad,...porque todo eso es solo un lastre, un vestigio de un mundo "retrógrado y oscuro". Debe ser liquidado.

La liquidación, por supuesto, ya no se ejecutará al viejo estilo, con banderas rojas y tiros en la nuca; esas cosas ya no se llevan, porque asustan al gentío.

Lo que tenemos delante es, mas bien una "revolución light": un movimiento de apariencia blanda y suave, amable, sin conmociones sanguinarias y, ante todo, envuelto abundantemente en las rituales invocaciones al dialogo, el talante y la paz.

La "revolución light" ya no actúa prioritariamente sobre las estructuras que sostienen al poder-el dinero, el ejército, la Ley-, sino que presta especial atención a la base misma de la vida colectiva: a las convicciones, a las costumbres, a los principios y a la educación.

Es ahí donde la ideología de la cancelación se extiende poco a poco, como un cancer, llevando a todas partes su mensaje: la nación es una realidad acabada, la familia es una institución obsoleta del pasado, la religión es una superstición de otros tiempos, la moral es una cuestión de puntos de vista, la Ley debe adecuarse a las circunstancias.

Eso es lo que está pasando en España. Esa es la ideología que se va imponiendo desde el poder.

Y así se entienden todas esas leyes de Matrimonios de Maricones, Aborto Libre y subvencionado para niñas de más de 16 años, islamización de España para que haya más mezquitas que iglesias y se pueda desarrollar un socialismo leninista que borre todo vestigio de la Historia y de los usos y costumbres del país.

Y, especialmente, promover y ayudar a los nacionalismos radicales para que la España que fue dueña de un imperio en América y Asía, se tranforme en un buen montón de Estaditos independientes.

COSTA UROLA (Con aportación de Natalia Pastor)

ideologia de la cancelación

Periodistas y Blogueros de Internet

El periodista Carlos Alonso explica la sustitución del periodismo por los blogueros de esta forma :

Una de las cosas que me llamó la atención del programa del último Congreso de Nuevo Periodismo era la mesa de Bloggers y Periodistas. Yo ya pensaba que era un debate zanjado y superado, que ya estábamos todos de acuerdo en lo fundamental: que un blogger no tiene por qué ser periodista, pero que se puede hacer periodismo perfectamente con un blog.

Lo que importa no es la herramienta o el medio, porque el periodismo no es un producto, es un proceso. La participación de ciudadanos en la creación de información, lejos de dañar al periodismo, enriquece el panorama mediático.

Lo que está claro es que el periodismo ha perdido (si es que alguna vez lo tuvo) el monopolio, tanto de la producción como de la distribución de información.
Informar es casi un derecho universal, y accesible a (prácticamente) todos.

Si lo que diferencia a periodistas e informadores es cierta cobertura legal que les protege de presiones e intimidaciones, la solución, entonces, sería ampliarla al resto de la ciudadanía.

Esa fue la batalla de un tal Josh Wolf, blogger y activista que pasó 200 días en prisión por negarse a entregar los vídeos de una protesta anarquista a la policía. Su lucha fue reconocida por la Sociedad Americana de Periodistas Profesionales que le otorgó en 2006 el premio al periodista del año.

Una de las funciones principales del periodismo era la de portero. Los periodistas gestionaban un recurso escaso: tiempo en radio y televisión, papel en el caso de la prensa, y decidían qué hechos noticiosos eran merecedores de cobertura.

En internet esta lógica tiene mucho menos sentido y cualquiera puede cubrir la necesidad de información de multitud de realidades diferentes de la mayoritaria. La misión del periodista por tanto cambia y ya no es tanto "portero" como "especialista en...." de información ..

El buen uso del enlace es una competencia comunicativa tan importante o más que la potencia económica de una empresa de Prensa.

Sin embargo, esta realidad de ciudadanos hiperconectados informando e informándose, saltándose la barrera de los medios tradicionales no implica que no siga existiendo demanda de información profesionalizada, especializada y de calidad. Lo que peligra es el modelo de negocio de los medios y su estructura, no el periodismo.

Quejarse de que la ciudadanía de alguna manera ‘invada’ sus competencias profesionales es no entender nada de lo que está sucediendo.

Lo cierto es que, en opinión de este bloguero, hay muchísimos periodistas en muchísimos diarios que redactan muchísimo peor que muchísimos blogueros.

Los periodistas que aún conservan un respeto por parte de muchos lectores son el dedicado a la investigación y el columnista de opinión. Los buenos columnistas y los periodistas investigadores de hechos que ni la Judicatura ni la Policia descifran, pero ellos sí, no deben temer a la competencia de los Blogueros si siguen las rutas de la calidad..
Por tanto, mi conclusión en esta especulación que me he planteado analizar, tras perder casi todo el interés por la Prensa habitual, es que los MEDIOS de papel, radio y TV sólo sobrevivirán en tanto en cuanto ofrezcan calidad de información, con independencia y honestidad.

Hace años que de la prensa de papel unicamente leo las páginas locales, las que dicen qué calles van a estar en obras o quién es el que ha  fallecido la víspera. Labor que antaño la ofrecian los pregoneros con un tambor y buena voz, como el de la imagen de la entrada.

Que vuesas mercedes lo vean como mejor les parezca. Y como peor, también.

COSTA UROLA




periodistas blogueros internet

Madres, niños y maridos

El problema, es que en este país se aprobó la mal llamada Ley de “discriminación positiva”, que aunque digan lo que quieran, atenta contra los principios de nuestra constitución, por más que se quiera vender de otra manera.

Es por ello, que es totalmente falso que actualmente las mujeres sean el colectivo más castigado y desprotegido, recuerdo que basta con que una mujer llame por teléfono denunciando que su marido la maltrata, para que en pocos minutos sea este detenido, con independencia de que la denuncia sea cierta o no.

Por lo que el desprotegido hombre, pasa automáticamente a dar con sus huesos en los calabozos de la policía, sin que haga falta ningún tipo de prueba que corrobore la denuncia.
Respecto a que son más los hombres que lo hacen peor, permítame que lo ponga en duda. En primer lugar la mayoría de la violencia mal llamada “de género”, es cometida por personas extranjeras, dado que en sus países no está mal visto.

La manipulación y mentiras que ciertas “madres” utilizan con el fin de quedarse con la custodia de los hijos y de paso hacer daño al padre de los mismos.

Uno de estos casos es el de Maria Amor González, una individua que secuestró a sus hijos y se los trajo a España desde Israel, con la clara intención de apartarlos de su padre.

Tras la denuncia que efectuó por secuestro, Moshe Elgozi, padre de los niños, esta individua le acuso de malos tratos, en concreto de amenazas hacia la hija mayor, Sharon, en base a la 'indignidad' de vestirse con un pantalón vaquero.

El padre demostró en aquella ocasión que la madre mentía, demostrado ante el juez, con fotografías familiares de antes de que se fuera la madre, que esta niña siempre vistió como cualquier niño español, con sus pantalones y todo lo demás, igual que sus hermanos'.

Finalmente la juez ordenó la repatriación de los niños a Israel, lo que a esta individua no le sentó nada bien, ya que tenía claro que en España normalmente solo hay que mentir sobre malos tratos para que una mujer se salga con la suya.

Concretamente esto es lo que declaró respecto a la sentencia de la jueza de Aviles, "La justicia que me tocó da ganas de vomitar",” la jueza del caso quiere llegar lejos a costa de mis hijos", para terminar sentenciando que “no entregaría los pequeños voluntariamente a su marido, "un maltratador". Lo que era falso, lo de maltratador.

Sobre su particular visión respecto a la justicia, esta individua ya fue respondida en su día por el TSJA. Solo hay que mirar quien era su abogada, para darse cuenta de lo que se intentaba con todo esto, una sentencia favorable por ovarios, pero resulta que fueron estos los que no le dieron la razón.

Ahora esta individua vuelve a la carga contra el padre de sus hijos, paseándose por diferentes medios, afirmando que “el padre se niega a dejar venir a los niños a España, para que puedan realizarse unas pruebas de compatibilidad para donar médula a su hermana”, ya que la hija mayor que se encuentra aquí, está afectada de un cáncer linfático.

¡Bueno!, pues como se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, hoy Albert Castelló después de emitir una entrevista que se ha realizado al padre y a sus hijos en Israel, ha enseñado los documentos que confirman que ya se han sometido a esas pruebas en un hospital de Israel, y que las mismas ya fueron enviadas hace meses a la madre, que se niega a decir cuál de los hermanos es el compatible, o si lo es el padre, ya que también se realizó las mismas.

También ha presentado la documentación que prueba las gestiones que el padre ha realizado ante las autoridades de Israel, para que sus hijos y el no tengan problemas a la hora de viajar ante un hipotético trasplante.

Los niños que han sido entrevistados, acusaban a su madre de llevar siete meses sin ir a visitarlos, además de acusarla de no dejar a su hermana mayor chatear con ellos por internet.

Una vez más ha quedado al descubierto una desgraciada a la que le viene grande el calificativo de “madre”, ya que ha quedado demostrado que no tiene escrúpulos a la hora de utilizar la enfermedad de su hija para intentar ganar una batalla mediática a su marido, que el único fallo que se le puede atribuir con pruebas, es el haberse casado con semejante individua.

COSTA UROLA

madres niños y maridos

Juezas que aceptan falsas denuncias de mujeres-víboras

Hay muchísimas mujeres que interponen denuncias falsas por malos tratos y se sirven del sistema judicial para librarse de sus parejas por las buenas, quedarse con l vivienda común y obtener la CUSTODIA exclusiva de los niños.

Un policia dice :

He visto varios casos de maridos cuyas vidas han sido arruinadas por la avaricia y la sangre fria de sus parejas que se valen del sistema legal para dejarles en cueros y ninguno de estos casos ha sido investigado... me parece penoso que de la desgracia de muchas se sirvan cuatro lagartas, pero aun sabiendo que es mentira tienes que ir a por el marido y detenerle... que se podria hacer para evitar esto?... ahi os dejo la reflexion.

La Comunidad Autónoma de Aragón regulará por ley la custodia compartida de los hijos por parte de los progenitores en el caso de ruptura de la convivencia, tras tomar en consideración una proposición de ley del PAR en este sentido.

El portavoz del PAR, Javier Allué, ha defendido la proposición, que en principio pretende establecer la custodia compartida como la solución general, frente al carácter excepcional que ahora tiene, siempre con acuerdo de los padres, con el objetivo de conseguir un "cambio social" en el concepto de las relaciones familiares.



En todo caso, será necesario adaptar la custodia compartida a las circunstancias concretas de cada caso, y aunque en principio se apuesta por que los padres lleguen a un pacto de relaciones familiares, en ausencia de éste será el juez quien determine las medidas que rijan estas relaciones teniendo en cuenta que la custodia deseable, en términos generales, es la compartida.

NOTA : La Voz de Galicia y otros diarios de España han publicado ayer la siguiente noticia :

La Sección Cuarta de la Audiencia, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, absuelve al padre M.A.T.B. porque las versiones inculpatorias no han quedado demostradas «más allá de toda duda razonable» y porque no existe ninguna prueba «objetiva» para que la juez de lo penal incurriese en un error al apreciar los elementos que le presentaron en el juicio.

El abogado Rafael Caballero, que defendió al padre M.A.T.B., ha dicho hoy a Efe que debido a esta denuncia su cliente lleva casi seis años sin ver a su hija, desde marzo del 2004, cuando la Juez le retiró además el ejercicio conjunto de la patria potestad que tenía desde la separación matrimonial.

Ahora, la Audiencia recuerda que la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre.

Lo que evidencia que La Jueza ya se había apresurado a condenar, sin más, al marido y padre de la niña, sin más pruebas que las de la falsa denuncia de una mujer.

Reciente caso publicado en TV :
Diego no sale a la calle porque teme que le "linchen". Es lo que ha declarado el abogado del joven de Tenerife detenido y posteriormente puesto en libertad sin cargos, acusado de violar y matar a la hija de su novia de tan sólo 3 años.

Diego va a presentar una querella criminal contra el equipo médico que redactó el informe en el que constaban los presuntos malos tratos, daños que, como ha confirmado la autopsia, fueron provocados por la caida de un columpio. No hubo violación, tampoco quemaduras, como se dijo en un principio, eran erupciones causadas por una alergia provocada, probablemente, por alguna crema. ¿Cuánto tiempo tardará la sociedad en resarcir el daño moral causado por una falsa acusación?

Esta Ley de Maltratos a la Mujer genera grandes beneficios para asociaciones, ONGs y demás, que compiten entre si para ver quien atiende a mas mujeres, crea mas pisos de acogida y asesora a mas señoras, incitándolas a denunciar, sea verdad o mentira, y a solicitar todo tipo de prestaciones que ellos se encargan de gestionar -a mas pleitos mas subvenciones y dinerito-.

En el supuesto de que sea muy evidente la falsedad de las denuncias, el fiscal tiene instrucciones de no perseguir a las señoras y "dejarlo estar", eso sí, solo en estos casos de "violencia"; el que quiera que haga la prueba de presentar una denuncia falsa y verá lo que le pasa....


COSTA UROLA

juezas falsas maridos

Persecución a maridos por falsas denuncias

Hay muchísimas mujeres que interponen denuncias falsas por malos tratos y se sirven del sistema judicial para librarse de sus parejas por las buenas, quedarse con l vivienda común y obtener la CUSTODIA exclusiva de los niños.

Un policia dice :

He visto varios casos de maridos cuyas vidas han sido arruinadas por la avaricia y la sangre fria de sus parejas que se valen del sistema legal para dejarles en cueros y ninguno de estos casos ha sido investigado... me parece penoso que de la desgracia de muchas se sirvan cuatro lagartas, pero aun sabiendo que es mentira tienes que ir a por el marido y detenerle... que se podria hacer para evitar esto?... ahi os dejo la reflexion.

La Comunidad Autónoma de Aragón regulará por ley la custodia compartida de los hijos por parte de los progenitores en el caso de ruptura de la convivencia, tras tomar en consideración una proposición de ley del PAR en este sentido.

El portavoz del PAR, Javier Allué, ha defendido la proposición, que en principio pretende establecer la custodia compartida como la solución general, frente al carácter excepcional que ahora tiene, siempre con acuerdo de los padres, con el objetivo de conseguir un "cambio social" en el concepto de las relaciones familiares.



En todo caso, será necesario adaptar la custodia compartida a las circunstancias concretas de cada caso, y aunque en principio se apuesta por que los padres lleguen a un pacto de relaciones familiares, en ausencia de éste será el juez quien determine las medidas que rijan estas relaciones teniendo en cuenta que la custodia deseable, en términos generales, es la compartida.

NOTA : La Voz de Galicia y otros diarios de España han publicado ayer la siguiente noticia :

La Sección Cuarta de la Audiencia, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, absuelve al padre M.A.T.B. porque las versiones inculpatorias no han quedado demostradas «más allá de toda duda razonable» y porque no existe ninguna prueba «objetiva» para que la juez de lo penal incurriese en un error al apreciar los elementos que le presentaron en el juicio.

El abogado Rafael Caballero, que defendió al padre M.A.T.B., ha dicho hoy a Efe que debido a esta denuncia su cliente lleva casi seis años sin ver a su hija, desde marzo del 2004, cuando la Juez le retiró además el ejercicio conjunto de la patria potestad que tenía desde la separación matrimonial.

Ahora, la Audiencia recuerda que la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre.

Lo que evidencia que La Jueza ya se había apresurado a condenar, sin más, al marido y padre de la niña, sin más pruebas que las de la falsa denuncia de una mujer.

Reciente caso publicado en TV :
Diego no sale a la calle porque teme que le "linchen". Es lo que ha declarado el abogado del joven de Tenerife detenido y posteriormente puesto en libertad sin cargos, acusado de violar y matar a la hija de su novia de tan sólo 3 años.

Diego va a presentar una querella criminal contra el equipo médico que redactó el informe en el que constaban los presuntos malos tratos, daños que, como ha confirmado la autopsia, fueron provocados por la caida de un columpio. No hubo violación, tampoco quemaduras, como se dijo en un principio, eran erupciones causadas por una alergia provocada, probablemente, por alguna crema. ¿Cuánto tiempo tardará la sociedad en resarcir el daño moral causado por una falsa acusación?

Esta Ley de Maltratos a la Mujer genera grandes beneficios para asociaciones, ONGs y demás, que compiten entre si para ver quien atiende a mas mujeres, crea mas pisos de acogida y asesora a mas señoras, incitándolas a denunciar, sea verdad o mentira, y a solicitar todo tipo de prestaciones que ellos se encargan de gestionar -a mas pleitos mas subvenciones y dinerito-.

En el supuesto de que sea muy evidente la falsedad de las denuncias, el fiscal tiene instrucciones de no perseguir a las señoras y "dejarlo estar", eso sí, solo en estos casos de "violencia"; el que quiera que haga la prueba de presentar una denuncia falsa y verá lo que le pasa....


COSTA UROLA

Los marinos vascos

La presencia vasca en Filipinas, por ejemplo, no se reduce a la fundación de Manila ni al tornaviaje del galeón de Acapulco, y a los nombres de Elcano, Legazpi y Urdaneta, debe de añadirse el del franciscano Melchor de Oyanguren, que fue el primero que hizo un estudio del tagalo comparado con otras lenguas; el de Lorenzo Ugalde, general guipuzcoano que luchó en el siglo XVII contra la Armada holandesa; el de Iñiguez de Carquizano, envenenado por un portugués cuando la expedición de Loaysa que le costó la vida a éste y a Elcano y en la que iba el joven Urdaneta; el de Francisco de Echeveste, general de las galeras de Filipinas y embajador del rey de España en Tonkín; el de Tomás de Endaya, constructor naval en Cavite; el de Francisco Esteíbar, que combatió por mar y tierra a chinos e ingleses en Filipinas en el siglo XVII; el de fray Miguel de Aozarasa, mártir en el Japón.

Conocieron las tempestades y los escollos, los vértigos, las angustias y el terror, el Kra­ken, el Maelstroem y la isla de Satanás.

Na­da de esto les sobrecogió. Vieron o creyeron ver sirenas y serpientes marinas, arpías y pulpos gigantes, islas de fuego con volcanes misteriosos. Desembarcaron en países extra­ños, poblados por enanos o por gigantes, por negros o por amarillos.

De estos pequeños puertos de la costa vasca salieron aquellos navegantes que se llamaron Juan Sebastián Elcano, Gaztañeta, Oquendo, Bonaechea, que recorrieron mares misteriosos; algunos que conquistaron tierras ignoradas, como Legazpi, Basurto y Garay, y otros que se batieron heroicamente, como Blas de Lezo y Cosme de Churruca.

De San Sebastián, hoy pueblo con poca marina de comercio, era don Lorenzo de Ugalde y Orella, general de los mares de Filipinas, que se distinguió en las luchas con los holandeses y que murió al nau­fragar el San Francisco Javier, galeón mandado por él, junto a la isla de Samal en 1650.

Del mismo puerto salieron Joaquín de Aguirre y Oquendo, que murió en Guatemala; Alonso de Aliri, Hernando Aramburu, general de la expedición que se hizo a Filipinas en 1610; Marcos Aramburu, que derrotó al almirante portugués Campoverde en 1591; Martín de Argarate, los Barcáiztegui, que se distinguieron a fines del siglo XVIII y comienzo del XIX.

Agustín de Diustegui, almi­rante hacia 1625, Juan Pérez de Ercilla, José Manuel Goicoa, que vo­ló su fragata Mercedes por no rendirse a los ingleses; Juan Lazun e Ig­nacio Mendizábal, muerto en 1780 a bordo del Santo Domingo.

Juan de Echaide, de San Sebastián, dio su nombre a un puerto de Terranova, al que llegó siguiendo la ruta que antes habían marcado otros marinos de Orio.

COSTA UROLA

los marinos vascos

Lo último en el Timo del Cambio de Clima

Los "científicos" del clima se niegan a ofrecer sus datos de tomas de temperatura y el código empleado para obtener sus alarmantes resultados.

Llevamos más de una década haciendo ciencia y política basada en una confianza irracional y extrema en la competencia y honestidad de quienes ahora se han revelado como activistas de su teoría alarmista sobre el calentamiento global.

Deberíamos haber reaccionado cuando se negaron a ofrecer sus datos a científicos como McIntyre, pero los medios compraron la idea de que no se podía permitir poner los resultados en duda mediante una auditoría de los estudios alarmistas.

A algunos nos llamaron "enemigos de la ciencia". No deja de ser irónico que se descubra ahora que quienes sí merecen esa clasificación son los otrora sacrosantos Mann, Jones, Briffa, Osborn y Rahmstorf. Y quienes les han hecho la cobertura mediática.

La única vía para que la climatología se recupere de este golpe y podamos volver a confiar en ella la ha indicado Eric S. Raymond. No debe permitirse la publicación de más estudios climáticos que no presenten los datos y código fuente de los algoritmos que producen sus resultados.

El IPCC  ( el organismo de la ONU) no debe incluir en sus páginas ningún estudio que no cumpla estos requisitos. Antes de la era de internet podía tener lógica que no se publicara todo por falta de espacio. Hoy ya no.

El secretismo es enemigo de la calidad. Un pequeño y endogámico grupo de climatólogos nos lo ha dejado claro.

También sería recomendable, como indicó en su día Michael Chrichton, que se impidiera que los mismos que deciden cómo recoger los datos, los recojan; que quienes recogen los datos sean quienes los analicen.

No estamos hablando de ciencia pura, ahí aislada en su torre de marfil, practicada por individuos altruistas que se sitúan más allá de las consecuencias de sus investigaciones.

La climatología es hoy una seudo-ciencia activista, muchos de cuyos integrantes quieren demostrar una tesis digan lo que digan los datos.

Pero no se hará nada. Hay demasiados intereses en juego. Posiblemente ni siquiera se consiga que los medios acojan con algo de escepticismo la enésima fecha en que se derretirá el Ártico.

Ahora el único científico serio sobre el tema, McIntyre, ha demostrado que todos esos calentologos tremendistas han engañado al Mundo con datos falsos y manipulados.
Y la Prensa que les hacía caso, como El País y El Mundo en España, acaban de caer del guindo.

Lo del calentamiento global era un plan izquierdista muy organizado para impedir que en el Tecer Mundo se instalen industrias que les permitan levantar cabeza.

COSTA UROLA

ultimo timo cambio climático