domingo 30 de agosto de 2009

En vez de "bisicleta", horas extras

Dice Jon Juaristi que "EL viceconsejero de Interior del Gobierno vasco cuantifica en un millar largo los hechos distructivos protagonizados por la izquierda abertzale en lo que llevamos de fiestas veraniegas. Como faltan unas cuantas antes de cerrar el ciclo, es posible que la cifra final sufra incrementos."

"Creemos dos, mil, muchos Vietnam", predicaba el Che Guevara antes de que los soldaditos bolivianos cortaran por la brava su aventura equinoccial y andina. Pues bien, los datos ofrecidos por el viceconsejero no son para tomarlos a choteo, pero tampoco conviene exagerar su importancia.

Si acaso, se prestan a desagradables estropicios en el mobilario urbano. En cuanto a la desaforada actividad de la horda, la explica muy bien un viejo chiste vasco.

El del aldeano que, reo de poligamia, desplegaba con racial laconismo su sistema ante un juez intrigado por el hecho de que se hubiera arreglado estupendamente con catorce esposas repartidas por diversos concejos del Duranguesado: "La bisicleta, pues".

La historia gozó de verosimilitud en tiempos ya lejanos, cuando una sana dieta a base de lentejas, alubia pinta y sidra de Hernani lograba producir esforzados ciclistas de cepa rural que coronaban los puertos sobre primitivas bicicletas con llantas de esparto.

Ahora, y aunque las bicicletas son para el verano, nadie se atreve a usarlas en las carreteras vascongadas, atestadas de borrachos durante toda la temporada vacacional.

Sin embargo, no es un misterio que las escuadras abertzales parezcan ubicuas. El territorio a cubrir es reducido, y los radicales cuentan con los abundantes recursos que la posmodernidad pone a su alcance, tales como autobuses climatizados, telefonillos celulares con tarifa plana y, sobre todo, calimocho barato, un brebaje a base de cocacola y vino tinto que constituye el principal fundamento de la cultura popular vasca del siglo veintiuno.

Pero, como la ubicuidad no es un don que se les haya concedido, los abertzales necesitan meter muchas horas extraordinarias para fingir que las cosas siguen igual que antes.

El ciclo, ya que hablamos de ciclismo, ha cambiado. El nacionalismo ha perdido la iniciativa. Medio fascinados y medio aturdidos, los vascos en general y los nacionalistas vascos, en particular, se hallan exclusivamente atentos a los movimientos del gobierno de Pachi y su mariachi, pendientes de cada nueva trastada que el lehendakari socialista vaya a sacarse de la manga para desmantelar el contubernio hasta ayer dominante.

La banda y sus adictos no innovan. Siguen con sus inveteradas bestalidades.

Costa Urola


Photobucket


jueves 27 de agosto de 2009

Las Embaxadas de Euskadi

Se ha desvelado, en una rueda de prensa posterior a la reunión del Psoe y PP, cuáles han sido las exigencias del PP puestas encima de la mesa: austeridad, ahorro, recorte de gastos y "dar cerrojazo a la propaganda, las embajadas y las sociedades chiringuito".

Sobre las embajadas, Basagoiti ha estimado que, de suprimirse, supondrían un ahorro a Euskadi de 10 millones de euros, y que su desaparición serviría "para acabar con la paranoia de que somos un estado".

"Vamos a elaborar (el PP) un estudio sobre las sociedades públicas para valorar cuáles tienen sentido y cuáles no", ha añadido.

El líder de los populares vascos ha afirmado que su partido afronta la negociación de los presupuestos "con espíritu de especial responsabilidad", teniendo en cuenta la situación de crisis y desempleo que afronta Euskadi.

Ya era hora de que alguien metiera mano a la fantasmada esa de Piparreche de ABRIR "EMBAXADAS" por todo el mundo, en nombre de Euzkadi, incluído Madrid.

Otra forma más de tener colocados a los afiliados parados del PNV, y de que en donde se hallen piensen los nativos que el País Vasco o Vasconia es un Estado como Luxemburgo o Bélgica, pero en más importante, en vez de ser la realidad de tener menos de dos millones de habitantes y con una extensión que es la mitad de Badajoz.
Todos juntos entrariamos en un hotel de Pekin, de esos que los chinos usan para acoger a mucha gente.

Costa Urola

miércoles 26 de agosto de 2009

Progresía a lo Chavez-Chomsky

No se libra Hugo Chávez, como tampoco se libraron Hitler, Stalin, Sabino Arana y tantos otros cuya pretensión fue la construcción de un mundo diferente.
Ahora bien, todos ellos tienen en común un odio cerval a la libertad, una falta absoluta de fe en los individuos, y la certeza de la tendencia al adormecimiento en las sociedades a medida que se incrementa el carácter tuitivo del Estado.

La progresía, bajo un hálito de defensa de la libertad y pavoneándose de una supuesta sensibilidad hacia los problemas de los más pobres, ha emprendido una cruzada contra la libertad individual en todo el planeta.

Los progres representan la verdadera internacional. Jamás soñó Marx con una estructura tan homogénea, coordinada, obediente a la consigna y bajo la influencia de los pseudointelectuales que funcionase como un reloj de Breguet.

Uno de los cabecillas de semejante ola de homogeneización de pensamiento, uno de los tiranos de la intolerancia progre, es Noam Chomsky.

Este sujeto octogenario, ilustre lingüista, encarna perfectamente lo que Hayek ya denominaba los propagandistas del falso individualismo. Pretenden liquidar todas las instituciones intermedias de la sociedad civil que nacen de forma natural y sin un propósito previo para situar al individuo aislado frente al Estado.
Este Chomsky, por supuesto, nacido y criado en la costa Este de los Estados Unidos, es uno de los adalides mundiales del la "Internacional progre", junto a Petit, Annan, Stiglitz y casi el cien por cien de los cineastas europeos y la mitad de los americanos.

Este antisemita acaba de descubrir las bondades del tiránico régimen de Chávez en Venezuela. Le hemos podido contemplar sonriente con el dictador caribeño anunciando el advenimiento de un nuevo mundo gracias al esfuerzo de Chávez. Esta loa de la tiranía es propia de la izquierda posterior a la guerra fría, que no pudo enterrar la libertad a base de bota y Kalashnikov y ahora intenta subyugarla a base de populismo de inspiración peronista a ambos lados del Atlántico; esto sí que representa una amenaza digna de ser tomada en cuenta.

A todos los creadores del pensamiento de la "Internacional Progre" les molesta Israel; les gustan los tiranos musulmanes; odian a los Estados Unidos y acuden raudos en socorro mediático de cualquier tiranuelo que, para ocultar la subyugación de su pueblo, distrae la opinión con grandes alharacas antiamericanas.

Lo que de verdad preocupa es el grado de global aceptación que este movimiento liberticida está alcanzando. Por el bien de todos, espero que nunca se haga realidad ese otro mundo frankensteiniano y hediondo de Chomsky y Chávez.

Costa Urola

martes 25 de agosto de 2009

¿Tendremos que crear ikastolas de noruego?

Cuando estoy aburrido o desganado sólo necesito leer alguna de las perlas que el vate Savino Arana Goiri (Su verdadero nombre era Savino Polikarpo) escribió y que tan bien ocultan los mutikos del PNV, para entrar en actividad.

Leyéndole se me llena el cerebro de burbujitas que estallan en carcajadas. No hay producto químico que se le equipare a esta acción de leer al Polikarpo.

Hoy he releído una de sus "chirenadas" o "chocholadas" a cuenta del idioma de los vascos, y que el célebre payaso inventor del término "Euskadi" no conocía ( sólo usaba el castellano) que para colmo se inventó palabros en vascuence a base de jeta e ignorancia.




Photobucket


Según él, "donde se pierde el uso del Euzkera, se gana en inmoralidad", por lo cual, "Tanto están obligados los bizkaínos a hablar su lengua nacional como a no enseñársela a los maketos o españoles". "Muchos son los euzkerianos que no saben euzkera. Malo es esto. Son varios los maketos que lo hablan. Esto es peor" "Si nuestros invasores aprendieran el euzkera, tendríamos que abandonar éste, archivando cuidadosamente su gramática y su diccionario, y dedicarnos a hablar el ruso, el noruego".

Ja,ja,ja, ahora que el País Vasco o Territorio Sioux está habitado en un 50% por chinitos, ecuatorianos, argentinos, colombianos, cubanos, nicaraguenses, rumanos, polacos, extremeños, salmantinos, andaluces, gallegos, etc. etc., con sus niños hablando en Euskera o vascuence, ¿qué ha estado haciendo el PNV, esos seguidores de Polikarpo, gastando del erario público alrededor de 30.000 millones de pesetas ( 231 milones de dolares) anuales en obligar a aprender el vascuences o "euskera"?

¿Porqué no siguieron el Ibarreche (alias Piparre) y sus cofrades las enseñanzas del Padre-Fundador y obligaban a todos los baskos-baskos de "Euskadi" a estudiar y hablar obligariamente el noruego o el ruso?

Por una razón muy sencilla. Porque esa obligatoriedad del euskera era y es el mayor negocio que haya encontrado grupo alguno, y que está siendo copiado por sus colegas de Cataluña y Galicia.

A costa de idiomatizar y exigir su uso obligatorio entre funcionarios, médicos, farmaceúticos, policia, aspirantes a subvenciones industriales,barrenderos, guardabosques, camareros de bar, alpinistas de Himalaya, ciclistas,etc. etc., genera tal cantidad de puestos de trabajo entre los excuras peneuveros, que ya lo ampliaron creando Casas Vascas o "Batzokis" en Venezuela, Argentina, Colombia, Chile, Nevada y otroslugares, con el fin de seguir enviando parados-eusquerizados del partido a donde haga falta con la excusa de enseñar vascuence.

Naturalmente los "señoritos" que planifican todo esto ninguno de ellos tiene, igual que el Padre-Fundador, ni puñetera idea del idioma vasco. El "negosi" es el "negosi" y que nadie se atreva a leer lo que Polikarpo escribía ya que (como la Biblia hasta hace poco) es para uso exclusivo de los "predicadores" o ungidos de la "verdad revelada".

Otros ejemplos de su materia gris son las siguientes frases :
Si fuese moralmente posible una Bizcaya foral y euzkeldun, pero con raza maketa, su realizacion seria la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración de un pueblo
Para el corazón de la Patria, cada vasco que no sabe euzkera es una espina; dos espinas cada vasco que lo sabe y no es patriota; tres espinas cada español que habla euzkera.

Hasta tal punto el Polikarpo era un analfabeto en el idioma vasco que se inventó el término EUZKADI, con gran éxito de aplicación hoy y que es un disparate, que "consta de una absurda raíz euzko, extraída de "eguszqui" o eguzki (que significa sol), a la que Arana hace significar "vasco", y del sufijo colectivizador -ti /-di, usado sólo para vegetales.
Euzkadi se traduciría literalmente por algo parecido a "bosque de euzkos" o PATATAL, (plantas al sol).

Y para terminar me place incorporar un texto que ningún actual peneuvero ha leído, porque lo tienen prohibido, y que se halla en las hemerotecas de la época en que murió. Justo un poquito antes de su fallecimiento se publicó lo siguiente =

Con autorización de Arana, el semanario La Patria, unico organo de los nacionalistas, informaba el 22 de junio de 1.902 que Arana proponese desistir de continuar llamando a sus compatriotas al nacionalismo, recomendar a los que hasta el presente han acudido, reconozcan y acaten la soberania española y pedirles un ultimo voto de confianza para redactar y exponerles el programa completo de un nuevo partido vasco que sea a la vez español, que aspire a la felicidad de este pais dentro del estado español, que camine hacia ella sin quebrantar la legalidad presente, que ofrezca bases generales para la constitución del estado total y otras particulares para este pais y adaptadas a su peculiar caracter, que aspire a restaurar del pasado vasco lo bueno y a la vez compatible con la unidad del estado español y con las necesidades de los modernos tiempos...

Supone la abolición del Partido creado por él y de toda su doctrina de vate alucinado. Viene a resultar algo similar al cuadro del fallecimiento de Don Quijote..., con la diferencia de que el Sr. ALONSO QUIJANA no dejó mesnadas de talibanes haciendo el indio bravo, y el Polikarpo nos ha dejado lo que tenemos.

Que uds. lo pasen bien a cuenta de Polikarpo.

Por Javier Tellagorri



Photobucket


domingo 23 de agosto de 2009

Cómo nacen Castilla, Aragón y León

Oviedo, Jaca, León, Astorga, Lugo, Pamplona, Gerona o Barcelona no podían compararse con ninguna ciudad de Al Andalus. La jerarquía eclesiástica mantiene un control rígido sobre la cultura transmitida por romanos y visigodos, y sólo en los monasterios se refugia el SABER.

A comienzos del año 1.031 cae el Califato, dividiéndose en reinos de taifas. Mientras la caballería pesada y las tácticas militares de los guerreros del Norte van expandiendo sus territorios.

Los reinos cristianos pactaban con reinos musulmanes alianzas contra otros musulmanes e incluso contra otros cristianos, a cambio DE PARIAS o cobro en oro.

Gracias a estas parias, SANCHO III el Mayor (1.000 a 1035) hizo de NAVARRA el primer gran Estado cristiano. El monarca navarro se apoderó de Castilla , Aragón y León, e incluso obtuvo el vasallaje del Conde Barcelona (sometido hasta entonces a los Francos).

A su muerte, Sancho divide los territorios entre sus hijos creando los Reinos de Castilla, Aragón y León, además de Navarra. Su hijo Fernando I de Castilla extiende su influencia a los taifas de Zaragoza, Badajoz, Sevilla y Toledo.

Las tropas navarras del otro hijo de Sancho se estrellan contra el ejército castellano, y asimismo logra Fernando que León se someta a Castilla tras la batalla de Tamaron en el año 1.037.

Durante el siglo XI tanto Sancho de Navarra como sus sucesores potencian el Camino de Santiago como vía de intercambios culturales con Europa. Los peregrinos traen nuevas ideas, modernos lenguajes artísticos y cambios eclesiásticos. Los monjes de CLUNY introducen el románico francés en la arquitectura de Silos o de Santiago.

A la muerte de Fernando I (primer rey castellano e hijo del navarro Sancho III) en 1065, sus hijos entran en guerra sucesoria y tras el asesinato de Sancho II en las muralla de Zamora.

ALFONSO VI unifica Castilla con la ayuda de su hermana Urraca. Alfonso VI extendió su influencia a La Rioja, Álava, Vizcaya y Guipúzcoa y utilizó todos sus esfuerzos en conquistar el Sur musulmán, en donde se hallaban la riqueza y la cultura.

En el año 1.085, ARAGON absorbe el reyno navarro, conquista Barbastro y toma Cuenca.. Es el fin de Navarra hasta el siglo siguiente en que recupera su independencia pero siempre ya sometido a la preponderancia de Castilla y Aragón.

En 1.086 los ejércitos norteafricanos del almorábide Yusuf cruzan el estrecho y toman Granada, Córdoba, Badajoz y Zaragoza.

A la muerte del rey navarro-aragonés , su hijo Alfonso El Batallador prosigue su avance contra los almorabides y toma Zaragoza y se presenta a las puertas de Córdoba. Deja en su testamento como heredero a la Orden del Temple.

Ante lo cual, NAVARRA aprovecha y se independiza. Pero Alfonso VII de Castilla se impone sobre sus homónimos de Aragón y Navarra y se proclama Emperador de toda España.

Una nueva oleada de norteafricanos, los ALMOHADES, se apodera de los reinos de taifas islámicos.



1.212 : La Batalla de las NAVAS DE TOLOSA.


Soldados de las tierras de Castilla, Navarra y Aragón se unen en Despañaperros en la zona llamada de Navas de Tolosa y al frente de Alfonso VIII de Castilla derrotan a los almohades.

La vanguardia del cuerpo central, que sería el eje de la lucha, iba mandada por el veterano don Diego López de Haro, fundador luego de Bilbao. En la segunda línea se ordenaban los caballeros templarios, al mando del Maestre de la Orden, Gómez Ramírez; los caballeros hospitalarios, los de Uclés y los de Calatrava.

La carga de los tres reyes enfiló su objetivo y cruzó el campo de batalla sin perder cohesión: con su ímpetu inicial apenas mermado llegó al palenque del Miramamolín. De aquel momento supremo y verdaderamente decisivo del combate apenas tenemos noticias fiables. Fuentes tardías sostienen que fue Sancho VII el Fuerte de Navarra el primero en romper las cadenas y pasar la empalizada, lo que justifica la incorporación de cadenas al escudo de Navarra.

Alfonso VIII sólo sobrevivió unos meses. Pedro II de Aragón, el rey caballero, pereció al año siguiente en la batalla de Muret, combatiendo a los cruzados que Inocencio III había convocado contra los herejes albigenses (Pedro II estaba auxiliando a su cuñado Raimundo IV de Tolosa), Sancho VII el Fuerte de Navarra sobrevivió veintidós años a la batalla. Al final de su vida, atacado de alguna especie de neurastenia "a causa de su mucha grossura y de la poca salud que tenía", se recluyó en su palacio de Tudela, donde permaneció encerrado hasta su muerte en 1234.

Ello supone poner en manos de los nobles cristianos de los tres reinos ricas tierras y latifundios del mundo islámico. Sin embargo sólo quedan tres reinos protagonistas : CASTILLA, ARAGÓN, y NAVARRA.

Castilla fundida con León en la persona de Fernando III une a su territorio las provincias de GUIPUZCOA, VIZCAYA y ALAVA.

Jaime I de Aragón se apodera de Mallorca, Valencia y Baleares.



Photobucket




COSTA UROLA

jueves 20 de agosto de 2009

LA FUERZA de INTERNET y el PP no se entera.

Si se pregunta a la izquierda política de nuestro tiempo cuales son los ideales que debe defender occidente, la respuesta será tal brebaje de generalidades grandilocuentes sobre la humanidad, el diálogo entre civilizaciones, los derechos humanos, la legalidad internacional emanada de la ONU, la paz mundial o el desarrollo sostenible, que ni un insecto se dejaría matar por ellos.

Cuando se ha conseguido llevar a la mitad más próspera y libre del planeta a este estado de desfonde intelectual y moral, el terreno queda convenientemente abonado para que fructifiquen hasta las ideas más delirantes de la intelectualidad orgánica de izquierdas, siempre removiendo los cascotes del muro de Berlín, a la búsqueda de alguna idea que no ofenda en exceso la inteligencia humana.

En este estado de postración intelectual, no resulta extraño el extraordinario florecimiento de la irracionalidad, el misticismo absurdo y las doctrinas descabelladas, de todo lo cual el movimiento de la Nueva Era es su principal expresión.

Que Obama está de moda es un hecho que no sólo se plasma en las portadas de los principales medios o en las encuestas de valoración de líderes de todo el mundo; también en el enorme entusiasmo que su campaña electoral causó entre los políticos españoles.

Días después de la victoria del demócrata en las presidenciales norteamericanas, el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, contrató a tres de sus asesores para que impartieran a los socialistas unas lecciones sobre comunicación electoral. En cuanto al lehendakari Juan José Ibarreche, se apresuró a afirmar que el "Yes, we can" lo inventaron los vascos, y Pachi López fusiló sin piedad el lema electoral del actual inquilino de la Casa Blanca.

El Partido Popular no fue una excepción. En los últimos meses hemos sido testigos de un aluvión de referencias a Obama que hacen presagiar una rápida asunción por parte del PP de las herramientas que tanto éxito han proporcionado al presidente de los Estados Unidos.

Y la verdad cruda de todo el éxito de Obama está en un arma : INTERNET.

La fuerza de internet se evidencia de forma muy visible durante el gobierno del PSOE. La primera legislatura de Rodríguez Zapatero se recordará por la altísima tensión política que se vivió desde sus primeros días, o, por mejor decir, desde el salvaje atentado terrorista contra los trenes de Atocha.

La derecha española, tradicionalmente poco dispuesta a salir a la calle, protagonizará manifestaciones masivas a propósito de varias cuestiones, entre las que cabe citar la denuncia de la negociación con la banda terrorista ETA, la defensa del derecho de los padres a educar a sus hijos, la retirada de la asignatura Educación para la Ciudadanía, la defensa de la familia y del matrimonio o el derecho a utilizar el castellano en Cataluña.

Todas esas movilizaciones fueron convocadas y promovidas por unas asociaciones e instituciones que han dado un vigor inaudito a la sociedad civil española. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Español de la Familia, Hazte Oír, Concapa, Profesionales por la Ética... son centenares las organizaciones que surgen en defensa de causas con un denominador común: el rechazo a las políticas intervencionistas de Zapatero, y que se valen de internet para coordinar, convocar y, sobre todo, crear un espacio para que miles de españoles puedan mostrar su rechazo al gobierno socialista y compartir sus ganas de cambio.

En paralelo, van apareciendo en la red iniciativas, plataformas, grupos e instituciones que libran la batalla ideológica.

La fuerza de este fenómeno se pudo comprobar en los días previos a la campañas de las generales del año pasado. Siguiendo los pasos de Move On, Hazte Oír, un movimiento social creado en internet que tuvo una destacada intervención en buena parte de las movilizaciones de la legislatura, creó la plataforma Yo Rompo (yorompo.org) con el objeto de influir en la opinión pública de cara a las elecciones.

Aunque Yo Rompo no contaba con la estructura y los medios de un partido político, su relevancia en internet fue muy superior a la de las plataformas del PP: sus vídeos fueron vistos por millones de españoles, y sus e-mails llegaron a unas 150.000 personas.

Los temas preferidos de la plataforma Yo Rompo no encuentran cabida en los canales tradicionales de participación en la vida pública española. La vehemencia con que Yo Rompo defiende la vida, la libertad de los padres a la hora de educar a sus hijos y el no intervencionismo estatal no son fácilmente asumibles por el Partido Popular. La presencia del principal partido de la oposición en las movilizaciones de la legislatura es tímida e intermitente. Su presidente, Mariano Rajoy, acude a muy pocas de ellas, y cuando lo hace no confirma asistencia hasta el último momento.

El PP pensó que su electorado estaba lo suficientemente movilizado, y concibió una estrategia de campaña que tenía por objetivo evitar una gran movilización de la izquierda. Así lo reconocía el director de la misma, Gabriel Elorriaga, en una entrevista al Financial Times: "Si logramos sembrar suficientes dudas, los votantes socialistas se quedarán en casa".

Volvamos a Yo Rompo. A pesar de su fuerza en internet, su presencia en los medios de comunicación es prácticamente inexistente. Su mensaje antiestablishment es tal, que cuelga un vídeo en el que se reproduce una conversación en que un miembro de El País informa a la plataforma de que el diario progresista no va a publicar un anuncio condenatorio del aborto. El éxito es rotundo.

A pesar de la repercusión que todas las iniciativas del Partido Popular adquieren en los medios, el número de visitas de los vídeos lanzados por la plataforma Yo Rompo triplica, en el peor de los casos, a los lanzados por dicha formación. Algunos de los elaborados por Yo Rompo alcanzan las 300.000 visitas, frente a las 25.000 que promedian los del PP.

Yo Rompo y otras iniciativas por el estilo demostrarán que gran parte de la movilización de la derecha española, que aportará 10.169.973 votos al PP, se ha producido a través de internet.

Días después de las generales, que se saldan con una nueva victoria de Zapatero y una nueva derrota de Rajoy, se desata en las filas liberal-conservadoras una batalla ideológica que llevará al divorcio entre el líder del PP y sus teóricas bases más movilizadas: los influentials.

El momento simbólico de la ruptura tiene lugar cuando Rajoy, en Elche, pronuncia su famoso "Si alguien quiere irse al partido liberal, o al conservador, que se vaya".

En ese momento, el Partido Popular y Rajoy no sólo pierden la simpatía de una parte de su base social, sino que rompen con el movimiento más activo en internet, al que ahora sus asesores quieren sustituir importando las herramientas que Obama utilizó en su campaña electoral.

Ahora bien, mientras el político norteamericano comprendió que la ventaja de internet residía, precisamente, en que uno podía comunicarse con los votantes sin pasar por el filtro de los medios de comunicación tradicionales, el Partido Popular está haciendo exactamente lo contrario: emplear internet para fabricar noticias novedosas destinadas a los medios tradicionales.

La campaña de Obama entró en contacto con las bases sociales más activas del Partido Demócrata para hacer de ellas su mejor correa de transmisión. El Partido Popular, sin embargo, ha roto la relación con ellas y cometido, así, un auténtico suicidio político.

Si el Partido Popular pretende realmente tener una presencia exitosa en internet, debe reconciliarse con los influentials, que, aunque desconcertados por cómo están las cosas en la arena política, siguen movilizándose con a favor o en contra de las más diversas causas.

Como ocurriera en Estados Unidos con los ciberactivistas progresistas durante la presidencia de Bush, estas bases continúan creciendo en internet y buscando su hueco en los cauces institucionales de participación política. Si el PP no se preocupa por ellas, ya lo harán otros.

Lo dice Matías Jove para el Blog COSTA UROLA.

Photobucket


lunes 17 de agosto de 2009

Cuando a KORKOREKA le babea la rabia


Korkoreka es el diputado ERCORECA del PNV, partido que ha perdido el Poder en el País Vasco tras 30 años de chulear a los vascos y saquear las Haciendas forales vascas.

Y ahora no puede dormir de puro resentimiento, de rabias no controladas, de saber que ya no son los suyos amos feudales del País.

Por eso babea rabias y no hay babero que le sirva de protección.

"Como en Euskadi todo 'is different', el PP ha aupado al Gobierno "a los 'inquisidores del siglo XXI', tal como dice Mariano Rajoy, "y lo mantiene en él, contra viento y marea". "Y los socialistas solventan su precariedad parlamentaria, abrazándose sin contemplaciones a un partido 'corroido por la corrupción', manifestó.

Josu Erkoreka ha dicho ayer que, "como muestra de la férrea militancia con la que estos partidos custodian el Ejecutivo de Lakua", el presidente de los populares vascos, Antonio Basagoiti, se presenta "como un auténtico cruzado en la defensa de ese Santo Lugar que, al parecer, supone para los populares, el Gobierno vasco que gestionan los inquisidores del siglo XXI, paladines del espionaje político y creadores de un más que inquietante Estado policial, equiparable al de la República Democrática Alemana en los buenos tiempos de la Stasi".

"No resulta fácil de entender la paradoja de que unos y otros -socialistas y populares; tanto monta, monta tanto- se empeñen en preservar aquí, en Euskadi, a todo trance, un gobierno de inquisidores y espías políticos con el apoyo de un partido corroído por la corrupción. Pero lo hacen. Y lo hacen con el mismo tesón con el que los musulmanes ortodoxos custodian la Meca. ¿Cómo explicar semejante incoherencia?", pregunta.

A su juicio, "los socialistas y los populares aceptan, en Euskadi, un Gobierno de inquisidores y espías políticos, apoyado por un partido corroído por la corrupción, como mal menor orientado a preservar, ante todo y sobre todo, el Santo Grial de la 'unidad indisoluble de la nación española, patria común indivisible de todos los españoles'".

PROBE.

Costa Urola

viernes 14 de agosto de 2009

Cuando Franco se quitó el bigotito

La década que abarca de 1957 a 1967 constituye el perío­do decisivo del franquismo. El Caudillo, con su prover­bial astucia, se percató de que, salvados los traidores ba­jíos de la política internacional, la nave patria enfilaba ya, viento en popa, los escollos de una economía desastrosa.

Renovarse o morir. Había que dejarse de pamemas y echarse en brazos del sistema capitalista y de la economía de mercado. Franco se afeitó el bigotito, archivó las carpetas del proyecto autárquico y desatornilló de sus pol­tronas a unos cuantos ministros falangistas para sentar en ellas a jóvenes tecnócratas opusdeístas.

Una bocanada de aire opusdeista, con ciertos efluvios a in­cienso, circuló por las camarillas del poder. Elegantes mi­nistros y pulidos subsecretarios se movían con soltura con la estampa de san Ramiro de Maeztu en la billetera, junto a la foto de familia numerosa.

Los españoles que cada noche salían al balcón, muchos en ca­miseta, otros en pijama a rayas, a escrutar el firmamento en busca de la parpadeante lucecita del Sputnik no eran conscientes de estar doblando la bisagra de una nueva era, ni advertían que después de tres lustros de difícil equili­brio en el trampolín de la escasez, se estaban columpian­do sobre el embalse del aperturismo, de la liberalización, del neocapitalismo, de la abundancia consumista, de la sociedad del confort.

La zambullida nos tomó por sorpre­sa. En un santiamén, se abrieron las esclusas, y dos millo­nes de trabajadores españoles se vaciaron sobre Europa, mientras cuatro, seis, ocho millones de turistas europeos en paños menores trashumaban cada verano a nuestras cálidas playas, ávidos de insolación, de paella, de sangría y de burro-taxi typical.

El negocio de exportar pobres e im­portar ricos atascaba de divisas las arcas del Estado; por otra parte, crecían las inversiones extranjeras, aprovechan­do que los salarios eran bajos y no había huelgas. "Había que ser muy mal nacido y radioescucha de la emisora Pi­renaica para negarse a admitir que el pueblo disfrutaba de un bienestar sin precedentes", pensaban los capitostes.

Gas butano, tresillos de skay adornados con pañitos de croché y cojines de lana, seca­dor de pelo, batidora Turmix, frigorífico, transistores vía Ceuta o Andorra, muebles de formica y diseño nórdico, cuartos de baño con bidé en una de cada cuatro viviendas, agua caliente en una de cada dos, utilitario familiar. Del subdesarrollo pasábamos al consumismo; del desempleo, al pluriempleo. Un mundo nuevo amanecía.

Pero no se dur­mió en los laureles: se multiplicaba, timoneaba la nave del Estado con pulso firme, inauguraba pantanos, se hería en la mano "estando cazando en El Par­do", capturaba una ballena en el Cantábrico y enviaba la pelota de golf más lejos que nadie.

Había paz (XXV Años, en 1964), había pan, había fútbol, había concursos ("Un millón para el mejor"), había quinielas millonarias. ¿Qué más podíamos desear? Vivíamos mejor que nadie. Por las carreteras españolas los primeros Seat 600 iniciaban su tí­mido rodaje en manos de inexpertos neoconductores.

España daba el estirón. Quizá quedaba algo desgalichada y asimétrica: en la costa, jornal seguro de albañiles y cama­reros; en el interior, pasaporte y maleta para Alemania.

Arreciaba el éxodo del campo a la ciudad. Desertores del arado dejaban el pueblo, las boinas capadas, las tocas ne­gras y los valores morales, hasta entonces salvaguardados por el qué dirán de un vecindario chismoso, y se volvían permisivos y modernos en cuanto desembarcaban en el anonimato de la gran ciudad.

La cartilla de ahorros se ol­vidó en el fondo del secreter de la cómoda, la gente vivía al día, quería disfrutar y resarcirse de las privaciones pasa­das, consumía en cómodos plazos: "Compre ahora y pa­gue después."

La Iglesia y el Estado franquista se habían prometido amor eterno apenas acabada la guerra. El Concordato de 1953 fue su boda formal. España aportaba como dote los ministerios de Educa­ción e Información. La Iglesia se las prometía felices, pen­sando que, con esos dos instrumentos en la mano, tenía asegurada su influencia durante otros mil años.

Incluso en el propio Vaticano cocían habas: el Concilio Vaticano II dejó estupefactos a los obispos espa­ñoles. ¡El papa quería adaptar la Iglesia al mundo y no al contrario!

Se produjo una desbandada general; grupos contestatarios exigían que la Iglesia se ocupara menos de la moralidad y más de la justicia social. La jerarquía se es­cindió en dos bandos: preconciliares integristas y concilia­res progresistas. De éstos, comenzaron a salir algunos cu­ras disidentes, con preocupación social, incluso obreros, lo que ocasionó grave escándalo y quebranto entre los obispos franquistas.

La Iglesia, tan cuca siempre, evita poner todos los huevos en la misma cesta. Ve venir los cambios y sabe ganar la de­lantera. En las zonas industriales comenzaba a haber huel­gas y curas obreros entre los huelguistas.

En el País Vasco empezaba a levantar cabeza el nacionalismo, Y el terroris­mo asomaba las peludas orejas, con curas encubridores suministrando infraestructura logística e incluso algo más.

Hacia 1957, los españoles, que hasta entonces ha­bían creído que la esencia de la vida consistía en apre­tarse el cinturón, contemplaron con sorpresa cómo les germinaban debajo de los pies las semillas del consumo traídas, en vuelo estacional, por turistas y emigrantes. En tan sólo diez años, entre 1960 Y 1970, la renta per cápita del país había cre­cido en un 82 %.

Tras la remodelación ministerial de 1965, el gobierno se escindió en dos bloques antagónicos: por una parte, los retroinmovilistas, capitaneados por el vicepresidente y hom­bre de confianza del Caudillo, Carrero Blanco; por la otra, progresistas, abanderados por Fraga lribarne, que aspiraba a normalizar el país.

La dictadura se desprendió de los lastres nacionalsindicalistas Y ascendió a régimen autorita­rio dispuesto a ceder en lo superficial para mantener lo fundamental.

La Virgen se apareció a unas niñas so­bre un lentisco del Palmar de Troya, en la provincia de Se­villa. El rojerío progresis­ta avanzaba sus peones. En los foros políticos, arreciaban voces exigiendo coeducación. En 1970, el presupuesto de Educación superó al del ejército por vez primera en la his­toria del régimen.

El radicalismo estudiantil, que en París se lanzó a la calle para destruir los coches de la burguesía, en España se lanzó a los catres de los cuchitriles estudiantiles a des­truir los virgos, considerados también símbolo de la bur­guesía, del dominio papista y vestigio retro de la dictadu­ra. Las barricadas se hacían esperar.

España se estaba volviendo roja y libertaria, pero los alevines de la clase media, los chicos burgueses que hicieron el bachillerato en Acción Católica y las chicas que fueron Hijas de María en colegios de monjas, las nuevas generaciones que el ré­gimen había amamantado generosamente a sus pechos, se tomaban su tiempo antes de lanzarse a la revolución.

Fue al final, ya en la universidad, cuando se convirtieron por millares al marxismo-leninismo y se catequizaron con el Libro Rojo de Mao. Franco estaba ya gagá.

Costa Urola

Photobucket


martes 11 de agosto de 2009

Viejo Régimen e Ilustración en VASCONGADAS

Jose Antonio Cabrera Ramirez dijo...

El ser humano evoluciona y hoy está de moda hablar de ciudadano del mundo.Entiendo que los vascos querais conservar las costumbres y folclore pero es necesario abrirse a los nuevos tiempos y ser más tolerantes con vosotros mismo.
Creo que los vascos sois buena gente excepto los terroristas fanáticos.
Un saludo para todos los vascos de buena fe.

TELLAGORRI contestó :

No es cuestión de conservar las costumbres y folclores, es un asunto que viene de muy lejos y que esencialmente radica, sin que los propios interesados lo sepan, en la no inserción en tierras vascas del concepto igualitario de clases.

Una cosa es el igualitarismo comunista y socialista, que nada tiene que ver con la realidad, y otro el concepto impuesto desde los púlpitos de que lo bueno es el VIEJO RÉGIMEN, el de la división social en estamentos : Nobleza, Clero y Campesino.

Cuando Calvino expresó sus ideas caló en parte de Navarra gracias a la Reina Margot Albret y se creó un mundo aparte de hugonotes y protestantes. Era la Reforma de Lutero.

Contra eso nació la Contrarreforma de la mano de Iñigo de Loyola y su cía. de jesuitas, a fin de evitar que los "jaunchos" o propietarios rurales dejaran de tener sus privilegios y su dominio total sobre la población.

El antecedente de todo esto fueron los banderizos o guerras de OÑACINOS y GAMBOINOS (todos terratenietes y entre ellos la familia de Iñigo de Loyola) y que arrasaron el País Vasco en el siglo XIV, para evitar que el gobierno de las provincias recayara en los habitantes de las villas (artesanos, comerciantes, médicos, etc..

Más tarde, en el siglo XVIII, un grupo de Ilustrados trató de alfabetizar y sacar del Medievo a los habitantes rurales, pero lo impidió la Cía de los Jesuitas.

En el siglo XIX, cuando las ideas liberales de igualdad de derechos ante la Ley y reparto de cargos públicos a simples campesinos o artesanos además de a prebostes, vinieron los curas trabucaires con el Carlismo y se echaron al monte provocando TRES GUERRAS contra el liberalismo y el concepto de igualdad de todo ciudadano ante las leyes.

Y en el siglo XIX, derrotados militarmente los carlistas, de nuevo los jesuítas azuzaron para crear un post-carlismo que es el NACIONALISMO de Sabino Arana, de forma que los vascos siguieramos ajenos al Mundo de la Ilustración en el tema de igualdades y libertades.

Y del nacionalismo del PNV surgió, dentro de los conventos jesuíticos, Eta.

Con ello se inició el adoctrinamiento en historia falseada y en la creencia de mitos, lo cual volvió a calar en una población muy religiosa que siempre hacía caso a los CURAS.

Bastante similar a esto ha sucedido en Extremadura y Andalucia hasta ahora mismo. La diferencia radica en que los de aquí somos más brutos y siempre recurrimos al trabuco o la pistola.

Los jaunchos o señoritos dueños y rentistas de los caseríos o fincas rurales (entre ellos los carlistas derrotados y Sabino Arana)se afanaron en denigrar todo lo ajeno a los que vivían aquí porque se habían iniciado inmigraciones de obreros para los astilleros y para las acerías.

El peligro ahora provenía de que la clase media de profesionales (médicos, abogados, etc.) inculcara ideas ajenas a aquel sistema en el que 34 aldeas minúsculas tenian más votos que todas las ciudades juntas como Bilbao, San Sebastián, Eibar, Irún, Hernani o Baracaldo.

La frase que más odian los nacionalistas y etarras, por inducción de los curas, es CONSTITUCIONALISMO LIBERAL.

Costa Urola

Photobucket

domingo 9 de agosto de 2009

Entre poli brutal y la abeja Maya

David Torres escribe en El Mundo el siguiente verídico modo de funcionar de nuestro muy singular país de maricones y horteras.

Antes, en la era de Franco, se estilaba el policía que te rompía la boca sin preguntar. Luego vino el que preguntaba primero y después te rompía la boca.

Ahora lo que se lleva es el poli colega, el poli amigo que pida por favor al delincuente si puede colocarle las esposas y le invite a unas cañas antes de tomarle las huellas.

Evidentemente, en un mundo perfecto -el mundo de Rousseau-, el policía confraternizaría con el ladrón y el lobo con la oveja hasta un punto en que se haría superfluo el uniforme, la porra y la pistola. Pero entre el guardia civil de los chistes de gitanos y el mosso apostólico a la última moda hay mucha tierra de nadie o, mejor dicho, de todos.

Una cosa es el trato digno y la supresión total de las prácticas vejatorias y otra que el detenido pueda elegir por catálogo la decoración de la celda, la calidad de la almohada y las cortinas de la comisaría.

¿Cordialidad? ¿Empatía? No parecen conceptos que puedan manejarse tranquilamente mientras uno está respondiendo a los balazos de un atracador o intentando reducir a un simpático marido que, en ese mismo momento y por razones que sólo él conoce, se dedica a la tarea de acuchillar a su señora.

Entre el poli brutal y la abeja Maya hay un término medio. Se llama Ley. Porque el policía, igual que el profesor o el soldado, es una figura autoritaria.

Al desposeerles de cualquier signo de autoridad y disciplina, los colegios se transforman automáticamente en zoológicos y los ejércitos en oenegés con pegatinas.

Uno de los principales problemas que arrastra la Educación en este país es que un imbécil con carné de pedagogo pensó que el profesor tenía que convertirse en un coleguita más del alumnado. Un ministro dijo que nuestros soldados iban a morir, no a matar. Lo mejor es nombrar comisario jefe a Gandhi y ponerle un tricornio al Dalai Lama.

COSTA UROLA

Photobucket


lunes 3 de agosto de 2009

Engañando sobre el CAPITALISMO


Dos temas esenciales nutren mi pesimismo: ante la gigantesca revolución capitalista que ha transformado el mundo, si no para bien, sí para mejor, que ha vencido en Rusia, Europa del Este, China, Camboya, Vietnam, etc., ¿qué dicen nuestros intelectuales, nuestros políticos, nuestros filósofos? Nada.

Claro que el capitalismo en Rusia o China es un capitalismo bastante inédito y peculiar, porque Rusia tiene un régimen autoritario y China es una dictadura de partido no sólo único, sino además comunista, pero eso no quita que gracias al capitalismo han salido de la miseria, o en todo caso de la penuria, en que les había hundido la abolición de la propiedad privada y la planificación socialista de la economía.

En vez de analizar, como a veces hicieron sus antepasados, las consecuencias de este triunfo histórico del capitalismo hasta en la sala de máquinas de la más poderosa potencia anticapitalista del mundo, nuestros intelectuales y políticos de izquierdas se limitan a proferir sofismas como "Economía de mercado sí, sociedad de mercado no", "Economía social de mercado" o "Economía de mercado sí, capitalismo no" (¿?).

Se atreven a manifestar nostalgia de la URSS y a condenar "moralmente" al "Gran Capital", no ya basándose en los escritos de Marx, Lenin o Trotski, ni en la experiencia catastrófica del totalitarismo (sería pedir peras al olmo), sino en alguna declaración del papa Juan Pablo II, o en algunos nimios problemas de funcionamiento (cuando tu coche no funciona lo llevas al garaje, no lo dinamitas), como Enron en los USA, o la Société Générale en Francia, o la trama de tramposos con Hacienda en Alemania, etc.

No sólo son grotescos, sino que se equivocan profundamente: lo que la mundialización necesita no es menos capitalismo y más controles, sino todo lo contrario, más capitalismo libre y popular.

En Europa, el único partido que no está metido en ese callejón sin salida es el New Labour (bueno, y algunos partidos socialistas escandinavos).

COSTA UROLA

Photobucket