CHINA en 1421

Tras 15 años de investigaciones y contrastes con datos y mapas de centros oficiales de China, Japón, India, Italia y Portugal, un historiador ha descubierto que en los años 1421 a 1423 los chinos habían VISITADO y cartografiado TODO EL GLOBO TERRESTRE, desde Africa, América del Norte y del Sur, hasta Australia.

Una investigación efectuada por un Historiador-marino de guerra- británico y que ha sido avalada por un sinfín de Universidades, como Cambridge, Belfast, Nankin, Pekin, Oxford, Instituto Scot de Investigación Polar, la Royal Geographical Society, , etc. etc.. El autor es Gavin Menzies.

Los mapas chinos de las costas mundiales, levantados en esos años, son exactos a la realidad topográfica actual. Lo que demuestra que tanto Colón como los navegantes portugueses que colonizaron Africa o América lo hacían sobre unos datos existentes dejados u escondidos en China.

La transimisión de tales mapas a Europa se hizo a través de un italiano residente durante esos años en China, CONTI, que copió y vendió la información a ENRIQUE EL NAVEGANTE de Portugal.
Con sus datos los portugueses llegaron al Cabo de Buena Esperanza, bordearon Africa y colonizaron Etiopia.
Los chinos usaban BARCOS que permitian cargar 2.000 toneladas en 1400, cuando las naves más avanzadas de Europa (las venecianas) no pasaban de 50 toneladas.

En tales navíos llevaban CAÑONES similares a los que luego se usaron en Trafalgar en el siglo XIX.

Sus flotas constaban de cientos de navíos inmensos que surcaban todos los oceanos y, conociendo la brújula y la imprenta desde los años 1.000, llevaban consigo barcos cisternas de agua, de frutas y verduras, de plantas y semillas para dejarlas en la tierras en que recalaban, y construian enormes ESTELAS de piedra en puntos de todo el globo con inscripciones conmemorativas de sus visitas en chino.
Hoy se han encontrados varias de esas estelas que tenían las inscripciones originales tapadas por el transcurso del tiempo, y descifradas.

COPIO una página de esta investigación a efectos de corroborar lo que digo :

"Los barcos de la gran armada podían permanecer en el mar durante más de tres meses, y cubrir un trayecto de más de siete mil kilómetros sin hacer escalas para aprovisionarse de alimentos o de agua, ya que junto a ellos navegaban embarcaciones cargadas de cereales y buques cisterna que transportaban agua.
"Los grandes barcos llevaban también una rica variedad de flora que los chinos pretendían plantar en tierras extranjeras, parte de ella como un beneficio más del sistema tributario y parte con el fin de proporcionar alimento a las colonias chinas que se crearían en los nuevos territorios.

También se llevaban a bordo perros, algunos como animales de compañía, otros como alimento y otros para cazar ratas, y había gallineros llenos de pollos asiáticos, que se llevaban como valiosos presentes para los dignatario s extranjeros.

En barcos caballeriza independientes viajaban las monturas de la caballería.
El asombroso tamaño de cada barco, por no hablar del de la propia armada, solo se puede calibrar si lo comparamos con otros navíos de la misma época.

En 1421, la segunda flota en importancia después de la de China era la de Venecia.

Los venecianos poseían alrededor de trescientas galeras: embarcaciones rápidas, ligeras, de delgada estructura y construidas sobre un armazón de madera blanda, impulsadas por remeros y aptas únicamente para cruzar de isla en isla en la calma del verano mediterráneo.
Las mayores galeras venecianas tenían unos cuarenta y cinco metros de largo 'por seis de ancho, y podían cargar como mucho alrededor de cincuenta toneladas.
En comparación, los barcos de Zhu Di eran monstruos de alta mar construidos de teca. El timón de uno de aquellos grandes barcos tenía más de diez metros de altura, casi la longitud íntegra de la Niña en la que Colón zarparía más tarde hacia el Nuevo Mundo.

Cada barco podía transportar más de dos mil toneladas de carga y llegar a Malaca en cinco semanas, y a Ormuz, en el golfo Pérsico, en doce.
Eran capaces de navegar por los océanos más embravecido s del mundo, en viajes de varios años de duración.

El hecho de que en los viajes de descubrimiento chinos se perdieran tantos barcos testimonia no una debilidad de construcción, sino, más bien, lo peligroso e inexplorado de las aguas que surcaron, desde costas rocosas y afilados arrecifes de coral hasta los océanos plagados de icebergs de los extremos septentrional y meridional del globo.
Las galeras venecianas estaban protegidas por arqueros; los barcos chinos estaban equipados con armas de pólvora, cañones de latón y de hierro, morteros, flechas incendiarias y proyectiles que al explotar esparcían excrementos sobre sus adversarios.

En todos y cada uno de sus aspectos -construcción, capacidad de carga, control de daños, armamento, campo de tiro, comunicaciones, capacidad de navegar en océanos desconocidos, y de reparar y mantener los barcos en el mar durante meses y meses-, los chinos estaban varios siglos por delante de los europeos.
El almirante Zheng He no habría tenido dificultad alguna en destruir cualquier flota que se hubiera cruzado en su camino.

Una batalla entre la armada china y todas las demás flotas del mundo juntas habría parecido una lucha entre una jauría de tiburones y un banco de sardinas.



CHINA en 1400



En 1421 los chinos tenían más de seis siglos de experiencia en la navegación oceánica, basando sus cálculos tanto en la estrella Polar como en las estrellas que rodean el polo en altitudes elevadas, que nunca salen ni se ponen.

De hecho, una vez que los chinos hubieron determinado la posición absoluta de la estrella Polar en la esfera celeste, "vincularon" a ella otras estrellas del hemisferio norte.
Cuando observaban una estrella o constelación, sabían exactamente dónde estaban las otras en relación con ella, incluso cuando todavía no habían aparecido en el cielo nocturno.
Se hallaban, pues, en situación de conocer la localización exacta de una estrella, incluso cuando esta resultaba invisible por hallarse debajo del horizonte, observando el tránsito meridiano, es decir, el paso por el punto más alto de su trayectoria por el cielo nocturno visto desde cualquier punto concreto, de las estrellas circumpolares a las que se hallaba "vinculada".

Sin embargo, los chinos todavía no habían aprendido a utilizar el sol para obtener la latitud, algo que los portugueses lograron por primera vez en 1747 y que les permitió medir la latitud en el hemisferio sur, además de poder hacerla en el hemisferio norte.

Los chinos no podían determinar su posición al sur del ecuador, donde la estrella Polar no resultaba visible, y ese era un problema que se debía resolver. Había que identificar una estrella o estrellas en el hemisferio sur que pudieran realizar la función de la estrella Polar en el norte para realizar el sueño de Zhu Di (tercer emperador de la Dinastia Ming) de CARTOGRAFIAR EL MUNDO ENTERO.

En el siglo VII los chinos podían determinar con exactitud el rumbo a seguir, puesto que habían inventado la brújula.

Sabían que las propiedades magnéticas de la calamita se podían transmitir por inducción al hierro, y que se podía hacer flotar ese hierro magnetizado en aceite, permitiéndole girar libremente, de modo que uno de sus extremos señalaba siempre hacia el norte magnético terrestre.

En 1421 los chinos podían mantener el rumbo fijado con una precisión de dos grados utilizando brújulas magnéticas fiables. También eran capaces de medir la distancia recorrida empleando relojes de arena. El reloj de arena medía períodos de dos horas y media, el tiempo que duraba una guardia para un marinero de servicio.

El cálculo de la longitud, sin embargo, seguía siendo un problema que al inicio de este sexto viaje todavía no habían resuelto plenamente.
Los cambios en la longitud dependían de cuatro cosas: el rumbo fijado, la velocidad del barco, el tiempo transcurrido y la distancia al norte o sur del ecuador.

Registrando el número de guardias, la velocidad en relación con el agua y el rumbo en la brújula, el piloto podía estimar el cambio de longitud. Pero el método chino de navegación presentaba una gran desventaja: si la masa de agua sobre la que el barco navegaba se movía, por ejemplo, en el caso de una corriente que avanzara a favor del barco o en contra de éste, el marinero no tenía forma alguna de medir el cambio de longitud.

Eso solo se podía lograr midiendo el tiempo absoluto, algo que los europeos no lograrían hasta tres siglos y medio después, cuando John Harrison perfeccionó finalmente un reloj que podía medir el tiempo exacto en el mar.

En los inicios del sexto viaje de las flotas chinas este defecto causó enormes errores en los cálculos de la longitud. La navegación basada en la estrella Polar les permitió calcular la latitud y desembarcar al norte del ecuador con notable precisión, pero no se perfeccionó un método para calcular la longitud con algo que se aproximara a la misma precisión hasta el final de sus viajes.

Con siglos de experiencia en la construcción de barcos preparados para navegar por océanos sacudidos por las tormentas, los ingenieros náuticos chinos habían desarrollado un robusto armazón dividido en secciones.
Cada sección estaba cerrada por mamparos estancos en ambos lados, a semejanza de las separaciones interiores de un bambú, y dichas secciones estancas se mantenían unidas entre sí con clavos de latón de varios kilogramos de peso.

Se clavaban tres capas de madera dura sobre una estructura de teca, luego se calafateaban las tablas (es decir, se impermeabilizaban) con fibra de coco, y se sellaban con una mezcla de aceite de tung hirviendo y cal.

Este duro barniz impermeable se utilizaba para sellar los barcos oceánicos chinos desde el siglo VII, pero en la construcción de las flotas de Zheng He (Almirante Jefe chino) se necesitó tanto aceite de tung que fue necesario adquirir varias hectáreas de tierra a orillas del Yangzi para plantar huertos de tungs.



ZHU DI

Antes del siglo IX los barcos que viajaban más allá de las aguas costeras eran casi siempre de propiedad extranjera, pero partir de aquel siglo China desarrolló su propia flota de alta mar.
Las dinastías Song y Yuan (esta última, la dinastía mongola) habían mantenido grandes flotas, enviado emisarios a ultramar y establecido un sustancial comercio exterior, arrebatando gradualmente el control del comercio de las especias a los
ÁRABES, que antaño lo dominaran.

Zhu Di emprendía ahora una increíble ampliación de la flota china. Además de los barcos de guerra y de la flota mercante que había heredado, Zhu Di encargó mil seiscientos ochenta y un barcos, entre ellos numerosos "barcos del tesoro", gigantescas naves de nueve mástiles así denominadas debido al enorme valor y cantidad de bienes que podían transportar en sus inmensas bodegas.

Para fabricarlos, se puso a trabajar a decenas de miles de carpinteros, veleros y constructores de las provincias meridionales de los alrededores de los astilleros.

Además de doscientos cincuenta barcos del tesoro, la flota contenía más de TRES MIL QUINIENTAS NAVES de otros tipos.
Había mil trescientos cincuenta barcos patrulleros y el mismo número de naves de combate anclados en puestos de vigilancia o en bases insulares; cuatrocientos barcos de guerra de mayor tamaño y otros tantos cargueros destinados al transporte de cereales, agua y caballos para la flota.
Los barcos del emperador habrían de surcar y cartografiar los océanos del mundo, impresionando e intimidando a los gobernantes extranjeros, incorporando al mundo entero al "sistema tributario"de China.

Los gobernantes pagaban a China un tributo a cambio de privilegios comerciales y protección contra sus enemigos; pero China proporcionaba siempre a sus socios comerciales bienes por un valor mayor (sedas y porcelana a precios rebajados, a menudo financiadas mediante préstamos en condiciones favorables) del que recibía de ellos.
Y éstos se hallaban, pues, en perpetua deuda con China.
Desde el momento en que reclamó para sí el trono imperial, Zhu Di decidió trasladar la capital a su antiguo reducto de Pekín.

El anciano mongolTamerlán había decidido conquistar el último y mayor de sus trofeos, China, y Zhu Di resolvió abordar aquella amenaza frontalmente.

Tamerlán (forma occidentalizada de Timur Lang, un apodo surgido a consecuenda de las heridas de flecha que había sufrido combatiendo) había demostrado ser un digno sucesor de sus antepasados, Gengis Jan y Qubilay Jan.

Desde su capital en Samarcanda, situada en la ruta de la seda, la gran vía comercial que cruzaba Asia central, Tamerlán había llevado a cabo constantes campañas a través de Asia,conquistando el norte de la India, Persia y Siria, y derrotando a los otomanos en Ankara en 1402.

Ahora había vuelto la vista hacia el este, con el objetivo de destruir los ejércitos chinos, derrocar a Zhu Di y restaurar el dominio mongol en China.

Para contrarrestar aquella poderosa amenaza, el nuevo emperador se llevó consigo a su corte a Pekín, custodiada por un ejército de un millón de efectivos; pero su visión de la nueva capital imperial iba mucho más allá de su mera función de baluarte defensivo frente a Tamedán.

Qubilay Jan había construido Ta-tu siguiendo un tradicional diseño chino, desviando el curso de los ríos para hacer que rodearan la ciudad.

Zhu Di incorporó los elementos básicos de la capital de Qubilay Jan, pero demolió el recinto real y lo reemplazó por un complejo imperial clásico, la CIUDAD PROHIBIDA, con proporciones mucho más perfectas que el anterior diseño.

La ciudad amurallada que habría de rodeada se construiría a una escala impresionante: con una extensión equivalente a mil quinientas veces el área que ocupaba la Londres amurallada de la época, y albergando a una población cincuenta veces mayor que la de esta última.

Pero construir la ciudad más grande del mundo para deslumbrar a su pueblo e intimidar a sus enemigos y a todos los Gobernantes del globo constituía solo una parte del magistral plan de Zhu Di.
También repararía la Gran Muralla, construida por el primer emperador chino, Qin Shi Huangdi, durante la dinastía Qin (221-206 a.e.).
Qin Shi Huangdi había unificado las provincias hasta entonces enemistadas de China, y fue el primer hombre que gobernó el país entero.

La muralla se erigió, con un coste ruinoso, para proteger las fronteras septentrionales de China de posibles ataques, pero durante los siguientes mil seiscientos años se había dejado que se desmoronara y deteriorara.
Zhu Di inició un programa de reconstrucción y refuerzo, añadiendo atalayas y torrecillas a los cinco mil kilómetros de muralla ya existentes, y ampliándola con otros mil cuatrocientos kilómetros.

Pero los objetivos de Zhu Di eran mucho más ambiciosos.
Envió expediciones a los vecinos orientales de China, y a lo largo de toda la ruta de la seda a través de Asia central, con el fin de recrear el imperio comercial que China poseía en la edad de oro de la dinastía Tang, más de cinco siglos antes.

Y todo esto, además de su programa de ampliación de la flota.

Zhu Di pretendía lograr todos aquellos formidables objetivos en el plazo de dos décadas. Lo que caracterizaba a todas sus medidas era su determinación de que los chinos debían creer de nuevo en sí mismos y en su ilustre historia.
Una vez expulsados los mongoles, China era de nuevo para los chinos.

Zhu Di tenía un interés personal en la ASTRONOMÍA, así como en los medios con los que podía incrementar el maravilloso legado que había heredado en ese ámbito. Los astrónomos chinos tenían más de dos mil años de experiencia registrando los eventos del cielo nocturno.
En el año 1300 a.e. habían señalado la aparición de una nueva estrella, desde el 240 a.e. consignaban todas las apariciones del cometa HALLEY, y en 1054 describieron la explosión de la supernova que dio origen a la nebulosa del Cangrejo, con su correspondiente acompañamiento de púlsares, quásares y estrellas de neutrones.

En el primer año de su reinado, Zhu Di restauró la práctica nocturna de registrar las estrellas. Sus astrónomos cartografiaron no menos de mil cuatrocientas de ellas en su travesía del cielo, y fueron capaces de predecir tanto los eclipses de sol como los de luna con considerable precisión.

Por Tellagorri

1421,china

Maraton y Salamina

LUCHA ENTRE LIBERTAD y ESCLAVITUD.

La actual civilización occidental o cultura greco-romana ha estado a punto de ser borrada para siempre jamás en cuatro ocasiones a lo largo de los últimos 2.500 años, y evitada en cuatro acciones memorables (digno de memoria o de no ser olvidadas).
La última fue en 1944 cuando los aliados derrotaron a los nazis en Normandia y evitaron la cración a nivel mundial de un orden vertical de señores y esclavos. Sin intermedios.

La anterior ocasión lo fue en Lepanto cuando Felipe II evitó que toda Europa fuera actualmente dominio musulmán islámico, y posiblemente América también.El imperio turco ocupaba toda Asía, gran parte de Rusia y la Europa oriental hasta las puertas de Viena. Con Lepanto se evitó la otomanización de todo el continente.

La segunda vez lo fue cuando en el año 451 d.c. el general Flavio Aecio derrotó en los Campos Catalaúnicos (cerca de Orleans) a los 500.000 guerreros siberianos de Atila.Los romanos prepararon un formidable ejército con los gentes aportados por visigodos, alanos, burgundios y francos además de los propios soldados imperiales.
El choque entre las dos masas guerreras se produjo a 20 kms. de la ciudad francesa de Troyes.

En pocas horas, las tropas del orgulloso Atila fueron superadas, sobre todo gracias a la destreza que los visigodos demostraron en momentos puntuales.

La victoria fue aplastante para Roma, y el propio Atila llegó a ordenar se levantara una pira funeraria para quemarse antes de ser cogido prisionero. Sobre el campo de batalla yacían 160.000 hombres de ambos bandos.

Y la primera y la más gloriosa de todas lo fue en Maraton en el año 480 a.c. en que diez mil ciudadanos atenienses (de 16, 40 y 60 años de edad), convertidos en soldados hoplitas de la noche a la mañana, al mando de Milciades y Themistocles derrotaron a un inmenso ejército persa del rey Dario de más de 40.000 guerreros (y a las órdenes del general Datis, que invadieron las playas de Grecia con 600 naves y pretendieron borrar del mapa a la civilización griega.)

Lo que más se conoce de esta batalla, por parte de la gente, es que tras la victoria ateniense, el mensajero Fidipides recorrió a la carrera los 42 kilómetros que separaban la planicie de Maraton con la ciudad de Atenas, para comunicar a sus habitantes la salvación de su civilización y su fin al terror a ser esclavos del Imperio Persa.

El Imperio Persa o Iraní (persas, medos, sacas) abarcaba desde Afganistan y la India hasta Egipto, Babilonia y todo el próximo Oriente actual, con capital en Susa.


Los atenienses elegian cada año a los diez generales que iban a dirigir a su ejército de ciudadanos normales transformados en soldados para cada ocasión, denominados HOPLITAS. Al frente de los generales designaban a un "Polemarca" o General en Jefe y por un año también, en tanto que todos ellos representaban a las diez tribus que formaban la ciudadanía ateniense.

Entre Atenas y Esparta no sólo había una distancia de 250 kms., sino que los primeros eran todos iguales y en Esparta gobernaba una Monarquia que se designaba por elección y por turnos. En esa época el rey espartaco era Leónidas.
La ciudad de Atenas, a diferencia de las restantes griegas, no disponía de murallas salvo para proteger la Acrópolis.

El tipo de soldado ateniense u hoplita era de infantería pesada para la lucha cuerpo a cuerpo, con un escudo de madera de roble, reforzado con una placa de cobre, una coraza de cuero hervido y con placas de metal del tamaño de media mano cosidas en la zona abdominal, y una lanza de madera de tejo de dos y medio metros de largura, del grosor de un pulgar, con un regatón de bronce terminado en punta. Se cubria con un yelmo dejando parte de la cara al descubierto y provisto de carrilleras para defender las mandíbulas.
La formación era de 8 en fondo, con un espacio de un metro para cada uno.



El estilo de lucha de los persas se caracterizaba por la estrategia de esperar acercarse al enemigo para cubrirle con una tormenta de flechas, con una cedencia de varios disparos cada pocos segundos, y una gran cobertura de Caballería para destrozar a los soldados enemigos no abatidos por los dardos.

Según Herodoto, los atenienses, ante el ejército persa asentado en la llanura de Maraton en una proporción de cuatro contra uno, iniciaron el ataque obligando a los de Dario a avanzar. Sin Caballería ni arqueros, parecían una horda de suicidas y sin embargo fueron capaces de rodear (según táctica de Temistocles) a sus enemigos.

El plan de los generales atenienses, comandados por Milciades, era que, dado que los persas tenian su punto más debil en el centro, atacar por allí rompiendo la formación frontal persa, para luego abrirse y tratar de rodearlos por los flancos.
La clave estaba en poder avanzar y llegar todos juntos, con los escudos trabados, hasta el enemigo, que los aguardaba a mil quinientos metros de distancia.

Los atenienses marcharon marcando el paso y cantando un monótono grito de guerra = e-le-leu, e-le-leu.......mientras las trompetas y flautas detrás sonaban con todo su estridor.
Los persas se hallaban quietos con sus enormes escudos, y Milciades dió orden de CARGA a doscientos metros del enemigo.

Los 10.000 hoplitas salieron a la carrera bajo una lluvia de flechas de hierro y bronce que caía sobre ellos, colocándo los escudos sobre la cabeza, y cuando se hallaron a escasos metros del enemigo bajaron los escudos y pusieron las lanzas de dos y medio metros de largura en posición horizontal, reventando las barrigas de los caballos persas.
Cuando, tras el choque, caían los de la primera fila de los hoplitas, eran sustituídos por los de la segunda y así sucesivamente.
Fue una matanza a degüello de orgullosos persas los cuales se giraron y salieron corriendo en busca de sus barcos, varados en las playas, hasta donde los persiguieron los hoplitas.

En Maraton cayeron 6.500 persas y 192 atenienses.

Poco después falleció Dario y le sucedió su hijo Jerjes I, quien estaba obsesionado con borrar del mapa a los atenienses y vengarse de Maraton.
Organizó una gran flota de más de 1.200 barcos y 300.000 soldados para invadir el Atica. Además sus ingenieros excavaron la península del monte Atos para atravesarla con su inmensa flota y evitar las tormentas de la costa. Abrieron un canal de más de dos kilómetros de largo y 30 metros de ancho por el que podían pasar tres trirremes a la vez.


Ante el peligro de la invasión bárbara, en el año 490 a.c., Temistocles logró crear la Alianza Helénica con las restantes ciudades griegas, salvo Macedonia que se opuso y Mileto y Eretria que ya estaban bajo la bota persa.

Después de la legendaris batalla de la Termópilas, en la que los espartanos al mando de Leónidas cayeron derrotados y muertos todos los combatientes, la flota griega se dirigió a la isla de Salamina.

Los persas destruyeron Atenas y sus habitantes se refugiaron también en Salamina.
El general en jefe persa, Margonio, decidió acabar de una vez por todas con los griegos, y con su flota de más de 1.200 barcos y 300.000 soldados se dirigió a la búsqueda de la flota griega, comandada por Temístocles y Arístides,y que constaba de 350 barcos y 85.000 hoplitas.

Gran parte de las trirremes persas fueron hundidas o capturadas. Era la victoria de los ciudadanos libres que se autogobernaban frente al sometimiento al poder de un autócrata. La diferencia entre ser libres o esclavos.

Por Javier Tellagorri



maraton,salamina

PIRINEOS : Hace dos mil años y hoy

El mito de una Arcadia feliz en que habría vivido el “pueblo vasco” con plena identidad de tal, soberano y libre y bajo un régimen patriarcal y democrático es un absurdo histórico, pero alimenta hoy políticas letales.

También lo son otros mitos más precisos sobre la época medieval referidos a que “los vascos” elegían libremente a su señor, o que pactaron su integración en la Corona de Castilla.

Pero el problema más grave, que supera al historiador, es que tales mitos han adquirido en este caso “potencia homicida”, como ha escrito Martínez Gorriarán, y en su sentido estricto.

Así ocurre cuando las distintas corrientes del nacionalismo vasco, sin distinción, pretenden que, si esa fabulosa Arcadia dejó de existir, se debió necesariamente a la agresión de fuera, a la ocupación militar de ese inexistente País Vasco de cuento de hadas por parte de esa “nación enteca y miserable” que era España para el orate Sabino Arana; o por los Estados español y francés, nada menos.

Los nacionalistas necesitan sentirse víctimas inocentes de un enemigo exterior. Las realidades son más simples y menos malévolas.

No sólo nunca existió esa llamada Euskal Herría a caballo del Pirineo (la soñada “Siete en Uno” o Zazpiak Bat de Arana); tampoco un ente político ni siquiera administrativo “País Vasco” que englobara a las tres provincias vascongadas.

Jamás ha existido un “pueblo vasco” democrático, de individuos libres e iguales.

Jamás hasta que -al margen el abortado precedente de 1936-37- se ha desarrollado el Estatuto de Guernica, aprobado con entusiasmo por la sociedad vasca y emanado de la Constitución española de 1978.

En este escenario se advierte que, precisamente donde el Pirineo no es un obstáculo serio, los parentescos entre los montañeses caristios y várdulos de la franja Nervión-Bidasoa y las gentes del otro lado, que ocupan tierras más abiertas y de contornos más indefinidos, no fueron un lazo bastante fuerte como para que puedan advertirse los rasgos de una comunidad medianamente formada siquiera.

Tras la conquista romana las tierras más o menos eusquéricas de la Galia quedaron englobadas en la provincia de Aquitania y las tribus de la zona ibérica en la Tarraconense de Hispania, adscritas al convento jurídico de Clunia, al sur de la actual provincia de Burgos.

Incluso lo que luego fue Navarra, sólo parcialmente vascona también, tiene una suerte distinta porque quedaba incluida en el convento de Zaragoza.

Lapurdum (Bayona), en tierra de los tarbelli, fue una ciudad romana fortificada precisamente para contener las incursiones de los montañeses del sur.

Cohortes enteras de vascos hispanos combatieron bajo estandarte romano en Italia o Inglaterra.
También es cierto que la pobreza y marginalidad de estas tierras facilitaron que sus gentes no se incorporaran en masa al modo de vida romano y mantuvieran su inestabilidad y su tendencia al bandolerismo y las incursiones violentas en zonas vecinas más ricas; pero su fama de irreductibles y belicosos no estaba para el historiador Lacarra del todo justificada.

Con la salvedad que señalaré, esa frontera pirenaica hasta la desembocadura del Bidasoa ha permanecido INALTERADA durante más de DOS MIL AÑOS, un caso verdaderamente excepcional en Europa.

El IPARRALDE (Euskadi Norte o francés) del absurdo irredentismo nacionalista de hoy nunca alcanzó a tener una identidad diferenciada dentro de Francia ni a establecer unos lazos particulares con nuestra zona vasca.

Con otras muchas tierras formó parte del ducado de Gascuña (nombre que parece deberse a inmigrantes vascones peninsulares en el s. VI) inserto a su vez en el reino carolingio de Aquitania, que después y como un inmenso feudo y categoría de ducado estuvo en manos de la Monarquía de Inglaterra entre 1154-1204 y 1259-1453.

Tan sólo en los inicios del s. XIII el rey navarro Sancho VII el Fuerte aprovechó hábilmente las circunstancias para obtener la sumisión de algunos señores ultrapirenaicos, con lo que se iniciaba el dominio formal y la integración de la luego llamada Merindad de Ultrapuertos (Baja Navarra) que permaneció en manos de la Monarquía de Pamplona y luego de la castellana y española hasta su cesión definitiva a Francia por Carlos I en 1529-30.

Labourd-Lapurdi y Soule-Zuberoa no conocieron nunca una relación semejante con ningún dominio navarro o vasco hispano ni conformaron ninguna entidad común.

Cuando la Asamblea Nacional de 1789, al comienzo de la gran Revolución Francesa, dividió el país en departamentos como medida fundamental para superar las rémoras históricas y los poderes de los grupos privilegiados de un Antiguo Régimen a enterrar, ambas comarcas, con la Baja Navarra (cuyos diputados sí protestaron tímidamente contra la medida) quedaron integradas en el Departamento de los Bajos Pirineos y ésa es la realidad que persiste hoy, más de dos siglos después.

Y es que la historia española ha discurrido por caminos mucho más dúctiles y respetuosos con las tradiciones y personalidades de sus gentes y sus culturas minoritarias.
Pero, precisamente por ello, cabe preguntarse y debatir sin prejuicios sobre si no fue la actitud contemporizadora de la Monarquía con ciertas particularidades de las tierras vascas -entre otros motivos de fondo por su propia pobreza y marginalidad- la que ha contribuido a las posteriores fabulaciones, como ha ocurrido en Aragón o Cataluña.

Gonzalo Martínez Díez ha estudiado, por ejemplo, cómo se sostuvo durante mucho tiempo que la cofradía alavesa de Arriaga (1258) era una “formación política independiente” y que, a partir de ahí, “se inventó un gobierno electivo e independiente para Álava ya desde el s. VIII”, falsedad que se aplicó también a Guipúzcoa.

La realidad es muy otra. Muy poco después de la invasión musulmana, de la que quedó libre de hecho la franja costera septentrional, nos encontramos a un Alfonso I de Asturias repoblando Las Encartaciones, hoy vizcaínas, o a un Alfonso II, hijo de una vasca, ayudando en 816 a sostenerse al naciente núcleo cristiano de Pamplona, que todavía tardará en englobar el NO. de la actual Navarra.

Con la creciente seguridad, los montañeses vascones, de vida aún muy primitiva, descienden al llano y contribuyen a repoblar tierras de Burgos, Álava y Rioja, mezclándose allí con inmigrantes mozárabes del sur.

En la zona Nervión-Bidasoa, algunas gentes más abiertas y, sobre todo, señores asturleoneses, parientes, vasallos y agentes de los reyes, van creando una “superestructura política” (Lacarra) y todo ello facilita su mayor integración en la zona de resistencia cristiana.



A partir de ahí se conocen bien las alternativas históricas que hacen que las tierras vascas, o sólo parte de ellas, queden englobadas bien en el reino de Castilla bien en el de Pamplona-Navarra, pero sin intervención de maléficas manos “antivascas”.

Si en el Siglo X el primer conde de Castilla que se independiza de León es a la vez conde de Álava y de parte de la “tierra de los várdulos”, el asesinato en 1020 de su descendiente, el joven García, es lo que permite al cuñado de éste, Sancho III el Mayor de Pamplona (que parece que no fue del todo ajeno al hecho) apropiarse de una Castilla extendida a Cantabria y de todas las tierras vascas, colocando al señor aragonés García Aznar como tenente-gobernador de Guipúzcoa, nombre que aparece ahora, y a Íñigo López como primer conde o señor de Vizcaya.
Sancho, un gran monarca por muchos motivos, se ha adueñado también de los condados del Pirineo central.

Entonces empieza a llamarse “Emperador de España” y, según Maravall, se convierte en “el primer actualizador conocido, entre los reyes, de la idea de España”.

Es el gran momento del reino medieval de Pamplona; suficiente para que ahora los nacionalistas quieran glorificarlo como padre del gran “estado vasco” que jamás existió.

Ideología manda, historia pierde.

Esa situación dura cincuenta años y las tornas históricas cambian: en 1076 el asesinato por sus hermanos de Sancho IV en Peñalén altera el mapa de las Españas: una Navarra muy reducida, aunque con salida al mar, queda de hecho absorbida hasta 1134 por la pujante monarquía aragonesa, mientras las tierras vascas pasan de nuevo a Alfonso VI de Castilla-León, un reino ya muy extenso que ofrecía a los señores de tierras mejor abrigo y más posibilidades de desarrollo.

Aún habrá dos cambios de fronteras del mismo tipo: crisis castellana y minoría de Alfonso VIII dan ocasión a Sancho VI, primer rey que se denomina “de Navarra”, de recuperar efímeramente Álava y el oeste de Guipúzcoa, en la que funda y da fuero a San Sebastián en 1180.

En 1200 Alfonso VIII se desquita y rinde fácilmente Vitoria y, por los mismos motivos de conveniencia y pragmatismo, los numerosos tenentes de tierras vascas, empezando por el nuevo señor de Vizcaya, Diego López de Haro, le juran fidelidad, sin más acciones de fuerza. “La incorporación [a Castilla] más que obra de las armas lo fue de las negociaciones, pero no con las provincias, que no tenían entidades políticas o administrativas, sino con sus tenentes” (Martínez Díez).

Por el profesor y Doctor en Historia don LUIS GONZALEZ ANTÓN.

pirineos,dosmilaños

CEREBRO humano, ¿evolución?

Aunque Edoardo Boncinelli ha dedicado 30 de sus 67 años de vida a la genética y la biología molecular, su pasión la constituye un órgano que cuando nacemos pesa unos 380 gramos y que cuando está plenamente desarrollado alcanza los 1.380 gramos: el cerebro.
"Es fascinante", sentencia Boncinelli, quien, puestos a elegir, se considera por encima de todo un neurocientífico.

PREGUNTA.- ¿Cómo ha cambiado genéticamente el hombre de hoy con respecto al de hace 100.000 años?

RESPUESTA.- Absolutamente nada. El hombre es genéticamente idéntico desde hace exactamente 150.000 años. Lo importante del genoma no ha cambiado.

P.- ¿Ni siquiera nuestro cerebro?

R.- Absolutamente no. Todo lo que se dice al respecto son pamplinas. Y debemos agradecerle a Dios que el cerebro no haya cambiado. Piense si no lo que ocurriría si alguien creciera en una familia equivocada, de personas que razonan mal desde hace generaciones: se convertiría también en alguien equivocado. Pero cuando nacemos estamos limpios, vírgenes, puros. Después de algunos meses, o de algunos años, claro está, nos convertimos en ciudadanos del presente, ciudadanos de una nación, inmersos en el clima cultural correspondiente.

P.- ¿Pero cómo es posible que nuestro cerebro no haya cambiado, con lo mucho que ha cambiado el mundo? ¿Cómo se ha adaptado?

R.- Eso es lo maravilloso del ser humano: mientras los animales sólo tienen la evolución biológica, y por lo tanto una adaptación lentísima, el hombre, además de la evolución biológica también tiene una evolución cultural, que va rapidísima, quizás demasiado. Nosotros nacemos exactamente como los hombres de hace 150.000 años. Pero tenemos una suerte de doble nacimiento porque bastan pocos meses, pocos años, para que un niño de tres años hoy sea distinto del niño de tres años de la era de las cavernas. A los cinco o seis años un niño de hoy es muy, muy distinto del niño de hace 150.000 años.

P.- ¿Y cual es la explicación biológica?

R.- Es muy simple: nosotros somos los animales que nacemos con el cerebro más inmaduro. Cuando llegamos a este mundo, nuestro cerebro es pequeño y está vacío. Es como si yo comprara un ordenador cuyo hardware no está terminado, sino que se perfecciona mientras funciona. Por eso las primeras nociones no se fijan al cerebro sino que se esculpen en él y, de hecho, son las que nunca olvidaremos. Nuestro cerebro es totalmente maleable y en los primeros cinco, seis, 15 años, todo lo que pasa por él queda grabado como si hubiera estado ahí desde el nacimiento. Esa es la gran diferencia.

P.- Entonces, a los 15 años el cerebro ya está plena e irreversiblemente formado...

R.- Digamos a los 15 años. En realidad, la maduración tiene lugar a los 18-20 años. Pero a los 15 ya pasó todo. Esto no quiere decir que no podamos también aprender a los 60 o a los 70. Pero, por ejemplo, un idioma aprendido a los dos años no es lo mismo que uno que se estudia a los 15.

P.- ¿Todavía podemos evolucionar a nivel biológico?

R.- Seguramente, pero tenemos que pensar que harán falta 200.000 o 300.000 años. Nadie puede prever el futuro, pero ése es el ritmo de la evolución. Yo creo que antes de que evolucionemos de manera biológica, el hombre intervendrá sobre su genoma. Porque en unas dos décadas será posible intervenir artificialmente sobre nuestro genoma, algo que será un evento excepcional. A partir de ese momento, la evolución biológica empalidecerá respecto a la evolución que el hombre habrá impuesto a través del genoma.



P.- ¿Cómo cree que reaccionará la naturaleza ante esa manipulación genética?

R.- La naturaleza no existe... Lo que nosotros llamamos naturaleza es el nombre que designa una serie de impulsos y contraimpulsos ciegos. Lo que puedo decir es que la naturaleza no lo sabrá. Pero el ambiente se dará cuenta, como ya se ha dado cuenta de que los hombres, que antes eran pocos, ahora son mucho más numerosos. Y todo hace pensar que lo serán más aún, y el ambiente sentirá ese peso.

P.- ¿Y qué opina sobre el problema ético y moral que muchos consideran que entraña la manipulación genética?

R.- Para mí es una discusión muy interesante que aún está por llevarse a cabo. Los periódicos hablan de hijos rubios con ojos azules, pero a mí eso me parece una de las estupideces más grandes que se pueden imaginar. En cambio sí se puede hablar de hijos más inteligentes, más longevos, más sanos, que ya no sufran ciertas enfermedades... Aunque mi apuesta es que los primeros genes que se tocarán serán aquellos que regulan la longevidad. Porque ahora los hombres podemos llegar a vivir cerca de 100 años, pero tocando algunos genes podremos vivir 200 o 300. Cuando eso suceda, seguramente el mundo dará un vuelco. Para mí habría que comenzar a discutir el tema ya hoy, pero el hombre nunca discute antes, sino que primero hace las cosas, y después las discute.

P.- ¿La manipulación genética puede hacer al hombre moralmente mejor?

R.- Esa es una buena pregunta. Yo primero le doy una respuesta científica: todos los caracteres complejos, como la inteligencia, la docilidad, la bondad y la voluntad no son controlados por un solo gen, ni tampoco por cientos o por mil, sino probablemente por miles de millones de genes.

P.- ¿Pero son características controladas genéticamente?

R.- Sí, son ampliamente genéticas, pero no podemos esperar que cambiando uno o 10 genes obtengamos grandes resultados. Es decir, el problema técnico es hacer las cosas justas progresivamente. Respecto al problema moral, yo escribí un libro titulado El mal, en el que dejé claro que el mal y el bien son dos conceptos relativos, que, de hecho, cambian en la historia. Hay que ver en el momento qué es lo que la humanidad, no una nación sí y otra no, considera el mal y considera el bien. Yo no sé qué es bien y qué es mal. Sí, lo sé con mi vida, con mis hijos, con mi mujer, pero nunca me pondría a decirle a otro qué es bien y qué es mal como hace la Iglesia. Es la humanidad la que debe decidir dónde quiere ir. Parados no podemos estar.

P.- ¿La espiritualidad, o la ideología también tienen una dimensión genética?

R.- En todo hay un componente genético, en mayor o menor parte.

P.- Nuestro cerebro está controlado por aproximadamente 20.000 genes, los mismos de un gusano o un arbusto...

R.- Sí, es verdad que el número de genes del hombre no es muy grande. No sólo eso, sino que hace 25 años descubrimos, yo mismo contribuí a ello, que los genes importantes son iguales en todos lados. Por ejemplo: todos tenemos cabeza, tórax y abdomen. Usted no encontrará ningún animal sin cabeza, tórax y abdomen, porque hay genes -que yo descubrí en 1985- que conforman eso. Son los genes que yo llamé «arquitecto» porque son los que hacen de cimientos de una casa. Pero los demás son diferentes, son los que permiten que a mí me salga una mano, al delfín una aleta, al lobo una pata, a la cigüeña una zanca... Es decir, los genes importantes son los mismos, el número más o menos es el mismo, pero los genes que nosotros llamamos «ejecutores», es decir, los que hacen efectivamente la mano, la boca, la nariz, son diferentes en cada especie.

P.- Intuyo que está usted a favor de la investigación con células madre. ¿Acierto?

R.- Sí, porque es la esperanza del futuro. Aunque no sé cuando se materializará esa esperanza, no lo sé, quizás arrancamos con demasiado entusiasmo. Yo mismo hace 10 años decía que era inminente su utilización, pero en cambio todo esta yendo más lento. Por un lado hay gente que frena, por otro hay gente que promete el oro y el moro y que tendremos todo mañana. Le puedo decir que no será mañana, porque todavía hay cosas que no sabemos hacer.

P.- ¿Qué les diría a los que afirman que las células madre son individuos?

P.- No se trata de que las células no sean individuos. Hablemos por ejemplo del zigoto, es decir, del óvulo fecundado. ¿Es un individuo? Hay quien así lo cree. Yo personalmente, habiéndolos visto y manejado durante 30 años, pienso que no. ¿Pero cómo podemos decir quién tiene razón? Objetivamente no se puede decir. Lo que yo no entiendo es como en Italia es legal el aborto, que supone la eliminación de un embrión de dos o tres meses, y es ilegal la investigación con células madre. No tiene sentido, ¿no le parece? Yo no logro entender, me parece una contradicción total.

P.- Volviendo a su amigo el cerebro, ¿qué tiene el cerebro humano que nos haya permitido desarrollar el lenguaje?

R.- Esta es una pregunta cuya respuesta me encantaría saber antes de morirme. ¿Qué hace que nosotros aprendamos y usemos el lenguaje y los animales no? Es una de las preguntas más interesantes que se puedan plantear. En los genes que nosotros conocemos no está escrito, por lo tanto debe estar escrito en esa parte del genoma que todavía no conocemos. No en el sentido que no la hayamos descifrado, la hemos descifrado pero no la sabemos leer. Cómo está escrito que yo no tengo pelos y el chimpancé sí, que yo tengo el mentón hecho de una manera y el chimpancé, en otra. Pero éstas son preguntas menos interesantes.

P.- Pero sabemos muchas cosas. Por ejemplo, en su último libro, Cómo nacen las ideas, usted explica que hay una zona del cerebro donde están los nombres genéricos (cómo por ejemplo árbol) y otra donde están los nombres particulares (sauce, olivo, roble, tilo...).

R.- Sí, hemos aprendimos muchas cosas sobre el lenguaje. Sabemos que nuestro cerebro tiene un área para los verbos y otra para los nombres, algo que los maestros de escuela intuyeron siempre. Pero por qué tenemos la capacidad de aprender el lenguaje es algo que todavía no sabemos. En los últimos 20 años hemos aprendido muchísimas cosas, y en los próximos aún 20 sabremos más.También sobre cuestiones que a los hombres no les gustan, como, por ejemplo, que nunca somos racionales. Aun cuando nos empeñamos, cuando tratamos con todas nuestras fuerzas de ser racionales, no lo somos. Nunca somos racionales porque nuestro cerebro es perezoso, y prefiere sacar conclusiones rápidas y equivocadas, antes que lentas y rigurosas.

P.- ¿Ni siquiera usted, que es un científico, es racional?

R.- Claro, nadie lo es. Nuestro cerebro, insisto, es perezoso. Y, por otra parte, fue hecho 150.000 años atrás, cuando no tenía que hacer pólizas de seguros de coches sino que tenía que ver llegar al león y escapar, o ver a una chica guapa y correr tras ella... No estaba hecho para las sutilezas de hoy. Pero lo sabemos todos, no hay de qué sorprenderse: cuando algo cuesta 10 euros, suele anunciarse como que vale 9.99 euros. La diferencia es ridícula, pero nuestro modo aproximativo y veloz de razonar hace que nos parezca más barato y lo compremos.


- Usted sostiene que el hombre es el resultado de tres cosas: la genética, el ambiente y la casualidad. ¿Cuánto pesa el azar?

- Hasta hace 20 o 30 años se pensaba que contaba un 2-3%. Hoy, en cambio, todo parece indicar que cuenta aproximadamente un tercio, porque, visto que el cerebro nace inmaduro y a lo largo de su andadura debe madurar, debe tomar toda una serie de decisiones de conexiones. Si hay motivos válidos para tomar una decisión en lugar de otra, bien; pero si no la hay, como lo debe hacer igualmente, porque hay unas ventanas temporales en las cuales debe tomar decisiones, las toma casualmente. Y esto confirma que todos somos diferentes. Y no sólo eso: de una familia de gente muy inteligente puede nacer un hijo que 'no vale nada', y que de una familia que durante generaciones no aportó nada puede nacer un genio. La casualidad no se puede controlar, pero tampoco se puede controlar la genética. Lo único que se puede controlar, y sólo dentro de ciertos límites, es la educación.



cerebro,evolucion

Monólogo de una mujer inteligente

Son las 6,00 a .m., el despertador no para de sonar y no tengo fuerzas ni para estrellarlo contra la pared. Estoy acabada. No quiero ir al trabajo, quiero quedarme en casa, si tuviera un perro, lo pasearía por los alrededores. Todo, menos salir de la cama, meter la primera y tener que poner el cerebro a funcionar.

Me gustaría saber quién fue la bruja imbécil que tuvo la putísima idea de reivindicar los derechos de la mujer y, sobre todo, por qué hizo eso con nosotras, que nacimos después.

Todo nos iba tan bien en el tiempo de nuestras abuelas! Se pasaban todo el día bordando, intercambiando recetas con sus amigas, enseñándose mutuamente los secretos de los condimentos, trucos y remedios caseros, leyendo revistas de modas, decorando la casa, podando árboles o plantando flores y educando a sus hijos. Y después se puso mejor, teníamos servidumbre, llegaron el teléfono, las telenovelas, el centro comercial, la tarjeta de crédito, y ahora Internet.

Hasta que vino esa idiota ‘liberada’ -a la que, por lo visto, no le gustaba el corpiño- a contaminar a varias otras rebeldes tan idiotas como ella con ideas raras como ‘vamos a conquistar nuestro espacio’.

¡Qué espacio ni qué mierda! ¡Si ya teníamos la casa entera para nosotras! ¡Todo el barrio era nuestro y el mundo estaba a nuestros pies!


Teníamos el dominio completo sobre los hombres; ellos dependían de nosotras para comer, para vestirse y para quedar bien delante de sus amigos.

Y, ahora, ¿dónde carajo están? Ahora deambulan confundidos, no saben qué papel desempeñan en la sociedad y huyen de nosotras como de la peste.

Ese chistecito, esa puta gracia de los derechos de la mujer, acabó llenándonos de obligaciones que antes hacían ellos. Y, lo peor de todo, acabó lanzándonos dentro de la soltería crónica aguda. Antiguamente los casamientos duraban para siempre.

¿Por qué, díganme por qué, por quéeee, un sexo que tenía todo lo mejor, que solo necesitaba ser frágil y dejarse guiar por la vida, comenzó a competir con los hombres?

¿A quién mierda se le ocurrió tal cosa? A una jodida orgullosa y resentida a la que no puedo imaginar guapa ni simpática sino pelofrito desinhibida. Estaba muy claro que eso no iba a terminar bien.

No aguanto más ser obligada al ritual diario de estar flaca como una escoba, pero con tetas y culo duro, para lo cual tengo que matarme en el gimnasio, además de morirme de hambre, ponerme hidratantes, antiarrugas, padecer complejo de radiador viejo tomando agua a todas horas, y demás armas para no caer vencida por la vejez, maquillarme impecablemente cada mañana desde la frente al escote, tener el pelo impecable y no atrasarme con las mechas (las canas son peor que la lepra), elegir bien la ropa, los zapatos y los accesorios… no sea que no esté presentable para la cabrona reunión de trabajo.

Hoy tengo que salir corriendo para quedarme embotellada en el tránsito; resolver las cosas por el celular, correr el riesgo de ser asaltada o de morir embestida por un bus u otra loca liberada que corre a su oficina igual que yo; instalarme todo el día frente al PC trabajando como una esclava (moderna, claro está), con un teléfono en el oído y resolver problemas uno detrás de otro, que, por lo demás, ni siquiera son mis problemas.

Todo para salir con los ojos rojos (por el monitor, porque para llorar de amor no hay tiempo). ¡¡¡Y mira que antes lo teníamos todo resuelto!!!

Hoy estamos pagando el precio por estar siempre en forma, sin estrías, depiladas, sonrientes, perfumadas, uñas perfectas, y ni hablar de que hay que tener un currículum impecable, lleno de diplomas, doctorados y especialidades. Nos volvimos ’supermujeres’. ¡¡¡Una mierda!!! ¿No era mejor, mucho mejor seguir tejiendo en la silla mecedora?


¡¡¡Basta!!! Quiero que de ahora en adelante un hombre me abra la puerta para que yo pase, que me abra la puerta del auto para sentarme a su lado mientras él conduce, que corra la silla cuando me voy a sentar, que me mande flores y cartas con poesías.

¿Qué necesidad teníamos de toda esta putona liberación? Nosotras ya sabíamos que teníamos un cerebro y que lo podíamos usar pero ¿Para quéeeee había que demostrárselo a ellos?

¡Ay, Dios mío! Son las 6:30 am y tengo que levantarme… ¡Qué fría está esta solitaria y grandísima cama! Ahhh… ¡Cómo quiero tener un maridito que llegue del trabajo, que se siente en el sofá y me diga!: Mi amor, ¿me traerías un whisky por favor? o ¿Qué hay de cenar? Descubrí que es mucho mejor servirle una cena casera al marido, que atragantarme solitaria con un sándwich y una coca-cola light mientras termino el trabajo que me traje a casa. ¿Piensan que estoy ironizando? No, mis queridas colegas inteligentes, realizadas, liberadas… y pendejas abandonadas.

Estoy hablando muy seriamente y renunciando a mi puesto de mujer moderna

EL PODER de los BLOGS

Juan Freire (en su blog soitu.es) analiza el hecho de si los BLOGS influyen en los internautas o no.Y obtiene el siguiente resultado.

Existe una percepción generalizada entre buena parte de los internautas y especialmente entre aquellos más activos en los medios sociales de que ellos son más influyentes que el resto de la población sobre las opiniones y decisiones de otros, utilicen o no internet. Una segunda percepción tiende a asumir que la información y opiniones que se difunden en los medios digitales, y en particular en los blogs, tienen una influencia elevada sobre la audiencia, mayor que la de los medios convencionales (prensa, radio o televisión).

¿Qué existe de cierto en estas dos percepción?

La iniciativa ha nacido de Weblogs SL, la principal empresa dedicada al desarrollo de blogs temáticos comerciales en España, para tratar de aportar datos objetivos que apoyen su apuesta ante marcas y empresas por los blogs como vehículos de comunicación y márketing. El estudio ha sido promovido en concreto por Social Media, fundada por el antiguo equipo comercial de Weblogs SL y dedicada a gestionar la publicidad de algunos de los blogs más populares en España.

Los resultados muestran claramente cómo la lectura de blogs crece, y provoca un menor consumo de los medios tradicionales (prensa, radio y televisión) y cómo los lectores de blogs son en general usuarios muy activos que difunden con intensidad sus opiniones entre su red de relaciones digitales y/o analógicas. Estos serían los principales datos cuantitativos arrojados por el estudio :

76% de los internautas lee blogs especializados.
73% lee blogs personales.
Un 54% de los lectores de blogs ha incrementado su lectura de los mismos en el último año.

El uso de blogs reduce el consumo de otros medios (sobre todo tv, prensa y revistas).

Los lectores de blogs son influenciadores en mucha mayor medida que los no lectores de blogs …
Para la mayor parte de la audiencia la información de estos blogs es muy importante en sus decisiones.

La actitud hacia la publicidad en blogs es, en general, bastante positiva: 71% la encuentra más relacionada con la temática, 56% más útil, 55% con formatos novedosos, 52% más respetuosa y menos intrusiva.

En todo caso, dado que la lectura de blogs crece de modo constante y a costa de los medios tradicionales, y que la verdadera influencia de los denominados influyentes es discutible, los resultados del estudio son extraordinariamente relevantes : los blogs influyen cada vez más en cantidad y calidad sobre las decisiones de sus lectores. En realidad, con estas evidencias si que podríamos calificar como influyentes a los autores de blogs.

Este mensaje es especialmente relevante en un contexto de crisis económica donde se reduce la inversión publicitaria y se busca su máxima eficiencia que parece que se concentra en los medios sociales digitales. Puede que por esa razón los medios tradicionales comenten este estudio admitiendo el peligro para su modelo de negocio (Aumentan las visitas a los blogs en detrimento de los medios de comunicación).

Los Social Influentials (los blogs influyentes) representan en torno a un 10% de la población, lo que les convierte en un grupo muy reducido en tamaño y de difícil identificación y Localización. Es un grupo pequeño pero muy valioso si se identifica.

Actualmente, en España, el problema racional más irracional que padecemos es el de la imposición de las lenguas regionales bajo coacciones de multas y marginaciones, y ahí es en donde los blogueros debieran de hincar el diente de darlo a conocer para desprestigio de tanto imán-mulá localista.

Aún hay palmeros y cómplices afirmando que eso es progresista (prohibir el uso de la lengua española) y denunciarlo, resabio imperial; y mientras tanto imbécil (en el más honrado de los casos) mira al tendido o lleva el botijo, cuatro golfos oportunistas han convertido las respectivas lenguas, valiosas herramientas culturales y de comunicación, en filtro sectario para excluir a los no afines y promocionar en el trabajo y la sociedad a su clientela exclusiva.

Marginan la excelencia profesional a favor de la lingüística, como si contara más el idioma que la habilidad de quien opera con un bisturí. Tal cual sucede en el país Vasco.

Por Javier Tellagorri

ISRAEL prepara su ataque contra IRÁN

¿Puede Israel atacar a Irán? Sí, puede. Una fuerza aérea enormemente superior a la obsoleta flota en poder de Teherán, o la posesión de los 42 misiles balísticos de largo alcance Jericó III necesarios para golpear los objetivos clave, hacen que para Tel Aviv una ofensiva contra las infraestructuras nucleares del régimen de los ayatolás sea posible.

El Ejército y la Inteligencia judíos planean en secreto la operación, ésa es la conclusión de un informe publicado en los Estados Unidos por los profesores y analistas Anthony Cordesman y Abdullah Toukan, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington (CSIS).

En cualquier caso —señala esta tesis, de 114 páginas— el número de aviones requerido, su reabastecimiento en vuelo y el alcanzar los objetivos sin ser detectados o interceptados sería complejo y de elevado riesgo, y la misión carecería de garantías de un nivel de éxito alto.

Para los autores del informe, los objetivos a batir son claros y el tiempo limitado.

Aunque el primer obstáculo es la certeza de que Irán mantiene plantas atómicas secretas —y que, por tanto, podrían sobrevivir para menoscabo de la operación—, los puntos críticos conocidos son el centro de fabricación de combustible de Isfahan; el de enriquecimiento de uranio de Natanz, y el reactor de agua pesada de Arak. También se menciona aparte el complejo de Burshehr, cuya destrucción podría provocar miles de muertos al instante, y cientos de miles por cáncer en el futuro. También a distancia, incluso en Bahrein o en Qatar.

Se acaba el plazo.

Pero la sola aniquilación de los tres primeros blancos frenaría el proyecto nuclear durante años, ahora que la Comunidad Internacional estima que están listos para producir la primera bomba atómica en 2013. Israel asegura que será entre 2009 y 2012. Por ello, el plazo para un ataque es corto: las reglas del juego habrán cambiado cuando Irán tenga el arma.

Sobre estas coordenadas, el estudio dibuja una operación de película: 80 cazas, 25 F-15 y otros 55 F-16, y otros 12 aviones nodriza para suministrar combustible en vuelo. Las escuadrillas de bombardeo penetrarían en Irán a través de la frontera sirio-turca, con una breve incursión en el espacio aéreo iraquí.

No es el itinerario más corto, pero evitaría el paso políticamente complicado sobre Jordania o Arabia Saudí, y facilitaría a Israel la tarea de obstruir los radares de sus vecinos para evitar la detección de sus aparatos: en septiembre de 2007 ya lo realizó con éxito, cuando sus aparatos bombardearon el reactor nuclear sirio de Dayr az-Zawr.
Una vez sobre el teatro de operaciones, Israel deberá emplear las monstruosas bombas GBU-28, de 2.268 kilos, suministradas por Estados Unidos, para intentar devastar las ultraprotegidas instalaciones iraníes.

Natanz guarda sus 6.000 centrifugadoras a 25 metros bajo tierra, resguardadas por un doble techo de hormigón. La precisión absoluta y el ángulo exacto en el ataque son vitales. Y no es el único desafío. Teherán custodia su espacio aéreo mediante un entramado de baterías de misiles y cañones antiaéreos, más 158 aviones interceptores de combate más que obsoletos.

Pero eso no es nada si, como se teme, Rusia ha transferido en secreto el sofisticado sistema de defensa S-300V (SA-12 Giant) que, advierte el estudio, podría abatir hasta a 30 de los 80 reactores israelíes implicados. Un precio difícil de aceptar para Israel.

El escenario podría inclinar al Ejército a optar por un ataque con misiles balísticos, contra los que Teherán no tiene defensa, aunque ya busca dotarse del S-300PMU2 ruso.

El Jericó III israelí tiene un alcance de entre 4.800 y 6.500 kilómetros, y capacidad para transportar 750 kilos de explosivo no convencional —léase, nuclear, química y bacteriológica—, aunque el estudio no insinúa que vayan a emplearse; 42 de ellos serían suficientes, pero, una vez más, sólo vale una puntería quirúrgica.

REGLAS DE CÁCULO o TODO ES NÚMERO

Cuando en la década de los 70 irrumpieron en el mercado las calculadoras electrónicas de bolsillo, una nueva época dio comienzo, las tablas de logaritmos cayeron en desuso y las reglas de cálculo, herramienta habitual en los gremios de la ingeniería y navegación, se convirtieron en un chismes obsoletos.

Los logaritmos y la regla de cálculo siempre han estado íntimamente ligados y no son ningún descubrimiento reciente, aunque en nuestra actual vida cotidiana estamos rodeados por todas partes de sistemas informáticos que lo calculan prácticamente todo y olvidamos que gran parte de esta tecnología no tiene más allá de treinta años.

Ante la escasez de instrumentos que aliviasen el trámite, tradicionalmente nos hemos servido del uso de las manos para calcular y realizar operaciones simples. Tal como expuse en una intervención anterior, incluso para los griegos la aritmética no contemplaba el cálculo, sino que trataba sobre las propiedades de los números. El cálculo era cosa manual y se reservaba para los artesanos, de condición social equivalente a la de esclavos (cuando no lo eran directamente).

Pero aún en esa situación era preciso construir naves, levantar edificios y tasar de alguna manera los objetos de comercio, por lo que la necesidad de aliviar este extremo dio origen al ábaco.

El funcionamiento del ábaco es en extremo sencillo. Emplea señales que, tras determinada manipulación, realizan operaciones. Sin embargo, en este proceso no se da un desarrollo formal de algoritmo de cálculo, puesto que hasta el siglo XIII los sistemas de numeración empleados no eran posicionales e ignoraban el valor operacional del cero (o directamente su existencia).

Los números poseen su propio lenguaje y, al igual que ocurre con el que empleamos para comunicarnos, tiene su alfabeto. El que usamos comúnmente emplea como alfabeto diez cifras, del 0 al 9.

Este lenguaje se llama “sistema decimal de numeración”, que en su forma actual surgió en la India en el siglo VI a. de C y llegó a Europa de la mano de los árabes en la Edad Media. Las razones por las que dicho sistema ha sido universalmente aceptado no son, ni mucho menos, de índole matemática. Los diez dedos de la mano han constituido el aparato primario de cálculo, empleado por el hombre desde los tiempos prehistóricos, porque valiéndose de los dedos es fácil contar hasta diez.

Al consumir todas las posibilidades, es decir: al llegar a diez, la lógica lleva a considerar al “10” como una nueva unidad mayor. Asimismo, diez decenas formarán una unidad de tercer orden, y así sucesivamente.

Por lo tanto, precisamente el cálculo basado en los dedos de la mano humana ha dado origen al sistema que ahora nos parece completamente natural, pero en distintos periodos muchas civilizaciones no lo era tanto.

Por ejemplo, tuvo bastante difusión el sistema duodecimal, que también está ligado al empleo de los dedos de la mano, pero valiéndose de las distintas falanges, con el que se puede contar hasta 12. Los vestigios de este sistema han pervivido hasta nuestros días y, a resultas del mismo, muchos objetos aún se cuentan por docenas y no por decenas, si bien han caído en desuso expresiones tales como “gruesa” (doce docenas) o “masa” (una docena de gruesas).

En la antigua Babilonia se empleaba un complicado sistema, denominado sexagesimal, que aún sigue usándose en lo cotidiano, pues la hora se divide en sesenta minutos y el minuto en sesenta segundos.

A través de los relatos del explorador Stanley se sabe que algunas tribus africanas empleaban el sistema quinario. Los celtas, aztecas y mayas se valían del sistema vigesimal, cuyos restos persisten, por ejemplo, en como nombran los franceses -y los vascos- al número ochenta (cuatro veces veinte).

Los mayas emplean un sistema vigesimal posicional completo, incluyendo un símbolo para el cero. Los nombres de las sucesivas unidades eran: kin, ninal, tun, katun, bakitun, piktum, calabtum, kinchiltun, y alautun.

Los ejemplos anteriores vienen a demostrar que no siempre ha sido el sistema decimal el más aceptado. La rutina con la que utilizamos el sistema de numeración base diez, que hemos aprendido de forma intuitiva, ocasiona que muchas veces carezcamos de la consciencia de los números que empleamos. Así que, al examinar un número cualquiera, por ejemplo el 464, hemos de tener en cuenta que, realmente, significa que el número bajo consideración contiene 4 unidades, 6 decenas y 4 centenas. Esto significa que que 464 es la abreviatura de:

464 = 4 x 10² + 6 x 10¹ + 4 x 10⁰

que llamaremos expresión polinómica del 464.

El número 10 es la base del sistema y nos proporciona la idea del número de símbolos (dígitos) distintos que se utilizan para representar la cantidad, pero un examen más detallado del sistema nos revela que el concepto de posición es importante, pues el valor de las cifras dependen de la posición que ocupan. Así el dígito 6 no posee el mismo valor en las siguientes representaciones:

464 644

En la primera, 6 representa seis decenas y en la segunda seis centenas.

Los sistemas en los que la posición de los dígitos determinan el valor de los números representados, se llaman sistemas posicionales, con el objeto de diferenciarlos de aquéllos en los que el valor del dígito no depende del lugar que ocupa (por ejemplo, la numeración romana). La ventaja de los números posicionales reside en que es posible representar grandes cantidades con, relativamente, pocos dígitos, y de que pueden emplearse en operaciones aritméticas con mayor facilidad.

Generalizando, un número N, en un sistema de base b, puede ser expresado en forma polinómica:

N= a _n b ⁿ + a _n-1 b ^n-1 + ... + a _i b ⁱ + ... + a _o b ^o + a _-1 b ^-1 + ... + a · p · b ^-p

donde n+1 es el número de dígitos enteros y p el número de dígitos fraccionarios.

La introducción del sistema decimal a lo largo de los siglos XV y XVI llevó a apartarse progresivamente de los postulados platónicos -realizados viente siglos antes- y al intento de conseguir instrumentos mecánicos con os que poder realizar cálculos avanzados. Así vio la luz el compás proporcional de Galileo, destinado a aplicaciones militares y de ingeniería.

En 1614 Juan Napier publicó su primer trabajo -Mirifici Logarithmorum Canonis Descriptio-, una tabla logarítmica de senos trigonométricos, describiendo pormenorizadamente la forma de emplearla, popularizando sus tablillas, con las que (superponiendo unas sobre otras) era posible realizar cálculos del producto de números.

El empleo de los logaritmos neperianos permitió realizar en adelante con mayor facilidad operaciones que hasta aquél momento representaban un gran engorro, tales como raíces de índices no enteros, potencias, etc.

En poco tiempo la mecanización de operaciones pasó a ser un hecho, cuando en 1621 Oughtred introdujo cambios en las tablillas neperianas. Las multiplicaciones y divisiones se realizaban sumando y restando las longitudes de los logaritmos marcados sobre una línea recta. Oughtred se valía de dos líneas que se deslizaban la una sobre la otra y que no precisaban separadores. En eso constiía la primera regla de cálculo, ampliamente utilizada hasta casi nuestros días, con distintas variantes para otras tantas aplicaciones.

DEL ÁBACO AL ORDEÑADOR

4000 a. de C: Sistema sexagesimal de numeración sumerio.

3000 a. de C: Los egipcios agrupan números por decenas y los representan mediante jeroglíficos.

2500 a. de C: Los chinos inventan el ábaco, considerado como la primera máquina que se utiliza para facilitar las operaciones de cálculo.

2000 a. de C: Sistema decimal no posicional babilonio.

2000 a. de C: Los egipcios emplean un torno de madera para realizar cálculos.

500 a. de C: Los romanos utilizan ábacos con piedrecillas, originando el término cálculo.

46 a. de C: Herón de Alejandría construye un autómata, empleando elementos hidráulicos.

300: En Alejandría se emplea el sistema de numeración alejandrino; toma como base las 24 letras del alfabeto, más otras tres el alfabeto antiguo. Los babilonios introducen un símbolo para el cero en el sistema sexagesimal.

400 : Platón publica su estudio sobre el análisis de la función del piloto de un navío.

850: Los árabes adoptan el sistema decimal posicional, copiado del que los hindúes desarrollaron en el S II de nuestra era.

851: Al Karismi escribe Algebr wa'l mukabala, traducido al latín en 1120 por Adelardo de Bath. De aquél se deriva el término álgebra.

1202: Fibonacci, expone en Liber Abaci el sistema decimal y como utilizarlo.

1299: La Iglesia publica un edicto que prohíbe la adopción del sistema decimal y el empleo de símbolos infieles a los mercaderes florentinos.

1400: Lo que se podría denominar comunidad científica europea, acepta la notación en el sistema decimal.

1496 : Se instala el reloj en la Plaza de San Marcos de Venecia. Las campanadas horarias son acompañadas por el desfile de figuras mecánicas.

1585: Simon Stevin propone en De thiende una notación para las fracciones decimales.

1614 : Juan Napier publica Mirifici Logarithmorum Canonis Descriptio.

style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">1617: Juan Napier publica Rabdologia. En él presenta un dispositivo para efectuar multiplicaciones. En un primer momento empleaba reglas y, más tarde, rodillos.

1621: William Oughtred realiza una modificación al artilugio de Naiper, usando dos líneas de números que se desplazan superpuestas, para efectuar cálculos logarítmicos.

1623 : Wilhelm Schickard, diseña una máquina capaz de realizar las cuatro operaciones. El modelo fue destruido en un incendio y nunca llegaría a fabricarse.

1632: Se populariza el empleo de la regla de cálculo de Oughtred.

1642: Blaise Pascal construye la "Machina Arithmetica", comúnmente conocida como Pascalina, que podía sumar y restar números mediante engranajes.

1662: Seth Partridge perfecciona la regla de cálculo.

1666: Samuel Morland construye una máquina capaz de multiplicar, basada en las tablas de logaritmos de Napier.

1671: Gottfried Leibniz construye una calculadora mecánica que realizaba las cuatro operaciones básicas.

1678: En Journal des Scavans se publica una artículo describiendo una máquina que podía efectuar, además de las cuatro reglas, raíces cuadradas y cúbicas.

1714: En Inglaterra se registra la patente de un dispositivo similar a la de una máquina de escribir.

1728: Falcon pone en práctica la idea del telar automático y se aplica por vez primera en una instalación de Lyon. Esta idea sería perfeccionada algunos años más tarde por Jacquard.

1750: Vaucanson utiliza una cinta perforada para almacenar datos.

1753: En Scots Magazine se describe un sistema de telegrafía eléctrica.

1767: Priestley establece las leyes básicas de la electrostática.

1770: Pierre y Henri Louis Jacquet Droz construyen el escribiente, autómata cuya cabeza acompaña a la mano en la escritura, y en la que los ojos se mueven al compás de la pluma.

1774: Lasage inventa un teléfono primitivo. Se presenta por primera vez en Ginebra.

1787: Betancourt realiza experimentos con la electricidad estática para transmitir mensajes.

1793: Claude Chappe recibe el primer título mundial de ingeniero telegrafista, como reconocimiento a su trabajo de 5000 kilómetros de estaciones repetidoras con signos gráficos. Recibió el nombre de telégrafo.

1796: Volta construye la pila que lleva su nombre.

1798: Salvá, utilizando los trabajos de Betancourt, envía mensajes telegráficos entre Madrid y Aranjuez.
1800: Se inicia en Boston el funcionamiento del telégrafo óptico.

1808: Entra en funcionamiento la red inglesa de telegrafía óptica.

1811: Ned Ludd inicia las revueltas contra la implantación de telares automáticos.

1812: Jacquard vende en Francia 11.000 telares automáticos y 1.000 mas al el resto de naciones europeas.

1820 : Arago describe el funcionamiento del electroimán.

1822 : Babbage elabora el diseño de una máquina diferencial que produzca tablas logarítmicas de seis dígitos, que nunca llega a terminar porque inicia el proyecto de la máquina analítica, capaz de controlar automáticamente su funcionamiento. Tampoco consigue terminarla, porque su diseño precisa de una tecnología superior a la disponible en aquella época.

Muchos consideran a Babbage el padre de la computación digital. Augusta Ada (hija del poeta Lord Byron), realiza grandes contribuciones al trabajo de Babbage. Elabora importantes métodos de programación, entre los que se incluyen las subrutinas (saltos dentro del programa), iteraciones (repetición de rutinas) y el salto condicional (permite que el programa tome decisiones automáticas). Además, cambia del sistema decimal al binario para procesar las tarjetas perforadas.

1824: Berzelius descubre el silicio.

1827: Steinheil demuestra la posibilidad de transmitir electricidad a distancia con un solo hilo.

1828: Becquerel desarrolla un procedimiento para alargar la vida de las pilas eléctricas.

1829: Se patenta en Estados Unidos el tipógrafo.

1831: Joseph Henry crea el primer telégrafo electromagnético.

1831: Faraday descubre el electromagnetismo.

1832: Schilling, idea la forma de utilizar las desviaciones producidas por la electricidad en los imanes, como señales telegráficas.

1833: Xavier Progrin desarrolla la primera máquina de escribir con barras de tipos separadas para cada letra. Gauss y Weber construyen el primer telégrafo electromagnético con aguja.

1834: Samuel Morse obtiene del Gobierno norteamericano 30.000 dólares para construir un sistema telegráfico que unirá Washington y Baltimore.

1836: Daniel modifica la pila de Becquerel, que formará parte de los primeros sistemas de telegrafía eléctrica.
1837: Samuel Morse presenta el nuevo telégrafo. Se sustituye el desplazamiento de agujas por la escritura de puntos y rayas en una tira de papel.

1837: En Francia se publica una ley por la que las comunicaciones pasan a ser monopolio del estado.

1837: Se inventa el telégrafo eléctrico.

1839: Entra en funcionamiento en Landres el primer telégrafo eléctrico inglés. Cooke y Wheatstone fundan la primera compañía telegráfica inglesa: Electric Telegraph Company.

1843: Bunsen propone un nuevo modelo de pila eléctrica.

1844: Morse envía el primer mensaje telegráfico entre Washington y Baltimore.

1847: Boole publica El análisis matemático de pensamiento, planteando una álgebra nueva.

1854: Boole publica Las leyes del pensamiento, método con el que resolver problemas de lógica, enel que únicamente se utilizan los valores binarios 1 y 0, y tres operadores lógicos: Y, O y NO.

1890: Herman Hollerith utiliza tarjetas perforadoras para procesar los datos del censo de EE.UU, basándose en la lógica de Boole y aplicando electricidad. Hollerith fundará posteriormente la Tabulating Machine Company, antecesora de la IBM.

1906: Lee De Forest inventa el tubo de vacío e inicia la era electrónica.

1919: W. H. Eccles y F. W. Jordan crean el flip- flop, circuito binario capaz de reconocer y tomar uno de los estados estables (0, 1).

1930: Vannevar Bush construye el primer computador analógico, con elementos electromecánicos.

1936 – 1941: Konrad Suze construye dos máquinas electromecánicas de cálculo, muy parecidas a lo que sería la primera computadora.

1940: George Stibitz y S. B. Williams, construyen una calculadora de secuencia automática empleando ordinarios interruptores de sistemas telefónicos de la época.

1941: Konrad Suze presenta la Z3, una computadora electromagnética que puede ser programada mediante cintas perforadas. Shannon demuestra que la programación de las computadoras es un problema de lógica y no de aritmética, reconociendo la importancia del álgebra de Boole para estos menesteres.

1943: Turing proyecta teóricamente un cerebro artificial. Durante la II Guerra Mundial participa en el desarrollo de la computadora COLOSSUS. En 1947 publica Maquinaria inteligente, donde se trata el tema de la inteligencia artificial.

1944: Basándose en la máquina analítica de Babbage, Howard Aiken inicia el diseño y construcción de la primera computadora, que recibe el nombre de MARK I.

1947: En la Universidad de Pennsylvania Eckert y Mauchly construyen la primera computadora electrónica (ENIAC).

1950: Von Neumann, desarrolla la EDSAC, incorporándole gran cantidad de ideas sobre almacenamiento de programas en la memoria.

1951: Con la UNIVAC se da principio al concepto de generaciones de computadoras.

1960: Se aplica el transistor al diseñar los circuitos, con lo que los computadores salen del estado experimental y extienden su uso a las grandes empresas y gobiernos.

1971: El microprocesador permite incluir en una pastilla de silicio los componentes que constituyen el núcleo de la computadora: la unidad aritmética lógica, los registros, los controles de direcciones, etc. Intel diseño y fabricó por vez primera uno de tales dispositivos.

1975: La aplicación masiva de microprocesadores permitió la aparición de los Personal Computers (PC), dirigidas al público. El concepto modular fue introducido por la Altair, basado en una arquitectura abierta, mediante ranuras o slots para conectar accesorios y periféricos de otras marcas. De hecho, el éxito de esta máquina incentivó el desarrollo de los sistema operativos y programas de usuarios estandarizados, para evitar la necesidad de que el usuario programase su propio software.

Por esa época también nos encontramos con los diseños de:

Atari:

Apple:

Commodore:

Y la revolución del estándar: el PC, de IBM.

Por IBAIA

NOTA : Ibaia es el alias de un gran forista de "La Voz de los Liberales" que trajo este trabajo suyo al citado Foro y que merece figurar en muchos Bloggs.