Sobre las embajadas, Basagoiti ha estimado que, de suprimirse, supondrían un ahorro a Euskadi de 10 millones de euros, y que su desaparición serviría "para acabar con la paranoia de que somos un estado".
"Vamos a elaborar (el PP) un estudio sobre las sociedades públicas para valorar cuáles tienen sentido y cuáles no", ha añadido.
El líder de los populares vascos ha afirmado que su partido afronta la negociación de los presupuestos "con espíritu de especial responsabilidad", teniendo en cuenta la situación de crisis y desempleo que afronta Euskadi.
Ya era hora de que alguien metiera mano a la fantasmada esa de Piparreche de ABRIR "EMBAXADAS" por todo el mundo, en nombre de Euzkadi, incluído Madrid.
Otra forma más de tener colocados a los afiliados parados del PNV, y de que en donde se hallen piensen los nativos que el País Vasco o Vasconia es un Estado como Luxemburgo o Bélgica, pero en más importante, en vez de ser la realidad de tener menos de dos millones de habitantes y con una extensión que es la mitad de Badajoz.
Todos juntos entrariamos en un hotel de Pekin, de esos que los chinos usan para acoger a mucha gente.
Costa Urola
embaxadas,euskadi
Me parece muy coherente que cualquier gasto que no suponga beneficio sea eliminado. Muy bien irán, si es que no hay desvíos en el camino, dedicar estos millones a otras necesidades más importantes.
ResponderSuprimirPero rizando el rizo, viviendo en esta orilla del Ebro y hablando de Fueros y Foralidades, creo que de una vez por todas, la negociación entre el Gobierno Central y el Autonómico Vasco para el Cupo debería hacerse con papel, lápiz y calculadora y sin añadir matices políticos que distorsionan toda realidad nacional. Si el Estado debe percibir 20, por sus servios; qué perciba esa cantidad en función de sumas y restas matemáticas, pero nunca 10 en función de qué este año, de nuevo, vamos a poyar esto o lo otro que permitirá que alguien siga con tranquilidad en la Moncloa, etc. etc…Deberían acabarse las negociaciones políticas en estos menesteres de tantísimos dineros y ajustarse al pie de la letra de los acuerdos pactados. Claro que viendo el ejemplo actual de Cataluña es de locos creer en decencia política.
En el tema de Navarra, estamos igual, se ha convertido en algo sangrante los beneficios que los navarros consiguen. Su Fuero, como cualquier otro privilegio, es injusto en una Constitución donde se nos dice que todos somos iguales ( y digo yo qué...menos el Rey y los suyos, los políticos, ciudadanos vascos, navarros y catalanes ahora)
Creo sin temor a equivocarme que la mayor riqueza de Navarra, la que ha generado TODO SU BIENESTAR, no está ni en los navarros ni en su territorio, está en los injustos PRIVILEGIOS FORALES que desde siglos vienen disfrutando. En ellos tienen sus campos de petróleo. Sus FUEROS son su mayor riqueza.
Seguro puede haber algunas palabras muy gordas, cara a la galería, en la negociación del resto de las autonomías, pero ni Montilla, López y el navarro Sanz, van a decir ni pio. Cogerán la pasta, saldrán corriendo, cruzarán la "muga" y a vivir qué son dos días.
Saludos
FERNANDO
ResponderSuprimirLos FUEROS (en Navarra y en el País Vasco son idénticos) son un ANACRONISMO que atenta, como bien dices, a la igualdad preconizada por la Constitución.
En principio, los vascos en general defendiamos lo del Concierto Económico (recaudar y gastar aquí)pero visto lo que han hecho los del PNV en los últimos 30 años, resulta mejor que recaude el Estado porque los de aquí se lo quedan en los bolsillos o en el Partido que gobierne las Diputaciones.
Ha habido sonadas mangancias descubiertas en las Haciendas Forales de Vizcaya y Guipuzcoa por peneuveros, y las tales mangancias publicadas son el loro del chocolate comparando con la mangancia REAL habida.
Al ciudadano vasco no le beneficia en nada porque las infraestructuras (carreteras, autopistas, aeropuertos, puertos, hospitales, etc., que hay en Vasconia son las mismas que había en el Franquismo.