Engañando sobre el CAPITALISMO

Dos temas esenciales nutren mi pesimismo: ante la gigantesca revolución capitalista que ha transformado el mundo, si no para bien, sí para mejor, que ha vencido en Rusia, Europa del Este, China, Camboya, Vietnam, etc., ¿qué dicen nuestros intelectuales, nuestros políticos, nuestros filósofos? Nada.

Claro que el capitalismo en Rusia o China es un capitalismo bastante inédito y peculiar, porque Rusia tiene un régimen autoritario y China es una dictadura de partido no sólo único, sino además comunista, pero eso no quita que gracias al capitalismo han salido de la miseria, o en todo caso de la penuria, en que les había hundido la abolición de la propiedad privada y la planificación socialista de la economía.

En vez de analizar, como a veces hicieron sus antepasados, las consecuencias de este triunfo histórico del capitalismo hasta en la sala de máquinas de la más poderosa potencia anticapitalista del mundo, nuestros intelectuales y políticos de izquierdas se limitan a proferir sofismas como "Economía de mercado sí, sociedad de mercado no", "Economía social de mercado" o "Economía de mercado sí, capitalismo no" (¿?).

Se atreven a manifestar nostalgia de la URSS y a condenar "moralmente" al "Gran Capital", no ya basándose en los escritos de Marx, Lenin o Trotski, ni en la experiencia catastrófica del totalitarismo (sería pedir peras al olmo), sino en alguna declaración del papa Juan Pablo II, o en algunos nimios problemas de funcionamiento (cuando tu coche no funciona lo llevas al garaje, no lo dinamitas), como Enron en los USA, o la Société Générale en Francia, o la trama de tramposos con Hacienda en Alemania, etc.

No sólo son grotescos, sino que se equivocan profundamente: lo que la mundialización necesita no es menos capitalismo y más controles, sino todo lo contrario, más capitalismo libre y popular.

En Europa, el único partido que no está metido en ese callejón sin salida es el New Labour (bueno, y algunos partidos socialistas escandinavos).

COSTA UROLA



capitalismo,